Есть мнение, что это лишь потому, что создатели хотели просто показать, на что оно способно, но не хотели, что бы всякие несознательные личности (те из них, которые умеют и любят «ломать» других только готовыми инструментами — малолетние кулхацкеры то есть) тут же начали использовать это примет эксплойта в своих грязных целях.
Скажи пожалуйста (учитывая, что эксплойт расчитан на чисто пользовательское приложение), что страшнее: превратить систему в бот но сохранить пользовательские данные, что легко лечиться переустановкой системы, или оставить нетронутой саму систему (которая, как мы помним, элементарно переустанавливаеться в случае чего), но при этом потерять все пользовательские данные (возможно безвозвратно), которые по какой-либо причине небыли забекаплены?
Ах вот оно для чего, оказывается… Спасибо — возьму ка на заметку, на будущее: хуже от этого не будет, но зато некоторые не сочтут плохим семьянином (конечно, как по мне, это глупый индикатор «семьяниности», но люди то действительно разные, и соответственно, разные у них взгляды).
>>Никто и не говорит о проверке ввода каждого символа.
Ну как это никто не говорит? Сам автора топика это подтвердил, положительно ответив на это уточнение:
kaant.habrahabr.ru/blog/64202/#comment_1786552
Это значит, что exvel все правильно увидел, и, соответственно, разъяснил автору топика.
Естественно. А еще лучше, когда написанное по вдохновению еще и деньги приносит (а не так, что художник в нищете умирает, а через сто лет его работы за миллионы продаются к примеру).
:)
Моя мысль в том, что у успешных компаний, которые зарабатывают предоставляя сервис (вроде того же гуглопоиска, гугломыла, и т.д.) — применяеться резервирование информации и серверов. В итоге нерешаемую проблему моет создать только лишь нечто глобальное, как то взрыв нескольких гугловых ЦОД-ов, или питающих их подстанций. А мелкие проблемы вроде недоступности некого сайта может и провайдер твой создать — если ляжет, или чинить что-то там будет. :)
А вообще конечно согласен, что если есть важная информация — то лучше ее хранить в разных местах, так что б уж точно хоть откуда-то иметь к ней гарантированный доступ.
ЗЫ: Bing, на запрос «google spyware» — первой выдает ссылку на Google Chrome Privacy Notice (при том, что на самой странице, слова spyware — нету). Хе хе. =)
На работе доступ к интернет предоставляется и оплачивается работодателем, соответственно работник использует чужой ресурс на условиях владельца: что владелец (работодатель) считает нужным то он там и ограничивает.
>>Но в большенстве это будет бестолковое гоняние трафика с бесполезным контентом.
Естественно. Дальше-то что? Большую часть присутствующего в интернете тоже можно отнести к бесполезному гонянию трафика (а можно и не отнести). Больше того: с точки зрения одних людей — смысл жизни других людей тоже может не иметь никакого смысла. Люди ведь разные и разные у них критерии полезности. Твое мнение по различным вопросам (в т.ч и о целесообразности чего-то) ведь тоже может оказаться далеко не идеальным.
Или у тебя есть рациональные предложения о том, как исправить это положение вещей? ;-)
Ну как это никто не говорит? Сам автора топика это подтвердил, положительно ответив на это уточнение:
kaant.habrahabr.ru/blog/64202/#comment_1786552
Это значит, что exvel все правильно увидел, и, соответственно, разъяснил автору топика.
:)
:)
А вообще конечно согласен, что если есть важная информация — то лучше ее хранить в разных местах, так что б уж точно хоть откуда-то иметь к ней гарантированный доступ.
Это было бы очень интересно и полезно!
Естественно. Дальше-то что? Большую часть присутствующего в интернете тоже можно отнести к бесполезному гонянию трафика (а можно и не отнести). Больше того: с точки зрения одних людей — смысл жизни других людей тоже может не иметь никакого смысла. Люди ведь разные и разные у них критерии полезности. Твое мнение по различным вопросам (в т.ч и о целесообразности чего-то) ведь тоже может оказаться далеко не идеальным.
Или у тебя есть рациональные предложения о том, как исправить это положение вещей? ;-)