Право сильного работает и так - все люди имеют одинаковое качество жизни? Разумеется, нет.
Внешнее? Это удобно для тех, кто не хочет думать своей головой и нести ответственность - берут готовые ответы. А так - как раз реальность на то и есть, она даст быстро обратную связь. Будешь мудаком и всех кидать - люди это так или иначе поймут и не будут с тобой иметь дел.
Я где-то сказал что надо быть крысой и всех иметь? Тут и близко такого нет. Это только ваши домыслы. Я как раз считаю что взаимовыгодное взаимодействие - лучшая стратегия. Но тут не столько об этом.
Я стал поступать иначе. Я стал проверять вещи - практически. В своей жизни или своих знакомых - вот оно как? Жесткий реалити-чек. Да, правда бывает неприятна. Она сильно отличается от "распространённых социальных иллюзий". Больше зарабатывают не те, кто больше всех работает. Любят не тех, кто больше заботиться и угождает...И так далее...
А то, что ко мне не имеет отношения - так, порассуждать можно, но это не более того. Важнее разобраться с тем, на что я влиять могу. Где работать, с кем и где жить-дружить и так далее.
Вот как раз хочу написать статью на эту ему, именно сконцетрировавшись на "зачем". Если есть зачем - остальное подтянется. Но только вот оно должно быть честное.
В чем именно? Ты слишком абстрактен. Так же я могу сказать - что ты просто отформатированный нормис, который вобще не замечает себя. И это, кстати, очень похоже.
Честность с собой - это вклад в свое будущее. И это тоже не понятно?
Абсолютно мне плевать на твой "оригинал". Да, прикинь, именно. Делай то, что хочешь. Автор, тоесть я, прошёл очень глубокую трансформацию чтобы, прикинь, начать себя замечать и любить. Тоже был такой же как ты - надо, должен, обязан. Кому? Зачем? Просто чтобы использовать тебя, только и всего. Если нравиться быть всего лишь инструментом в чужих руках - пожалуйста.
Информативно пиздец.
Ну зайди почитай, там я как раз недавно сформулировал свою философию. Но тебе не зайдет. Ты же яростно будешь защищать свои собственные кандалы. Твоё дело.
Вот я прям заметил как изменилась моя уверенность в себе - раньше я бы чувствовал, что мне неприятно от таких комментариев - ну как же так... А теперь - вообще нормально. Просто человек не понимает, что такое реальная жизнь. Проживи с моё. Отдавай фирме все, а потом эта фирма просто закроется, потому что не вывезла маркетинг. И увидишь, как все это было "зря". Вот тогда и поговорим. Хотя, нет. Ты устроишься в другую фирму, и будешь делать все то же самое. Твоё право, в конце-концов.
Во многих больших компаниях именно такая политика.
Пока работник просит, угрожает - я уйду - нет.
Как только он заполнил форму на увольнение на корпоративном портале, у него есть офер на руках - давай поговорим.
Потому что в этом случае это точно не блеф. Но, чаще всего - уже поздно. Хотя, если компания большая - так бывает, что потом людей туда возвращаются, но уже на другую зп.
Масштабируемость. Если я хочу масштабировать какую то часть, то её имеет смысл выделить как микросервис.
Разделение разработки. Если монолит большой, то всем нужно будет синхронизировать свои изменения, мерджить брэнчи и вот это вот все. Либо у каждой отдельной команды разрабов свой микросервис или сервис, и они сами решают когда его релмзмть и как. Если есть слабая связанность, то сервис выполняет контракты и все работает даже если версии других микросервисов изизменились.
Да, конечно живое общение даёт больше, с этим не спорю - но не всегда это возможно. Тогда имеет смысл ознакомиться с его материалами.
Я повторюсь - но проверено опытом, те сертификаты, мажорные клиники и прочие нащелканые регалии не показатель.
А часто выбор психолога- это просто кота в мешке. Стоит довериться человеку - но ты его не знаешь совсем. А потом ещё можно сильно разочароваться, если выбор был неверный.
Хотя, при близком общении, выясняется, что рейтинги не помогают
Поздравляю. Сколько врач на рынке, какие у него нарисованные отзывы, в "достойной ли клинике" или какие он сертификаты себе распечатал и повесил. Тоже на своём неприятном опыте убедился, что это как любят говорить на хабре, значит чуть меньше чем ничего.
А вот как раз когда у человека есть телеграм канал, ютуб, ещё что - вы хоть можете почитатьи посмотреть, о чем человек говорит и составить своё личное мнение. Что в миллиард раз ценне всех "нарисовонностей".
В простой схеме, у человека есть три вещи: его желания, его способности для реализации этих желаний, и время его активной здоровой жизни.
Согласен. А вот дальше все прощё. Системы не интересны ваши "личные" желания. Вместо этого она будет вам навязывать свои, удобные ей, и вполне успешно. Кому общественное благо, кому успешный успех, кому мат. блага. В идеале - чтобы они маячили, но достичь их было сложно или на это ушла бы плюс минус вся жизнь.
Чего хочет человек, когда у него закрыты базовые потребности? Так сразу не поянтно. Чего хочет человек, когда у него нет денег на их закрытие? Денег.
Приведи пример, с чего это все всех перережут?
Право сильного работает и так - все люди имеют одинаковое качество жизни? Разумеется, нет.
Внешнее? Это удобно для тех, кто не хочет думать своей головой и нести ответственность - берут готовые ответы. А так - как раз реальность на то и есть, она даст быстро обратную связь. Будешь мудаком и всех кидать - люди это так или иначе поймут и не будут с тобой иметь дел.
Я где-то сказал что надо быть крысой и всех иметь? Тут и близко такого нет. Это только ваши домыслы.
Я как раз считаю что взаимовыгодное взаимодействие - лучшая стратегия. Но тут не столько об этом.
Я стал поступать иначе.
Я стал проверять вещи - практически. В своей жизни или своих знакомых - вот оно как?
Жесткий реалити-чек.
Да, правда бывает неприятна. Она сильно отличается от "распространённых социальных иллюзий".
Больше зарабатывают не те, кто больше всех работает. Любят не тех, кто больше заботиться и угождает...И так далее...
А то, что ко мне не имеет отношения - так, порассуждать можно, но это не более того.
Важнее разобраться с тем, на что я влиять могу. Где работать, с кем и где жить-дружить и так далее.
Вы сами себе противоречите. Если бы статью писала нейросеть, то там со структурой было бы все в порядке.
Скорее ее отсутствие...
Вот как раз хочу написать статью на эту ему, именно сконцетрировавшись на "зачем".
Если есть зачем - остальное подтянется. Но только вот оно должно быть честное.
Ты на верном пути.
Ух ты, даже кто-то заметил. Да. "Делай то, что можешь и будь, что будет". Ганбатте. Он самый.
В чем именно? Ты слишком абстрактен. Так же я могу сказать - что ты просто отформатированный нормис, который вобще не замечает себя. И это, кстати, очень похоже.
Честность с собой - это вклад в свое будущее. И это тоже не понятно?
Абсолютно мне плевать на твой "оригинал". Да, прикинь, именно. Делай то, что хочешь. Автор, тоесть я, прошёл очень глубокую трансформацию чтобы, прикинь, начать себя замечать и любить. Тоже был такой же как ты - надо, должен, обязан. Кому? Зачем? Просто чтобы использовать тебя, только и всего. Если нравиться быть всего лишь инструментом в чужих руках - пожалуйста.
Информативно пиздец.
Ну зайди почитай, там я как раз недавно сформулировал свою философию. Но тебе не зайдет. Ты же яростно будешь защищать свои собственные кандалы. Твоё дело.
Вот я прям заметил как изменилась моя уверенность в себе - раньше я бы чувствовал, что мне неприятно от таких комментариев - ну как же так...
А теперь - вообще нормально. Просто человек не понимает, что такое реальная жизнь.
Проживи с моё. Отдавай фирме все, а потом эта фирма просто закроется, потому что не вывезла маркетинг. И увидишь, как все это было "зря". Вот тогда и поговорим.
Хотя, нет. Ты устроишься в другую фирму, и будешь делать все то же самое. Твоё право, в конце-концов.
Вина - это вобще чувство, которое вызывается для манипулирования человеком.
Вот если ребенок сделал что-то не так - месседж стоит давать "Не делай так больше". А не винить и стыдить, так как это разрушает.
Вина за чужие грехи - вобще бессмыслено и беспощадно...
Ответственность - это не страх наказания. Это - то, что я делаю имеет последствия. Вот и все.
Во многих больших компаниях именно такая политика.
Пока работник просит, угрожает - я уйду - нет.
Как только он заполнил форму на увольнение на корпоративном портале, у него есть офер на руках - давай поговорим.
Потому что в этом случае это точно не блеф. Но, чаще всего - уже поздно. Хотя, если компания большая - так бывает, что потом людей туда возвращаются, но уже на другую зп.
Может иронично прозвучит, но да - вы правы...
У микросервисов две цели. Из личного опыта.
Масштабируемость. Если я хочу масштабировать какую то часть, то её имеет смысл выделить как микросервис.
Разделение разработки. Если монолит большой, то всем нужно будет синхронизировать свои изменения, мерджить брэнчи и вот это вот все. Либо у каждой отдельной команды разрабов свой микросервис или сервис, и они сами решают когда его релмзмть и как. Если есть слабая связанность, то сервис выполняет контракты и все работает даже если версии других микросервисов изизменились.
Остальное Лирика.
Да, конечно живое общение даёт больше, с этим не спорю - но не всегда это возможно. Тогда имеет смысл ознакомиться с его материалами.
Я повторюсь - но проверено опытом, те сертификаты, мажорные клиники и прочие нащелканые регалии не показатель.
А часто выбор психолога- это просто кота в мешке. Стоит довериться человеку - но ты его не знаешь совсем. А потом ещё можно сильно разочароваться, если выбор был неверный.
Да неужели. Вы же сами пишите, что
Поздравляю. Сколько врач на рынке, какие у него нарисованные отзывы, в "достойной ли клинике" или какие он сертификаты себе распечатал и повесил.
Тоже на своём неприятном опыте убедился, что это как любят говорить на хабре, значит чуть меньше чем ничего.
А вот как раз когда у человека есть телеграм канал, ютуб, ещё что - вы хоть можете почитатьи посмотреть, о чем человек говорит и составить своё личное мнение.
Что в миллиард раз ценне всех "нарисовонностей".
Обоснуй, в чём дичь? Ещё и с точки зрения психологии.
История с апельсином прям интересная, раньше не слышал.
Да, иногда можно учесть интересы всех, если попробовать понять чётко, кто что хочет.
Да, это не всегда возможно, часто есть конфликты - когда интересы противоположны или просто не совместимы.
Но попробовать стоит :)
Кумовство - это когда человек одновременно в нескольких системах, и имеет ещё и свои желания. И выбирает семейные связи как приоритетные.
Во многих системах, таких как гос. предприятиях - там вобще эффективность не является ключевой. Таких людей там просто не поймут.
Совы? Ну либо они заняты продвижением себя через рассказы о кэйпиай, а остальное им не важно, либо просто некомпетентны.
Согласен. А вот дальше все прощё. Системы не интересны ваши "личные" желания. Вместо этого она будет вам навязывать свои, удобные ей, и вполне успешно. Кому общественное благо, кому успешный успех, кому мат. блага. В идеале - чтобы они маячили, но достичь их было сложно или на это ушла бы плюс минус вся жизнь.
Чего хочет человек, когда у него закрыты базовые потребности? Так сразу не поянтно.
Чего хочет человек, когда у него нет денег на их закрытие? Денег.
Вам показать мой диплом по экономике? Убедит? Врядтли. Или отправите меня на исторический? :)
Экономика и есть основа. Надо где-то жить и что-то кушать, иначе ты маргинал. И тут все и начинается. Да и для многих, этим и заканчивается.