Будем жить в какой-то другой формации, с другим господствующим классом и другими законами – будет все работать иначе.
За всю историю человечества - все то же самое, система, которую создают люди, которая использует других людей. Иногда чисто насильно, ничего не давая в замен, как в рабстве. В других случаях - как сегодня - да, даёт что-то взамен. Но система не может заботиться о благополучии каждого индивида. Это он может только он сам. И если он это поймет, тут его интересы будут вступать в конфликт. В найме - не хочет твой работадатель больше платить. В бизнесе - у тебя есть конкуренты, ты им этим не нравишся. Государство - оно вобще обычно в стиле - пусть все будет как есть, сидите на своих местах, а то мало ли...
Под воздействием научных предположений не только психе, но и индивидуальный человек и даже индивидуаль-ные события становятся жертвами "уравниловки" и "стирания различий", которые искажают картину реальности, превращая ее в концептуальную среднюю величину. Мы не должны недооценивать психологическое воздействие статистической картины мира: она отвергает индивида, заменяя его безликими единицами, которые собирает в массовые формации. Вместо конкретного индивида мы имеем названия организаций и, как кульминацию, абстрактную идею Государства, как принципа политической реальности. При этом нравственная ответственность индивида неизбежно заменяется государственными интересами raison d'etat. Вместо нравственной и умственной дифференциации индивидов мы имеем благосостояние общества и повышение жизненного уровня. Цель и смысл индивидуальной жизни (которая является единственной реальной жизнью) заключается уже не в индивидуальном развитии, а в политике Государства, которая навязывается индивиду извне и состоит в претворении в жизнь абстрактной идеи, которая имеет тенденцию притягивать к себе всю жизнь. Индивида все больше лишают права на принятие нравственного решения о том, как ему следует прожить его же собственную жизнь.
Чудесно. А вам не приходила мысль, что интересы этой самой государственной структуры или даже частной фирмы, как любят говорит на хабре, ортогональны вашим интересам? Как там недавно Сергей Брин сказал? Приходите в офис "хотя бы каждый день"? https://habr.com/ru/news/887048/
Самый осмысленный комментарий, спасибо. Да, по сути вы правы. Дело в том, что реально или вобще хоть как-то влиять на систему могут лишь те, кто ближе к верхушке власти. Соответсвенно, для большинства людей это невозможно. Поэтому часто найти то место, где тебе относительно комфортно - это то что реально достижимо. Либо да, создавать свою. Свой бизнес - тоже система напрмер. Хоть и внутри другой системы - социума. Большинство же просто смиряется с тем местом, которое им было навязано - и ладно.
Вы перевели тему вобще не в ту степь. Да, ваш начальник тоже в один момент просто человек, вы можете обсуждать кто какой фильм смотрел на выходных. В другой - представитель фирмы и отвечает за то, чтобы "работа была сделана" и другое. И да, иногда это может входить в конфликт. Если например ему сверху дали приказ уволить кого-то, а ему этого не хочется. Но каким образом это относится к теме? В любом случае, если человек представитель системы - как в этом примере - компании - он действует в ее интересах.
И да и нет. О том и речь. Когда человек становится представителем системы - т.е полицейский, налоговой инспектор, учитель в школе, социальный работник - он уже представляет интересы системы, а не свои.
Ну действительно, то что тебе лили в уши чуть ли не 24 на 7 учителя и родственники, никак не повлияло. Не то что повлияло, оно тебе блин по сути и сформировало. Сам понял что сказал?
Я не к тому, что они плохие ты хороший, нет.
Просто когда уже взрослый, сам выбираешь кого слушать, кого нет. И от таких крабов дистанцируешся. Ибо зачем.
Честно, хотел статье поставить минус. Но не буду. Теперь хочу поставить минус вам.
Вы просто верх токсичности.
По пунктам.
1. Проблема в тебе - не в тебе. Речь здесь о том, чтобы вместо скатывания "ой проблема во мне, я плохой" искать конкретные моменты и исправлять их. Чего мне не хватает? Растянуть мышцы - ок. Английский - не подходит методика - ок, найду другую. Тоесть вместо самообвинения искать конкретную проблему и ее решение. Да, может автор это описал малость обтекаемо, но вы вобще вывернули чёрти куда. И перевели в обесценивание.
2.Не плачь, не злись.
Дорогой и ни капли не уважаемый мной @opusmode,скажи мне, твою мать, какого чёрта ты вобще имеешь право делать такие заявления? Откуда ты вобще знаешь что ему говорил отец или другие люди и что они хотели ему сказать?! Ты его отец? Или его сосед? Нет.
Так ты понятия не имеешь, что ему говорили, как и в каком возрасте и в какой форме! Ты не знаешь ни-че-го но с такой наглостью говоришь как оно было. Может и так, а может и совсем не так. В том и дело, что дети все воспринимают буквально, в этом и дело. Это пишется на психику. Да, когда человек взрослеет, это уже будет его ответсвенность пересматривать все эти убеждения и выбирать какие оставлять, а какие нет. Но каждый получил те настройки, что получил от родителей.Кому-то повезло больше, кому-то меньше. Се ля ви.
3. Спасибо Речь не о том, чтобы сказать дежурное спасибо на отвали. А о том, чтобы научиться принимать комплимент, а не отмазываться. Уметь принимать. Многие этого не умеют. Но ты опять все вывернул чёрти куда. Зачем, я не понимаю, хоть убей!
4. Я - крут по определению. А я себя теперь считаю. Просто потому что. И рассуждения твои пипец какие странные. Ты сам доказал, что можно быть лучше или хуже в чём-то. В доходе, в состоянии тела, ещё в чем-то. И что? Всегда будет кто-то в чем-то круче. Т.е это гонка бессмыслена. Есть те, у которых есть очень многое, и они считают себя днищем. А есть те, у кого ничего нет, и они себя считают крутыми. Нас учили, что надо быть недовольным собой, это мотивация что-то делать. Только блин, сколько не сделай, это ведь никогда не произойдет, доволен так не будешь - всегда можно ещё, а в этой истории - ты всегда "недостаточно". Выход - да я уже крут. Я уже достаточно. Это не мешает двигаться вперед. Идите нахер.
Пятый пункт оставлю.
Может стоит хотя бы попытаться понять, что человек хотел сказать, а не сразу токсичить и обесценивать?
Также бывают версии про три и про четыре года. Это люди, которые твёрдо убеждены, что они пришли ровно на 2-3-4 года (в зависимости от концепции) и их задача — пережить это время. Иногда они даже очень хорошо работают, но у них есть характерная черта: они заточены на деньги. Для них смысл работы только в получении зарплаты, бонусов, премии. Они выспрашивают, сколько получают другие, считают каждый рубль потенциального дохода и тихонько обновляют резюме на стороне, добавляя в него новое значение суммы ожиданий.
Спасибо, вы описали правильную стратегию для человека в ИТ, который хочет расти в деньгах. И да, это проверено практикой. И да, они часто таки что-то реально делают и повышают свою экспертизу. Потому что заточен на рост. В то время как те кто пришлел и сел - часто пассажир, который делает что-то по минимуму - ведь работа работается, чего же боле.
За всю историю человечества - все то же самое, система, которую создают люди, которая использует других людей. Иногда чисто насильно, ничего не давая в замен, как в рабстве. В других случаях - как сегодня - да, даёт что-то взамен. Но система не может заботиться о благополучии каждого индивида. Это он может только он сам. И если он это поймет, тут его интересы будут вступать в конфликт. В найме - не хочет твой работадатель больше платить. В бизнесе - у тебя есть конкуренты, ты им этим не нравишся. Государство - оно вобще обычно в стиле - пусть все будет как есть, сидите на своих местах, а то мало ли...
Делай свой лучше чем у меня получается тогда.
Карл Густав Юнг. Нераскрытая самость. 1957 год.
Чудесно. А вам не приходила мысль, что интересы этой самой государственной структуры или даже частной фирмы, как любят говорит на хабре, ортогональны вашим интересам? Как там недавно Сергей Брин сказал? Приходите в офис "хотя бы каждый день"? https://habr.com/ru/news/887048/
Мне не зашёл. Слишком мутный какой-то. Но вот Юнг хорош. Тем более, это же классик психологии.
Вероятно вы правы, возможно подача слишком эмоциональная. Но вы видите, как интересно - сколько людей искренне уверены, что "все не так".
Самый осмысленный комментарий, спасибо.
Да, по сути вы правы.
Дело в том, что реально или вобще хоть как-то влиять на систему могут лишь те, кто ближе к верхушке власти. Соответсвенно, для большинства людей это невозможно. Поэтому часто найти то место, где тебе относительно комфортно - это то что реально достижимо. Либо да, создавать свою. Свой бизнес - тоже система напрмер. Хоть и внутри другой системы - социума. Большинство же просто смиряется с тем местом, которое им было навязано - и ладно.
Вы перевели тему вобще не в ту степь. Да, ваш начальник тоже в один момент просто человек, вы можете обсуждать кто какой фильм смотрел на выходных. В другой - представитель фирмы и отвечает за то, чтобы "работа была сделана" и другое. И да, иногда это может входить в конфликт. Если например ему сверху дали приказ уволить кого-то, а ему этого не хочется.
Но каким образом это относится к теме?
В любом случае, если человек представитель системы - как в этом примере - компании - он действует в ее интересах.
Для аргументов это слабо, для хейта как-то тоже.
Ты сначала реши, ты по сути или ты просто похейтить, тогда я пойму как тебе ответить.
Уже. Просто делюсь. Почитайте Густава Юнга "Нераскрытая самость".
Вмещается. И что, какая-то одна будет в конкретный момент времени доминировать.
И да и нет. О том и речь. Когда человек становится представителем системы - т.е полицейский, налоговой инспектор, учитель в школе, социальный работник - он уже представляет интересы системы, а не свои.
Ну действительно, то что тебе лили в уши чуть ли не 24 на 7 учителя и родственники, никак не повлияло. Не то что повлияло, оно тебе блин по сути и сформировало. Сам понял что сказал?
Я не к тому, что они плохие ты хороший, нет.
Просто когда уже взрослый, сам выбираешь кого слушать, кого нет. И от таких крабов дистанцируешся. Ибо зачем.
Падающего подтолкни. Не упал? Ну да, если ты "сильный и независимый" то не упадёшь. А если нет, то куда тебе?
Вы прям про-краб.
Если человек уверен что, хочет попробовать, он сделает. Если не у до конца уверен - вы его отговорите.
Внимание вопрос - где в этой формуле перспективность? Вобще никак не связано с субьективной уверенностью.
Яростно плюсую :)
Честно, хотел статье поставить минус. Но не буду. Теперь хочу поставить минус вам.
Вы просто верх токсичности.
По пунктам.
1. Проблема в тебе - не в тебе.
Речь здесь о том, чтобы вместо скатывания "ой проблема во мне, я плохой" искать конкретные моменты и исправлять их. Чего мне не хватает? Растянуть мышцы - ок. Английский - не подходит методика - ок, найду другую. Тоесть вместо самообвинения искать конкретную проблему и ее решение. Да, может автор это описал малость обтекаемо, но вы вобще вывернули чёрти куда. И перевели в обесценивание.
2.Не плачь, не злись.
Дорогой и ни капли не уважаемый мной @opusmode,скажи мне, твою мать, какого чёрта ты вобще имеешь право делать такие заявления? Откуда ты вобще знаешь что ему говорил отец или другие люди и что они хотели ему сказать?! Ты его отец? Или его сосед? Нет.
Так ты понятия не имеешь, что ему говорили, как и в каком возрасте и в какой форме! Ты не знаешь ни-че-го но с такой наглостью говоришь как оно было. Может и так, а может и совсем не так. В том и дело, что дети все воспринимают буквально, в этом и дело. Это пишется на психику. Да, когда человек взрослеет, это уже будет его ответсвенность пересматривать все эти убеждения и выбирать какие оставлять, а какие нет. Но каждый получил те настройки, что получил от родителей.Кому-то повезло больше, кому-то меньше. Се ля ви.
3. Спасибо
Речь не о том, чтобы сказать дежурное спасибо на отвали. А о том, чтобы научиться принимать комплимент, а не отмазываться. Уметь принимать. Многие этого не умеют. Но ты опять все вывернул чёрти куда. Зачем, я не понимаю, хоть убей!
4. Я - крут по определению.
А я себя теперь считаю. Просто потому что. И рассуждения твои пипец какие странные.
Ты сам доказал, что можно быть лучше или хуже в чём-то. В доходе, в состоянии тела, ещё в чем-то. И что? Всегда будет кто-то в чем-то круче. Т.е это гонка бессмыслена.
Есть те, у которых есть очень многое, и они считают себя днищем. А есть те, у кого ничего нет, и они себя считают крутыми.
Нас учили, что надо быть недовольным собой, это мотивация что-то делать. Только блин, сколько не сделай, это ведь никогда не произойдет, доволен так не будешь - всегда можно ещё, а в этой истории - ты всегда "недостаточно".
Выход - да я уже крут. Я уже достаточно. Это не мешает двигаться вперед. Идите нахер.
Пятый пункт оставлю.
Может стоит хотя бы попытаться понять, что человек хотел сказать, а не сразу токсичить и обесценивать?
Спасибо добрый человек, приложение в хорошем смысле удивило, еще и рекламу убирает, да и полная версия недорого стоит.
Если эта компенсационная Пара- и лженаука. это психология, то это норм выбор? :))
Спасибо, вы описали правильную стратегию для человека в ИТ, который хочет расти в деньгах. И да, это проверено практикой.
И да, они часто таки что-то реально делают и повышают свою экспертизу. Потому что заточен на рост. В то время как те кто пришлел и сел - часто пассажир, который делает что-то по минимуму - ведь работа работается, чего же боле.