там десятки тысяч фотонов на одну вспышку. Простым счетчиком их не посчитать из-за наложения друг на друга. Можно, конечно, взять ацп на несколько гигасемплов, плис, но это сложно и недешево, и при этом у этой схемы вряд ли будут заметные преимущества перед той, что в статье, зато будет много возни и сложности в настройке
По-хорошему, конечно, так стоило бы делать, но есть свои нюансы. Насчёт «упростится» я бы ещё поспорил, тут ставим либо микроконтроллер, либо звуковуху. Для мк ещё надо прошивку писать. Из преимуществ то, что мк проще поставить в непосредственной близости от фэу и не тянуть от него аналоговый сигнал. Ацп у мк быстрее, но разрядов меньше. Проблема скорее в софте, который умеет только в аудиоинтерфес. Можно конечно на мк реализовать этот интерфейс, но проще уж взять готовый девайс. Выбор софта пока небогатый, может появится(или уже есть) какой-нибудь относительно адекватный опенсорс. В целом там больших сложностей нет, можно хоть свой написать, но готовый лучше и удобнее своего наколенного поделия.
Разной яркости. Если быть точным, то излучается разное количество фотонов. У NaI(Tl) например эта цифра около 38 фотонов на 1 keV энергии поглощенной частицы. Увеличивается как интенсивность, так и длительность вспышки. Впрочем у нас и так стоит интегратор, который эту длительность сильно растягивает, чтобы успело АЦП звуковой карточки. Правая часть спектра высокие энергии, они же частоты.
Тема гамма-спектрометрии постепенно обретает популярность в среде самодельщиков. Читал на эту тему ветки форумов, но про проверку кристаллов ультрафиолетом не встречал. У меня как раз тут совершенно случайно лежит кристалл йодистого натрия, по виду которого я не могу понять насколько он хорош или плох. Кстати, рекомендую видео автора про сонолюминисценцию. Несмотря на то, что оно достаточно длинное, я смотрел не отрываясь, когда ютуб мне его подбросил. Рад увидеть автора на хабре.
Конечно возможно. Правда снижать тягу турбины отводя часть потока в обратную сторону (примерно как ревес-створки на самолетах) так себе идея с точки зрения экономии топлива, которое там и так тратится непомерно. Однако, изменяемый вектор тяги такой конструкции с точки зрения управляемости точно бы не помешал. Можно, например, связать его с автоматическим стабилизатором и доска станет устойчивее. А для классической конструкции джетпака где двигатели находятся наверху изменяемый вектор тяги просто необоходим.
Правда, в случае с доской это дополнительное усложнение конструкции и введение ещё одной точки отказа, поэтому если можно обойтись без этого, то будут обходиться.
Гироскопический эффект наверняка есть, на словах трудно сказать насколько сильно он влияет, в принципе его можно даже посчитать, но мне лень вспоминать формулы. Запата видимо адаптировался к нему.
Смущает полное отсутствие описания и фотографий вашей конструкции в статье.
upd: перешёл по ссылке и понял что jethackers это вы. Смутило слово «ранец» в названии. Сейчас у вас получается флайборд, как у Запаты.
На самом деле в решении подобной задачи полно проблем с управлением и стабильностью например. Даже коптером иногда бывает трудно управлять по газу, тут мне сложно представить турбину которой время реакции на порядок выше. Например лишнего дал газу тебя вынесло метров на пятнадцать высоты, резко убрал газ, начал падать а пока падаешь турбина не успевает разогнаться и привет. Это только по одной оси. Если учесть все остальные там ещё веселее. Короче занятие реально для немного сумасшедших.
Хотелось бы подробно (в идеале в формате отдельной статьи) про тестирование и отладку уже готовых устройств при помощи векторного анализатора. Допустим есть тот же видеопередатчик или аппаратура радиоуправления. На плате выход с чипа усилителя мощности или с чипа трансивера, какая-то согласующая обвязка и антенный разъём. Допустим нам нужно заменить антенну и проверить что КСВ в норме. Или у нас отвалилось пару элементов выходной обвязки на плате и мы хотим им найти замену. Или есть подозрение что подгорел чип передатчика. Можно ли вообще как-то измерить выходной импеданс чипа передатчика? Или выходной импеданс устройства. Антенну то мы отдельно померить можем, это понятно, но как быть с устройством в целом? Как вообще подключаться анализатором к исследуемому устройству, с учетом того что там нет разъёмов, а пайка коаксиала в значительной степени повлияет на исследуемый результат, особенно на таких высоких частотах как 5.8ггц.
Смешно, в итоге для эксплойта оказались не очень-то нужны результаты реверсинга, его почти наверняка можно было сделать и так. Но само исследование, конечно же, интересное.
Делал что-то подобное для считывания данных с АЦП. Кстати, заметил, что с некоторыми таймерами не завелось, моё предположение что GPIO и таймер должны сидеть на той же шине.
Насколько я понимаю, разнообразие микробиоты настолько большое, что вместо «сборки» препарата из отдельных чистых видов, используют пересадку. И соответственно нет нормальных доступных простому человеку препаратов для восстановления микробиоты, которые бы содержали в себе количество видов, хотя бы приближающееся к реально необходимому.
172 достижения, 14 концовок, это при том что вы сократили изначальное количество сценариев как минимум в пару раз? Сильно, сильно…
По первым ощущениям трех раундов маловато. А после окончания конкурса было бы неплохо, чтобы кто-нибудь выложил информацию прохождению и концовкам для тех, кто не смог или не захотел найти всё самостоятельно :3
«Бета-тестера» получил на второе прохождение, а до Гадюкино так ни разу пока не смог доехать.
«В реальной цепи второй светодиод будет „светить“ слабее»
Вот это, пожалуй, самое странное в вашей реализации то, что вы начисляете разное количество очков за последовательно соединенные светодиоды. Если вы поменяете местами светодиоды, это не изменит их яркость. Идеальные светодиоды должны вести себя точно так же как лампочки при последовательном соединении.
Да, как выше заметили, в статье не хватает расчетов условий когда continuous condution переходит в discontinuous, а также объяснения чем это грозит. А вообще, расчет обратной связи это, пожалуй, самая интересная часть в проектировании, изучение которой вы незаслуженно обошли стороной. Вы удивитесь, но control theory совершенно одинаково работает и для аналога и для цифры, в цифре у нас разве что немного больше возможностей для творчества, пока вычислительная мощность позволяет, конечно же.
Надо сказать, по виду схема не такая уж тривиальная. Та же куча подстроечников внизу платы. Вообще, какой-нибудь «нормальный» специфический измерительный прибор примерно такой же по сложности схемотехники, вполне мог бы стоить несколько килобаксов, просто за счет специфичности и малой серийности.
Если поискать, то наверняка можно найти пробелы в логике. Например, мне бросилось в глаза то, что Принцесса не должна знать о реальном мире, а быть заперта в мире игры. Понятно, что у неё есть базовые сведения о нашем мире, но откуда такие подробности, что она знает кто где живет, кем работает и к чему имеет доступ? Да, часть информации можно выудить из разговоров игроков, но приличную картину мира из этого никак не построишь. Тем более, что не все люди играют.
Чип от AD дороговат всё-таки, так бы девайс гарантированно нашёл свою нишу на рынке, будь его цена не намного выше ста долларов. Но сто баксов стоит только чип.
Какой-то пост о технике безопасности получился. Я не против, так как у меня как и у любого человека, знающего что такое мот, волосы дыбом встают от той фотографии. В свое время так и не решился работать с ним, хотя был офигенный от советской микроволновки. Делал лестницу иакова на полумостовом строчнике, он давал красивую яркую бело-жёлтую дугу, которая поднималась с негромким шипением.
Но вы бы хоть схему простого строчника приложили. Собирать его, конечно же, никто не будет, ибо это посложнее, чем выкорчевать транс из микроволновки и подсоединить пару проводов.
опторазвязка в данной задаче не нужна. А любой, даже самый быстрый транзистор ухудшает запас фазы. Входной каскад правда буферизовать/усиливать не пробовали, но на выходе операционника буфер на комплиментарной паре, самый быстрый что нашли не дал плюсов
Правда, в случае с доской это дополнительное усложнение конструкции и введение ещё одной точки отказа, поэтому если можно обойтись без этого, то будут обходиться.
Гироскопический эффект наверняка есть, на словах трудно сказать насколько сильно он влияет, в принципе его можно даже посчитать, но мне лень вспоминать формулы. Запата видимо адаптировался к нему.
upd: перешёл по ссылке и понял что jethackers это вы. Смутило слово «ранец» в названии. Сейчас у вас получается флайборд, как у Запаты.
На самом деле в решении подобной задачи полно проблем с управлением и стабильностью например. Даже коптером иногда бывает трудно управлять по газу, тут мне сложно представить турбину которой время реакции на порядок выше. Например лишнего дал газу тебя вынесло метров на пятнадцать высоты, резко убрал газ, начал падать а пока падаешь турбина не успевает разогнаться и привет. Это только по одной оси. Если учесть все остальные там ещё веселее. Короче занятие реально для немного сумасшедших.
По первым ощущениям трех раундов маловато. А после окончания конкурса было бы неплохо, чтобы кто-нибудь выложил информацию прохождению и концовкам для тех, кто не смог или не захотел найти всё самостоятельно :3
«Бета-тестера» получил на второе прохождение, а до Гадюкино так ни разу пока не смог доехать.
Вот это, пожалуй, самое странное в вашей реализации то, что вы начисляете разное количество очков за последовательно соединенные светодиоды. Если вы поменяете местами светодиоды, это не изменит их яркость. Идеальные светодиоды должны вести себя точно так же как лампочки при последовательном соединении.
Но вы бы хоть схему простого строчника приложили. Собирать его, конечно же, никто не будет, ибо это посложнее, чем выкорчевать транс из микроволновки и подсоединить пару проводов.