вероятность отказа на ребилде R5 при 9 дисках в массиве составит 47 %. Для R6 при тех же вводных – 20%. 20 % отказов, 80% успеха.
Ок, с R5 вроде понятно, сдох один диск, мы ребилдим его с остальных, и если ловим Unrecoverable Read Error, то считай словили битые данные. А с R6 откуда взялись 20%? поправьте если не прав, но чтобы словить битые данные в R6(с одним умершим диском, который мы ребилдим) нужно не просто поймать случайный Unrecoverable Read Error как в случае R5, а поймать его на двух разных дисках в одном и том же бите данных. Какой там шанс словить Unrecoverable Read Error на двух дисках в одном и том же бите данных, даже если предположить что на каждом из двух дисков мы 100% словим битый байт в процессе ребилда, 8 × 10^-14 для 10ТБ дисков?
Стоит сравнивать, особенно в высокотоковых применениях и измерениях, отдаваемую энергию (Вт*ч) а не заряд (А*ч), тогда было бы видно что разница между LG и LiitoKala при высоких токах разряда не ~11% (если судить только по зарядам в ~2.8 А*ч и ~2.5 А*ч, судя по графику), а что-то около ~24% (~9.25 Вт*ч и ~7.1 Вт*ч)
В обучающую выборку попадают всякие форумы и, теоретически, на форумах где более культурное общение с просьбами/вопросами в вежливой форме, выше шанс получить лучше ответ. Соответственно на входе есть слова вежливости -> чуть выше шанс что в сгенерируемый ответ попадет информация из такого форума, а не какого-нибудь флуд-чата.
Подтверждает лишь то, что для разграничения сфер приватности на более высоком уровне нежели "разные имена и мыла аккаунтов" надо полностью разграничивать браузерные профили тоже.
Если пытаться привести победу в тетрисе в виде аналогии о вселенной и ракете, то в данном случае эмуляция вселенной повисла, потому что никто не предполагал что кто-то может улететь так далеко =)
Это хорошо что гаджет решает проблему, но на правах зануды мне все же хотелось чтобы описания как с точки зрения физики работает гаджет и что там происходит в рюкзаке согласовывались с реальной физикой и термодинамикой, и это на самом деле так важно, потому что это читают другие люди и они могут запомнить и "научиться" на этом.
Если я правильно понял что вы имели в виду, мы вернулись в самое начало https://habr.com/en/companies/timeweb/articles/779254/comments/#comment_26276032 где я написал что после стабилизации температуры внутренностей на определенном уровне(таком, при которой будет достаточная разница температур чтобы изоляция отдавала все вырабатываемое тепло наружу) вся энергия будет уходить на улицу.
Если говорить в терминах отапливания отделения рюкзака, то вся вырабатываемая энергия отапливает внутренности рюкзака, только при достижении(предположил что минут через 15) определенной температуры она(температура) перестанет расти, так как изоляция будет наружу отдавать столько же энергии сколько выдает генератор, собственно об этом я и пытаюсь донести, после стабилизации температуры, вся энергия обогревателя будет уходить на улицу.
Посмотрите на термограммы салфеток и смартфонов — если всё тепло уходит наружу, то что поддерживает температуру около 20°C в отапливаемом отделении рюкзака?
Постараюсь максимально упростить, не потеряв разумный смысл: У всего есть определенная теплопроводность, это грубо говоря количество энергии, которое может проводить это "сферическое тело в вакууме" при разнице температур в 1 градус. Возьмем два вещества с сильно разными теплопроводностями(у одного очень высокая теплопроводность, у другого сильно ниже) и сделаем из них два одинаковых(в плане размеров и толщины изоляций) рюкзака и положим в них ваши обогреватели. В том рюкзаке, который будет из первого материала(очень высокая теплопроводность) будет по сути так же холодно как на улице, потому что вся тепловая энергия вашего обогревателя будет передаваться на полной "скорости" наружу при минимальной разнице температур внутри и снаружи. Во втором рюкзаке, сделанного из изолирующего материала(с малой теплопроводностью) то же генерируемое количество тепла будет передаваться наружу только при сильно большей разнице температур, то есть внутренности рюкзака будут нагреваться до того момента, пока температура не достигнет той разницы между внутренней стороны изоляции и внешней, при которой вся генерируемая энергия будет отдаваться наружу. Чем лучше изоляция(хуже её теплопроводность), тем больше будет разница температуры при которой вырабатываемая и передаваемая через изоляцию энергия станут равны, но в любом случае вся вырабатываемая энергия будет уходить на улицу.
Указано стрелкой и обведено кружком место нахождения нагревателя внутри рюкзака — это те «теплопотери», которые проходят сквозь обшивку рюкзака и «обогревают вселенную». Однако большая часть тепла, генерируемого JISULIFE остаётся внутри рюкзака.
Вообще говоря, спустя наверное минут 15(время на стабилизацию - первоначальный прогрев от устройства до внешних стенок) все тепло, выдаваемое прибором будет уходить наружу, то есть сколько тепла генерируется прибором, столько и уходит наружу.
беглое гугление подсказывает что нет, не фиксированное, куча стран где телефоны разной длины, к примеру Финляндия, 8–10
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mobile_telephone_prefixes_by_country
Можете привести пример, не до конца понятно как должно работать.
Есть два телефонных номера, 011 и 11, как они будут храниться в базе?
Да, вопрос из первого комментария никуда не делся: с RAID-5 понятно, откуда такая цифра взялась у RAID-6.
Вопрос то не в том откуда вы скопировали эту цифру, вопрос откуда вообще такая цифра взялась.
Ок, с R5 вроде понятно, сдох один диск, мы ребилдим его с остальных, и если ловим Unrecoverable Read Error, то считай словили битые данные. А с R6 откуда взялись 20%? поправьте если не прав, но чтобы словить битые данные в R6(с одним умершим диском, который мы ребилдим) нужно не просто поймать случайный Unrecoverable Read Error как в случае R5, а поймать его на двух разных дисках в одном и том же бите данных. Какой там шанс словить Unrecoverable Read Error на двух дисках в одном и том же бите данных, даже если предположить что на каждом из двух дисков мы 100% словим битый байт в процессе ребилда, 8 × 10^-14 для 10ТБ дисков?
Так чтобы одобрили работу над новым, старое должно быть хуже(как минимум хуже обещаний о новом). Под "переделывать" имел в виду совсем, делая новое.
Но если сделать хорошо, то что тогда им переделывать следующие два года ¯\_(ツ)_/¯
Стоит сравнивать, особенно в высокотоковых применениях и измерениях, отдаваемую энергию (Вт*ч) а не заряд (А*ч), тогда было бы видно что разница между LG и LiitoKala при высоких токах разряда не ~11% (если судить только по зарядам в ~2.8 А*ч и ~2.5 А*ч, судя по графику), а что-то около ~24% (~9.25 Вт*ч и ~7.1 Вт*ч)
Это когда книги и покупаешь и чтобы потом уже купленными мог пользоваться еще подписку платишь?)
В обучающую выборку попадают всякие форумы и, теоретически, на форумах где более культурное общение с просьбами/вопросами в вежливой форме, выше шанс получить лучше ответ. Соответственно на входе есть слова вежливости -> чуть выше шанс что в сгенерируемый ответ попадет информация из такого форума, а не какого-нибудь флуд-чата.
Тогда уж на уровне железа
Ладно если еще "как оно работает", бывает "почему оно вообще работает".
Так и
слона не продадитестатью писать не о чем будет.Высокочастотный заградитель
Если пытаться привести победу в тетрисе в виде аналогии о вселенной и ракете, то в данном случае эмуляция вселенной повисла, потому что никто не предполагал что кто-то может улететь так далеко =)
Это хорошо что гаджет решает проблему, но на правах зануды мне все же хотелось чтобы описания как с точки зрения физики работает гаджет и что там происходит в рюкзаке согласовывались с реальной физикой и термодинамикой, и это на самом деле так важно, потому что это читают другие люди и они могут запомнить и "научиться" на этом.
Если я правильно понял что вы имели в виду, мы вернулись в самое начало https://habr.com/en/companies/timeweb/articles/779254/comments/#comment_26276032
где я написал что после стабилизации температуры внутренностей на определенном уровне(таком, при которой будет достаточная разница температур чтобы изоляция отдавала все вырабатываемое тепло наружу) вся энергия будет уходить на улицу.
Если говорить в терминах отапливания отделения рюкзака, то вся вырабатываемая энергия отапливает внутренности рюкзака, только при достижении(предположил что минут через 15) определенной температуры она(температура) перестанет расти, так как изоляция будет наружу отдавать столько же энергии сколько выдает генератор, собственно об этом я и пытаюсь донести, после стабилизации температуры, вся энергия обогревателя будет уходить на улицу.
Это вы намекаете что у вас рюкзак из вещества с нулевой теплопроводностью?
Постараюсь максимально упростить, не потеряв разумный смысл: У всего есть определенная теплопроводность, это грубо говоря количество энергии, которое может проводить это "сферическое тело в вакууме" при разнице температур в 1 градус. Возьмем два вещества с сильно разными теплопроводностями(у одного очень высокая теплопроводность, у другого сильно ниже) и сделаем из них два одинаковых(в плане размеров и толщины изоляций) рюкзака и положим в них ваши обогреватели. В том рюкзаке, который будет из первого материала(очень высокая теплопроводность) будет по сути так же холодно как на улице, потому что вся тепловая энергия вашего обогревателя будет передаваться на полной "скорости" наружу при минимальной разнице температур внутри и снаружи. Во втором рюкзаке, сделанного из изолирующего материала(с малой теплопроводностью) то же генерируемое количество тепла будет передаваться наружу только при сильно большей разнице температур, то есть внутренности рюкзака будут нагреваться до того момента, пока температура не достигнет той разницы между внутренней стороны изоляции и внешней, при которой вся генерируемая энергия будет отдаваться наружу. Чем лучше изоляция(хуже её теплопроводность), тем больше будет разница температуры при которой вырабатываемая и передаваемая через изоляцию энергия станут равны, но в любом случае вся вырабатываемая энергия будет уходить на улицу.
Вообще говоря, спустя наверное минут 15(время на стабилизацию - первоначальный прогрев от устройства до внешних стенок) все тепло, выдаваемое прибором будет уходить наружу, то есть сколько тепла генерируется прибором, столько и уходит наружу.