Добавлю ещё сами фельетоны Булгакова в "Гудке". Например "о пользе алкоголизма".
Крайне заинтересованные члены профсоюза поддержали доклад дополнив примеры своим: «Чай не водка, много не выпьешь!». Председатель хстал продолжать и так убедительно, что пять человек сбежали с собрания в пивную — пока она не закрылась...
Заканчивается фельетон «эпилогом», где цитируется письмо того же рабкора 2619: «…рабочие массы выбрали в кандидаты месткома известного алкоголика, и на другой же день он сидел пьяный, как дым, на перроне и потешал зевак анекдотами, рассказывая, что разрешено пить лишь бы не было вреда».
Полностью с Вами согласен. Играть в игры я люблю и делаю это с большим удовольствием. Особенно если получается выигрывать.
А кто бы и что запретил Ильфу и Петрову - показано в Мастере и Маргарите. Союз писателей по команде Луначарского или кого повыше мог спокойно объявить тотальный бойкот. А продолжили бы гадить родной советской власти - ГПУ могли бы оформить самоубийство, как у Есенина или Маяковского.
от того, кто написал, меняется смысл многих эпизодов, да и общий смысл книги. Если написали Ильф и Петров - это просто "прикольная книга про приключения авантюристов Бендера и Ко". Именно так в детстве я воспринимал все фильмы про Бендера. Если писал Булгаков - это язвительная сатира на советскую власть, послание русского писателя следующим поколениям с разбором каждого типажа нового общества. Для меня другими красками заиграли каждая глава, когда я понял о чем тут реально пишет автор.
"Он увидел десятка полтора голубых, резедовых и бело-розовых звонниц; бросилось ему в глаза облезлое кавказское золото церковных куполов. Флаг клубничного цвета трещал над официальным зданием. У белых башенных ворот провинциального кремля две суровые старухи разговаривали по-французски, жаловались на советскую власть и вспоминали любимых дочерей. Из церковного подвала несло холодом, бил оттуда кислый винный запах. Там, как видно, хранился картофель.
– Храм Спаса на картошке, – негромко сказал пешеход.
Пройдя под фанерной аркой со свежим известковым лозунгом: «Привет 5й окружной конференции женщин и девушек», он очутился у начала длинной аллеи, именовавшейся Бульваром Молодых Дарований.
– Нет, – сказал он с огорчением, – это не Рио-де-Жанейро, это гораздо хуже."
Я не очень хочу погружаться в математику алгоритма на основе символьных n-грамм, скорее даю Вам рекомендации, как лингвист и историк русской литературы.
Просто суть конспирологической версии об Булгакове, как авторе "Золотого теленка" в том, что он владел словом и писал то, что хотел, но так, чтобы к нему не возникло вопросов у проверяющих. Проще говоря - "Мастер и Маргарита" и "Теленок" и не должны совпадать лингвистически. А вот по смыслу и посылу - вполне.
Более того, то что они не совпадают - ещё один аргумент в поддержку данной версии. Просто возьмите все нормальные произведения, написанные в 20-40 годы в СССР в жанре сатиры на Советскую власть, и окажется, что 50% из них - это Булгаков. И в цикле про Бендера он отвёл душу по полной...
Но работа у вас очень хорошая и полезная. Большое спасибо, что опубликовали код. На досуге попробую поправить его и может быть даже опубликую свои результаты.
Чтобы Ваша система была достоверной и применимой, предлагаю добавить следующие три модуля: 1) сравнение книг одного автора. То есть мы должны взять "Мертвые души", "Тараса Бульбу", "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Шинель" и выработать такой алгоритм, который достоверно доказывает, что они написаны Гоголем.
Приведу пример из смежной области. Горячо любимый нашими прекрасными женщинами Стас Михайлов лично утверждает, что фишка его песен - повторения слов в припеве. "Без тебя, без тебя, всё ненужным сразу стало без тебя."
"Ну вот и все, ну вот и все, ну вот и все... Я ухожу из твоей жизни. Лишь только плачет за окном Холодный ветер января. Ну вот и все, ну вот и все, ну вот и все... И от венчания до тризны Хотел с тобою рядом быть, Но видно это не судьба".
2) Из этого логически следует отдельный модуль стилевой разметки. Например, все мы знаем стиль Маяковского. Поэтому хороший лингвист может написать стихи "под Маяковского" достаточно спокойно.
Ерундой занимаются гады, опозорили Евросоюз. Ананасы им жрать до упаду,
зад давно их похож на арбуз. Только врёшь, не дождешься германец,
коммуниста не сломит война.
Футуристы на ваш блядский танец, зычно скажут - "идите-ка на..."
Более того, хороший автор каждую работу пишет по-разному. То есть можно, конечно, говорить о том, что стиль чеховских рассказов совпадает, или что у О`Генри или у Достоевского однотипные сюжетные линии в их произведениях. Но чем круче автор - тем разнообразнее его работы. Условно - "Севастопольские рассказы" и "Анна Каренина" (первое и последнее произведения Толстого) должны серьезно различаться.
3) надо вводить понятие "вектора персонажа". Например: (а1, а2, а3, а4, а5). а1: национальность. Русский, немец, еврей, поляк, кавказец. а2: возраст. Молодой, средних лет, старый. а3: политическое кредо. большевик, беспартийный, либерал, монархист ... а4: честность. Негодяй, праведник, ловкач, дурак. а5: авторская позиция. Одобряет, осуждает, относится нейтрально. и т.д. ======================================= Например Иван Бездомный. Русский, молодой, (в начале романа большевик, потом беспартийный), (в начале романа дурак, в конец - праведник). Автор относится благосклонно. Шура Балаганов. Русский, молодой, беспартийный, ловкач(трикстер), автор относится скорее благосклонно.
Для примера возьмем роман "Мать".
Павел Власов. Русский, молодой, (в начале романа пьяница (как и все русские в творчестве Горького), в конце - идейный большевик), по сути своей - негодяй, ибо борется за разрушение своего государства, авторская позиция - одобряет.
Ну и т.д.
Дальше надо сравнивать векторы персонажей, ибо истинный замысел любого писателя - заложить в читателей свою картину мира через примеры.
У Дмитрия Галковского есть серия статей на эту тему. Булгаков написал под именем Ильфа и Петрова, ибо если бы опубликовал сатиру на большевиков сам, его бы очень сильно прижали. И так за Белую Гвардию расстрелять хотели. А тут и сказал все, что хотел, и взятки гладки.
Добавлю ещё сами фельетоны Булгакова в "Гудке". Например "о пользе алкоголизма".
Крайне заинтересованные члены профсоюза поддержали доклад дополнив примеры своим: «Чай не водка, много не выпьешь!». Председатель хстал продолжать и так убедительно, что пять человек сбежали с собрания в пивную — пока она не закрылась...
Заканчивается фельетон «эпилогом», где цитируется письмо того же рабкора 2619: «…рабочие массы выбрали в кандидаты месткома известного алкоголика, и на другой же день он сидел пьяный, как дым, на перроне и потешал зевак анекдотами, рассказывая, что разрешено пить лишь бы не было вреда».
Реально не смешно, если вспомнить Ельцина.
Полностью с Вами согласен. Играть в игры я люблю и делаю это с большим удовольствием. Особенно если получается выигрывать.
А кто бы и что запретил Ильфу и Петрову - показано в Мастере и Маргарите. Союз писателей по команде Луначарского или кого повыше мог спокойно объявить тотальный бойкот. А продолжили бы гадить родной советской власти - ГПУ могли бы оформить самоубийство, как у Есенина или Маяковского.
Согласен с Вами. Было бы интересно добавить в таблицу "Повести Белкина" и посмотреть, насколько они совпадают с другими работами Пушкина.
от того, кто написал, меняется смысл многих эпизодов, да и общий смысл книги. Если написали Ильф и Петров - это просто "прикольная книга про приключения авантюристов Бендера и Ко". Именно так в детстве я воспринимал все фильмы про Бендера. Если писал Булгаков - это язвительная сатира на советскую власть, послание русского писателя следующим поколениям с разбором каждого типажа нового общества. Для меня другими красками заиграли каждая глава, когда я понял о чем тут реально пишет автор.
"Он увидел десятка полтора голубых, резедовых и бело-розовых звонниц; бросилось ему в глаза облезлое кавказское золото церковных куполов. Флаг клубничного цвета трещал над официальным зданием. У белых башенных ворот провинциального кремля две суровые старухи разговаривали по-французски, жаловались на советскую власть и вспоминали любимых дочерей. Из церковного подвала несло холодом, бил оттуда кислый винный запах. Там, как видно, хранился картофель.
– Храм Спаса на картошке, – негромко сказал пешеход.
Пройдя под фанерной аркой со свежим известковым лозунгом: «Привет 5й окружной конференции женщин и девушек», он очутился у начала длинной аллеи, именовавшейся Бульваром Молодых Дарований.
– Нет, – сказал он с огорчением, – это не Рио-де-Жанейро, это гораздо хуже."
Я не очень хочу погружаться в математику алгоритма на основе символьных n-грамм, скорее даю Вам рекомендации, как лингвист и историк русской литературы.
Просто суть конспирологической версии об Булгакове, как авторе "Золотого теленка" в том, что он владел словом и писал то, что хотел, но так, чтобы к нему не возникло вопросов у проверяющих. Проще говоря - "Мастер и Маргарита" и "Теленок" и не должны совпадать лингвистически. А вот по смыслу и посылу - вполне.
Более того, то что они не совпадают - ещё один аргумент в поддержку данной версии. Просто возьмите все нормальные произведения, написанные в 20-40 годы в СССР в жанре сатиры на Советскую власть, и окажется, что 50% из них - это Булгаков. И в цикле про Бендера он отвёл душу по полной...
Но работа у вас очень хорошая и полезная. Большое спасибо, что опубликовали код. На досуге попробую поправить его и может быть даже опубликую свои результаты.
Чтобы Ваша система была достоверной и применимой, предлагаю добавить следующие три модуля:
1) сравнение книг одного автора. То есть мы должны взять "Мертвые души", "Тараса Бульбу", "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Шинель" и выработать такой алгоритм, который достоверно доказывает, что они написаны Гоголем.
Приведу пример из смежной области. Горячо любимый нашими прекрасными женщинами Стас Михайлов лично утверждает, что фишка его песен - повторения слов в припеве. "Без тебя, без тебя, всё ненужным сразу стало без тебя."
"Ну вот и все, ну вот и все, ну вот и все...
Я ухожу из твоей жизни.
Лишь только плачет за окном
Холодный ветер января.
Ну вот и все, ну вот и все, ну вот и все...
И от венчания до тризны
Хотел с тобою рядом быть,
Но видно это не судьба".
2) Из этого логически следует отдельный модуль стилевой разметки. Например, все мы знаем стиль Маяковского. Поэтому хороший лингвист может написать стихи "под Маяковского" достаточно спокойно.
Ерундой занимаются гады,
опозорили Евросоюз.
Ананасы им жрать до упаду,
зад давно их похож на арбуз.
Только врёшь, не дождешься германец,
коммуниста не сломит война.
Футуристы на ваш блядский танец,
зычно скажут - "идите-ка на..."
Более того, хороший автор каждую работу пишет по-разному. То есть можно, конечно, говорить о том, что стиль чеховских рассказов совпадает, или что у О`Генри или у Достоевского однотипные сюжетные линии в их произведениях. Но чем круче автор - тем разнообразнее его работы. Условно - "Севастопольские рассказы" и "Анна Каренина" (первое и последнее произведения Толстого) должны серьезно различаться.
3) надо вводить понятие "вектора персонажа".
Например: (а1, а2, а3, а4, а5).
а1: национальность. Русский, немец, еврей, поляк, кавказец.
а2: возраст. Молодой, средних лет, старый.
а3: политическое кредо. большевик, беспартийный, либерал, монархист ...
а4: честность. Негодяй, праведник, ловкач, дурак.
а5: авторская позиция. Одобряет, осуждает, относится нейтрально.
и т.д.
=======================================
Например Иван Бездомный. Русский, молодой, (в начале романа большевик, потом беспартийный), (в начале романа дурак, в конец - праведник). Автор относится благосклонно.
Шура Балаганов. Русский, молодой, беспартийный, ловкач(трикстер), автор относится скорее благосклонно.
Для примера возьмем роман "Мать".
Павел Власов. Русский, молодой, (в начале романа пьяница (как и все русские в творчестве Горького), в конце - идейный большевик), по сути своей - негодяй, ибо борется за разрушение своего государства, авторская позиция - одобряет.
Ну и т.д.
Дальше надо сравнивать векторы персонажей, ибо истинный замысел любого писателя - заложить в читателей свою картину мира через примеры.
Мне кажется, что алгоритм несовершенен. Как минимум слова стол и кричать не являются основой книги.
Могу предложить вам альтернативный вариант его реализации. Надо вводить вектор типовых характеристик персонажей.
Автору исследования можно посоветовать попробовать проводить не просто текстовый анализ, а сначала перевести произведение в метрику образов и смыслов.
Например взять образы Берлиоза, Босого, Лиходеева и сравнить их с образами отца Сергия, инженера Птибурдукова или Александра Яковлевича Альхена.
Сатира на СССР получается довольно с высоким коэффициентом корреляции.
У Дмитрия Галковского есть серия статей на эту тему. Булгаков написал под именем Ильфа и Петрова, ибо если бы опубликовал сатиру на большевиков сам, его бы очень сильно прижали. И так за Белую Гвардию расстрелять хотели. А тут и сказал все, что хотел, и взятки гладки.
Гений...