Читаешь — вроде всё просто кажется, а на деле — без большого опыта можно долго тыкаться вслепую и топтаться на одном месте =) но всё равно крайне приятные ощущения и эмоции. Ребята, очень круто — это прям новая высота, во всех смыслах!
Можно не "просто оставить здесь", а хоть немного конкретики — почему эта ссылка полезна? При переходе по ней — прототип (как и множество других "модулей"). В презентации — капитанские вещи вроде "авторы хотят есть, а для этого с вашей карты каждый месяц будет списываться немного денег". Но это похоже на мечты теоретика (хоть и вижу что вы практик). Где предполагается хранение данных карты для списания? Сами вы едва сможете пройти сертификацию, а если воспользоваться каким-то сервисом, то сами же столкнётесь с упомянутым минусом в виде комиссий. В итоге проект или не появится, или будет "ещё одним". Или я чего-то не знаю? =)
Что-то не очень понял, как убивать врагов кроме как тройным лучом (автоматически) — у меня не срабатывает двойной тап ни на телефоне (айфон), ни двойной клик мышью при запуске на десктопе. В итоге всё сводится к тому, что я уворачиваюсь вправо-влево от врагов, попутно собирая аптечки-броню-выстрелы. Хотелось бы побольше интерактива =) А так — впервые вижу интерактивные приложения в телеге, даже не знал что там такое есть =)
Когда-то я участвовал в ведении пары блогов на Хабре по похожим схемам, готовил публикации — было интересно, но если делать всё самому, то бывало сложновато. Пропало вдохновение из-за какой-нибудь мелочи и всё, сидишь-ненавидишь этот KPI. Стало понятно, что надо как-то масштабировать написание статей, привлекать новых авторов — вроде и нашлись толковые спецы, но то ли я что-то делал не так, то ли лыжи не ехали — в итоге у нас так и не смасштабировалось. То, что вам удалось собрать в одном месте крутых авторов, замотивировать их и всё это делать на протяжении стольких лет — моё увожение и почёт.
После того, как прижимная пружинка вырабатывала свой ресурс и трискета приходила в негодность, дальнейший её потенциал только возрастал: например, можно было вручную отодвинуть металлическую «шторку» (их кстати делали из того же материала, что покрытие на лунаходах и у «Бурана»), чтобы продолжительное время можно было смотреть на солнце — подобные «солнцезащитные очки» я впервые увидел в одном из выпусков «Пока все дома» (может помните у них были «Очумелые ручки» — один из ведущих, Андрей Бахметьев, был у нас преподавателем в МЭИ). Если говорить не про бытовой уровень, а про научный, то с помощью трискетного купола (который был изготовлен и установлен на телескоп), были сделаны первые чёткие снимки солнца (без пересветов). Так что носитель воистину уникальный, опередивший своё время.
Я немного не по теме, но всё же интересно — возможно ли, что когда-нибудь условный ИИ изобретёт такой язык (не ЯП), который был бы понятен и удобен всем людям? Который учитывал бы их физиологические особенности (типа строения челюстей и т.д.), не содержал бы лишних звуков и букв, позволял бы строить любые конструкции из простейших сочетаний, был бы лёгким и быстрым в написании? =)
Многие жалуются, что много рекламы из-за корпоративных блогов. Представляете, сколько её станет, если бы на Хабре откроют ворота для всех желающих нахаляву попиариться? =)
Ну где-то вообще права на ошибку не дают, а на Хабре считай дважды можно в -30 уйти. Или это вообще никак не должно работать, чтобы гуляй рванина, что хочешь то и делаешь? Я вас умоляю.
Как и писал выше (или ниже) — я никакого отношения к компании Дайсон не имею, это лишь новость-анонс новинок от компании, которая мне симпатична, без ссылок и прочего. Более детально компания могла бы сама рассказать, купив блог — как это делают офтальмологи и стоматологи. Если захочет =) А если не захочет, то что ж, нам быть не в курсе технологичных новинок?
Что касается стартапа — это скорее фигура речи: компания и правда начинала с гаража (ангара), что спустя 27 лет не помешало ей стать крупным игроком на рынке.
Стоматологии и прочие препараты — это корпоративные блоги, платные и для рекламы. Я же к компании Дайсон никакого отношения не имею, хотя их устройства мне крайне симпатичны. Поэтому и решил написать про них новость (тип публикации такой) — анонс того, что выпущены новые модельки, без ссылок и прочего. Ну типа как рядом есть новость о том, что Xiaomi выпустила робопса. Или… Так что это пост не про технические проблемы и их решения — про это пусть сама компания пишет, если захочет.
На сайте Дайсона используются аэроватты, Википедия говорит что это как раз единица измерения мощности для всяких там пылесосов. Но да, у многих других компаний другие единицы измерения используются.
Справедливо. Поэтому оптимальный вариант — связка двух устройств. Одно для поддержания чистоты в течение недели, второе — доубирать в выходные всё то, что выше плинтуса, ну и так пройтись ещё разок там, куда не забрался робот =)
Цена и правда кажется «кусачей». Но. Если понимать, что цена — за флагманскую новинку, а предыдущие модели подоступней — уже легче. Во-вторых, это объективно одни из лучших пылесосов, если не лучшие — rtings плохого не посоветуют (кстати, у них уже появился обзор V15). В-третьих, посмотрите сколько стоит последняя версия какого-нибудь Roborock-а — там ценник без пяти минут тот же, хотя выше плинтусов они беспомощны, в отличие от девайсов из поста. В-четвёртых, хорошие вещи стоят денег — в этом много раз убеждался. Будь бакс по 30, то зажили бы =)
Не претендую на достоверность, но предположу, что сделали так: проанализировали 100/1000/1000000 комментариев и посмотрели, сколько из них содержат те или иные элементы (форматирование, картинки, ссылки), а потом сделали выводы. Даже в этом посте почти все комментарии состоят только из текста — для написания таких хватит и простой текст-ареи ) У 5% есть форматирование — болд и италик — это решается стандартным хоткеем CTRL+B/CTRL+I, равно как и синтаксис маркдауна никуда не делся. Для меньшенов достаточно начать вводить @ — как и везде. То есть в большинстве бесед эти кнопки будут лишь дополнительной нагрузкой (хотя интернеты у всех быстрые). Если хочется какой-то экзотики — ну можно и вызвать разок меню через / — мало в каком комментарии прям куча элементов типа видео и картинок. Тогда получается, что форма написания комментариев не так уж и плоха? =)
И картинку напомнило =)
Читаешь — вроде всё просто кажется, а на деле — без большого опыта можно долго тыкаться вслепую и топтаться на одном месте =) но всё равно крайне приятные ощущения и эмоции. Ребята, очень круто — это прям новая высота, во всех смыслах!
Можно не "просто оставить здесь", а хоть немного конкретики — почему эта ссылка полезна? При переходе по ней — прототип (как и множество других "модулей"). В презентации — капитанские вещи вроде "авторы хотят есть, а для этого с вашей карты каждый месяц будет списываться немного денег". Но это похоже на мечты теоретика (хоть и вижу что вы практик). Где предполагается хранение данных карты для списания? Сами вы едва сможете пройти сертификацию, а если воспользоваться каким-то сервисом, то сами же столкнётесь с упомянутым минусом в виде комиссий. В итоге проект или не появится, или будет "ещё одним". Или я чего-то не знаю? =)
Судя по всему второе — первый шаг сделал, на втором подвис =)
Что касается стартапа — это скорее фигура речи: компания и правда начинала с гаража (ангара), что спустя 27 лет не помешало ей стать крупным игроком на рынке.