Обновить
84
0
FloppyFormator @FloppyFormator

Пользователь

Отправить сообщение
На одном из снимков зелёная метка воспроизводится достаточно естественно. Есть ли снимки пейзажей, сделанные через тот же набор фильтров?

Если странности с цветопередачей и объяснимы на техническом уровне, из этого по-прежнему следует, что зелёные луга и дремучие леса, если они на Марсе существуют, на снимках с «Оппортьюнити» будут иметь разные неестественные оттенки и вряд ли произведут впечатление чего-то живого.
Открытость изначально закрытого протокола — ещё как.
В крайнем случае кол осиновый вкрутят.
Даже не идиоты могут просто отложить резюме в сторонку «от греха подальше».
А у меня статья вызвала умиление. Сразу вспомнились и телефоны с маленькими экранами, и приложения на яве, которые казались чем-то запредельным, превращающие телефон в почти компьютер. Только виндовый порт программы больше похож на предка мобильной версии, чем на потомка. Но и он вызывает кучу эмоций.
Более лучше это же распространённый языковой оборот. Например: более лучше одеваться.
А, вы в этом смысле. Просто шла речь о поломке ОЗУ, ПЗУ ведь при этом может быть исправным.
Хм, а что мешало возложить такую банальную задачу как перезагруз БЦВК на «тупую автоматику»?
По-моему, проблема с двигателями была с самого начала, из-за чего и пришлось использовать три десятка двигателей Р-7. И если мне не изменяет память, большая часть неудачных пусков объяснялась аварией одного из трёх десятков этих достаточно надёжных поодиночке двигателей. На мой взгляд, ближайший по надёжности аналог такой системы — гирлянда из последовательно соединённых лампочек.
Вспоминая курс теории вероятности, замечу: чтобы резервирование повышало надёжность, резервируемые системы должны быть максимально независимыми друг от друга. Об этом говорится и в статье, когда упоминается чрезвычайно близкое расположение микросхем памяти. Я бы предложил пойти дальше и использовать БЦВК различных конструкций. В таком случае выход обоих блоков из строя был бы куда менее вероятным.
А ведь в сочетании с нехитрым вирусом, перехватывающим DNS-запросы или модифицирующим hosts, развод становится гораздо более зловещим.
Ну это зависит от критичности системы, в которую логинишься. Я, например, не считаю опасным быть долго залогиненным на хабре, но считаю критичными те 20 минут, за которые токен в урле может уйти к посторонним лицам.
Например, пуск торпед.
Я всё внимательно читаю. Не могу понять, как тогда честному пользователю избежать ежедвадцатиминутных выкидываний в форму входа?
Я плохо знаю PHP. Вы предлагаете на сервере в явном виде хранить соответствие между настоящими и переделанными именами полей? И потом восстанавливать их из этих данных, если не завершена сессия? Что мешает боту инициировать новую сессию и повторить все эти действия?
У людей тоже, ведь мд5 обратно не расшифровывается.
Возьмём, к примеру, Хабр. Я логинился на него в прошлом году. Если бы Хабр авторизовал пользователей по ключу в GET-строке, а я имел яндексбар, за это время можно было бы много раз зайти на хабр под моим логином и устроить мне кармасуицид.
Вы, видимо, пропустили весь скандал с смс-ками мегафона, товарами сексшопов и хранилищем документов на госсайте. Все эти эпизоды уходили корнями в то, что разработчики сайтов считали URL ужасно секретной штукой, а яндекс с его яндексбаром — нет.
Не очень хорошее решение: токен потом палится во всех мыслимых местах, от логов прокси и веб-сервера до результатов поиска яндекса.
Вы достучались до моего сердца, спасибо.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность