По-моему, системные требования для всех версиий старше Висты слегка занижены, скорее даже приближены к теоретическим. Ещё в старой компьютерной книжке 1994 года читал, что запускать Windows 3.1 на i286 можно, но работать невозможно. 98 на i486 видел своими глазами, но с 24 Мб памяти. 2000 на 133 МГц будет безбожно тормозить, а XP с памятью меньше 96 Мб на моём компе заниматься чем-либо помимо разгребания свапа была не в состоянии. Требования к Me выше, чем к 2000? Как так? Все же знают происхождение этой системы...
Вот про Висту действительно нечего сказать (в деле не пробовал). Возможно, требования к ней так же занижены (хотя 15 Гб?), а может, приведена более-менее реальная конфигурация, на которой можно работать. На моём ноутбуке с гигом памяти и 64 Мб встроенной видеокартой она была предустановлена и даже без особых тормозов смогла нарисовать диалог с лицензионным соглашением (на этом знакомство с вистой для меня закончилось :).
Может быть, картина специально слегка "приукрашена", чтобы более эффектным был разрыв? Хотя даже при более-менее реальных данных он впечатляет :)
Это я к слову о том, что даже в развитых странах законы, предусматривающие случаи взлома компьютерных систем, написаны "по понятиям". Не думаю, что это лучше, чем то, что есть у нас.
Можно, конечно, поругаться на особенности реализации. Но это поправимо. А идея прекрасна.
Но её не будет.
Вот про Висту действительно нечего сказать (в деле не пробовал). Возможно, требования к ней так же занижены (хотя 15 Гб?), а может, приведена более-менее реальная конфигурация, на которой можно работать. На моём ноутбуке с гигом памяти и 64 Мб встроенной видеокартой она была предустановлена и даже без особых тормозов смогла нарисовать диалог с лицензионным соглашением (на этом знакомство с вистой для меня закончилось :).
Может быть, картина специально слегка "приукрашена", чтобы более эффектным был разрыв? Хотя даже при более-менее реальных данных он впечатляет :)
А программисту-нематематику, наверное, будет труднее выделиться среди других.