Это нейрохомякам очень нравится такой аргумент. На деле это ложная аналогия, какой бы правдоподобной не была китайская комната - интеллектом она никогда не станет. Сколько тест-тайм компьюта не влей в LLM - она от этого не станет "рассуждать", как бы не хотелось акционерам "AI" стартапов убедить людей в обратном.
А перебирать горы дерьма, написанного людьми, вы будете?
Да, буду. Человек разумен и среди гор дерьма написанного людьми можно найти годноту, особенно в нишевых областях. Шанс найти полезный контент сгенерированный LLM - нулевой. Более того, потребление такого контента опасно ибо не обладающий смыслом похожий на настоящий контент будет содержать намного больше дезинформации очень похожей на правду.
Зато скорее всего появятся ИИ-ассистенты
Повторю ещё раз, то что вы называете ИИ - не ИИ. Китайская комната выдающая примерно похожий на естественный текст не научится мыслить, как ни топай ногой и сколько миллиардов ни вбухай в очередную модель.
Я определённо не понимаю, почему такие цифры получить принципиально невозможно.
Это сейчас серьёно подаётся как контраргумент того что DEI хайры - зло? Давайте так, даже если упущеннная прибыль равна нулю это всё равно больная херня, потому что какое вообще право имеет левый хрен с горы рассказывать владельцу бизнеса кого и как ему нанимать? Любой насильственный найм - мгновенный минус продуктивности команды. Любой компетентный сотрудник не будет мириться с тем что рядом с ним сидит не профессионал своего дела а существо которое попало на это место благодаря гениталиям, уровню меланина или количеству шизы в бестолковой башке.
А упущенная прибыль далеко не нулевая. Можете почитать что сейчас, например, творится в геймдеве, Concord как последний пример.
Но конечно паладин в сети будет рассказывать что нет ничего плохого в том что бизнес заставляют нанимать сотрудников основываясь на чем угодно кроме профпригодности. Ни один, ни единый фундаментальный прорыв оказавший влияние на человечество в целом не был совершен ЛГБТ-нитакусиками набранными по квоте. Даже в области культуры.
Если ИИ пишет хуже, чем человек — человеки пусть пишут хорошо и их статьи будут читаться и оцениваться.
Это не так работает. Я не буду перебирать горы нагенерированого LLMками дерьма ради того чтобы раздобыть тот самый бриллиант с любовью и старанием написанный человеком - я просто прекращу посещать ресурс.
И да, это не "ИИ", это языковая модель. Тексты от истинного ИИ были бы ценнее чем тексты от человека, но тексты от LLM - гарантированный мусор не сравнимый даже с поделками студентов-копирайтеров, но искуссно мимикрирующий под написанное человеком.
Эффект это будет иметь ровно один - через год-два любой текст в интернете по умолчанию будет восприниматься как мусор сгенерированный ботом. Через 3-4 года то же произойдёт с видео, и исчезнет последний способ понять что контент который ты потребляешь содержателен и создан человеком.
Так интернет и сдохнет превратившись в гротескную пародию на самого себя, собственно туда ему и дорога.
То есть вы предлагаете доверять этим организациям потому что "а кому же ещё"? У вас критерий истинности - громкое и известное имя?
NASA, NOAA, EPA, IEA, ESA, тысячи их! Если они для вас шарлатаны, то я не знаю...
Шарлатанов не могут быть "тысячи"? Я вижу перечисление организаций финансирующихся одними и теми же силами, и так уж восхитительно совпало что их "экспертная оценка" часто выступает "аргументом" для давления на конкурентов этих самых сил и оправданием для перераспределения финансовых потоков в пользу этих же самых сил.
Ваша апелляция к "авторитетам" примерно из той же оперы как и призывы доверять WADA или APA потому что это уважаемые люди которые не могут быть ручными подпевалами политиков просто потому что не могут.
ураганы, наводнения, засухи, пожары из-за изменения климата
А доказательства что это изменение климата носит именно антропогенный характер будет? Ну там, сравнения вклада CO2 и водяного пара, рассчеты того какую долю CO2 генерирует деятельность человека, как соотносится вклад парникового эффекта и альбедо земли?
А то пока четко видно как зелёная энергетика решает политические задачи, но что-то не наблюдается доказанного влияния на окружающий мир.
Получается, прогнулся под сжв-скот таким образом признав их власть и ещё больше легитимизировав их засилье. Видимо, привязанность к проекту оказалась сильнее собственного достоинства.
Нейрохомяки получили ещё один "авторитетный бенчмарк" и будут с удвоенной силой рассказывать что LLM это почти совсем уже AGI, вот капельку осталось всего.
Вопрос о том как можно одновременно иметь проверяемый публичный датасет и гарантировать что модель на нём не училась как всегда обойдут стороной, как и прекрасные формулировки про semi-private.
Регистрация каждые пару дней нового аккаунта который срёт по 10-15 "статей" в сутки это такой способ обойти бан по автору? Мы всё равно не будем покупать ваше подобие "продукта", не старайтесь.
У самого Сбера, безусловно, меньше. Но Сбер, как и другие компании использует подрядчиков.
Если вспомнить что мы обсуждаем это в контексте программы-установщика приложеньки от Сбера, то чтобы данные слил подрядчик Сбера они сначала должны оказаться как минимум у самого Сбера, то есть речь идёт о том что он будет сохранять логины/пароли от айклауда.
Что возвращает нас к исходной посылке о том что Сбер БУДЕТ сохранять такие данные, при чем это более вероятно чем в случае с iMazing или Sideloadly, ведь им, как утверждалось в начале ветки, доверия больше. Давайте даже опустим нюанс с двухфакторной аутентификацией которая делает невозможной беспалевное пользование вашим аккаунтом.
Так вот, на основании каких факторов этим компаниям доверия больше? Я могу представить для Сбера очень сильный финансовый стимул не творить херни с пользовательскими данными, уж точно сильнее чем у iMazing/Sideloadly в силу масштабов самого Сбера относительно этих компаний. Очень хочется узнать что это за факторы такие которые тем не менее заставляют доверять последним больше, кроме классических "западное всегда лучше".
Это нейрохомякам очень нравится такой аргумент. На деле это ложная аналогия, какой бы правдоподобной не была китайская комната - интеллектом она никогда не станет. Сколько тест-тайм компьюта не влей в LLM - она от этого не станет "рассуждать", как бы не хотелось акционерам "AI" стартапов убедить людей в обратном.
Мне кажется, гражданин aim иронизировал.
Илоний только успел отменить шадоубан и деранкинг "правопопулистского" контента а эти леваки (в худшем смысле слова) уже визжат как резаные.
Что ж после 20-го то будет..
Вы сейчас предлагаете корпорациям принести прибыль и капитализацию в жертву общественному благу в долгосрочной перспективе?
Зря переживаете, лучше по абсолютно тем же причинам радуйтесь за себя на их фоне, потому что рыночек порешает.
Слишком толсто.
Это дерьмище (ботхаб) ещё и регает новый аккаунт каждые пару дней чтобы пролезать сквозь бан по автору.
Да, буду. Человек разумен и среди гор дерьма написанного людьми можно найти годноту, особенно в нишевых областях.
Шанс найти полезный контент сгенерированный LLM - нулевой. Более того, потребление такого контента опасно ибо не обладающий смыслом похожий на настоящий контент будет содержать намного больше дезинформации очень похожей на правду.
Повторю ещё раз, то что вы называете ИИ - не ИИ. Китайская комната выдающая примерно похожий на естественный текст не научится мыслить, как ни топай ногой и сколько миллиардов ни вбухай в очередную модель.
Это сейчас серьёно подаётся как контраргумент того что DEI хайры - зло? Давайте так, даже если упущеннная прибыль равна нулю это всё равно больная херня, потому что какое вообще право имеет левый хрен с горы рассказывать владельцу бизнеса кого и как ему нанимать? Любой насильственный найм - мгновенный минус продуктивности команды. Любой компетентный сотрудник не будет мириться с тем что рядом с ним сидит не профессионал своего дела а существо которое попало на это место благодаря гениталиям, уровню меланина или количеству шизы в бестолковой башке.
А упущенная прибыль далеко не нулевая. Можете почитать что сейчас, например, творится в геймдеве, Concord как последний пример.
Но конечно паладин в сети будет рассказывать что нет ничего плохого в том что бизнес заставляют нанимать сотрудников основываясь на чем угодно кроме профпригодности. Ни один, ни единый фундаментальный прорыв оказавший влияние на человечество в целом не был совершен ЛГБТ-нитакусиками набранными по квоте. Даже в области культуры.
Это не так работает. Я не буду перебирать горы нагенерированого LLMками дерьма ради того чтобы раздобыть тот самый бриллиант с любовью и старанием написанный человеком - я просто прекращу посещать ресурс.
И да, это не "ИИ", это языковая модель. Тексты от истинного ИИ были бы ценнее чем тексты от человека, но тексты от LLM - гарантированный мусор не сравнимый даже с поделками студентов-копирайтеров, но искуссно мимикрирующий под написанное человеком.
Эффект это будет иметь ровно один - через год-два любой текст в интернете по умолчанию будет восприниматься как мусор сгенерированный ботом. Через 3-4 года то же произойдёт с видео, и исчезнет последний способ понять что контент который ты потребляешь содержателен и создан человеком.
Так интернет и сдохнет превратившись в гротескную пародию на самого себя, собственно туда ему и дорога.
То есть вы предлагаете доверять этим организациям потому что "а кому же ещё"? У вас критерий истинности - громкое и известное имя?
Шарлатанов не могут быть "тысячи"? Я вижу перечисление организаций финансирующихся одними и теми же силами, и так уж восхитительно совпало что их "экспертная оценка" часто выступает "аргументом" для давления на конкурентов этих самых сил и оправданием для перераспределения финансовых потоков в пользу этих же самых сил.
Ваша апелляция к "авторитетам" примерно из той же оперы как и призывы доверять WADA или APA потому что это уважаемые люди которые не могут быть ручными подпевалами политиков просто потому что не могут.
А доказательства что это изменение климата носит именно антропогенный характер будет? Ну там, сравнения вклада CO2 и водяного пара, рассчеты того какую долю CO2 генерирует деятельность человека, как соотносится вклад парникового эффекта и альбедо земли?
А то пока четко видно как зелёная энергетика решает политические задачи, но что-то не наблюдается доказанного влияния на окружающий мир.
Корень нужности в чем? Вы собираетесь общество зелёной пропагандой обрабатывать чтобы оно захотело святые ветряки вместо АЭС и газа чтобы что?
Когда вместо того чтобы включить лампочку говоришь "господин сервер в Голландии, пожалуйста включите мне в Луховицах мою лампочку".
Просчитался, но где?
Получается, прогнулся под сжв-скот таким образом признав их власть и ещё больше легитимизировав их засилье.
Видимо, привязанность к проекту оказалась сильнее собственного достоинства.
Куда отправлять резюме?
Нейрохомяки получили ещё один "авторитетный бенчмарк" и будут с удвоенной силой рассказывать что LLM это почти совсем уже AGI, вот капельку осталось всего.
Вопрос о том как можно одновременно иметь проверяемый публичный датасет и гарантировать что модель на нём не училась как всегда обойдут стороной, как и прекрасные формулировки про semi-private.
Разговор с
LLMкопипастой - старинная русская традиция!Регистрация каждые пару дней нового аккаунта который срёт по 10-15 "статей" в сутки это такой способ обойти бан по автору?
Мы всё равно не будем покупать ваше подобие "продукта", не старайтесь.
Если вспомнить что мы обсуждаем это в контексте программы-установщика приложеньки от Сбера, то чтобы данные слил подрядчик Сбера они сначала должны оказаться как минимум у самого Сбера, то есть речь идёт о том что он будет сохранять логины/пароли от айклауда.
Что возвращает нас к исходной посылке о том что Сбер БУДЕТ сохранять такие данные, при чем это более вероятно чем в случае с iMazing или Sideloadly, ведь им, как утверждалось в начале ветки, доверия больше. Давайте даже опустим нюанс с двухфакторной аутентификацией которая делает невозможной беспалевное пользование вашим аккаунтом.
Так вот, на основании каких факторов этим компаниям доверия больше? Я могу представить для Сбера очень сильный финансовый стимул не творить херни с пользовательскими данными, уж точно сильнее чем у iMazing/Sideloadly в силу масштабов самого Сбера относительно этих компаний. Очень хочется узнать что это за факторы такие которые тем не менее заставляют доверять последним больше, кроме классических "западное всегда лучше".