В данном случае всё так, палка не может отказаться, да. И думаю что палка, возможно, снижала силу удара лет пять, когда ТСПУ уже все были, а блокировок всего и вся ещё не было.
Сюда вряд ли вложено много усилий, а вложено пара десятков долларов за работу LLM-агента для написания кода. Структуризация статьи и стиль описания тоже соответствует LLM.
По сути же есть очень много провалов, которые комментаторы здесь отметили. Решение в текущем виде не годится вообще и вызовет подозрений гораздо больше, чем снимет. Разумно было бы секретные чаты хранить в БД вперемешку с несекретными, но доступ к ним получать по другому ключу.
Но даже здесь будет провал, потому что завтра за то, что сегодня не запрещено, будут сажать ("продолжающееся деяние", и т.п.). Так что единственное рабочее решение - либо ехать туда где ещё есть свобода, либо не пользоваться никакими каналами связи, кроме личного общения. Впрочем, когда-то и это не поможет, когда поиск врагов наконец-то будут делать по анонимным доносам.
Да что Вы такое говорите, всем известно что в Нашей Стране либералов больше нет, все позорно сбежали, бросая машины у границы. Кто это сделал, патриоты, ай-яй-яй?
Перемножение матриц в аналоге можно сделать быстрым, проблема в точности и повторяемости. Действительно, для LLM в какой-то мере можно пренебречь этим, но подозреваю что по точности ещё пару порядков не хватит аналога
На такую мощность в непрерыве аккумуляторы будут весить от 20 (liion) до 40 (lifepo) кг, через два часа садиться до 15%. И это все вместо пары литров бензина.
Представьте, что вокруг пшеницы в притык хватает на хлеб для населения, но вы решили гнать из неё самогон в промышленных масштабах. С точки зрения свободного рынка, имеете право. Но в отдельное время в некоторых местах за это расстреливали.
Да, OpenAI, Anthropic и иже с ними не заинтересованы напрямую в разорении потребительского рынка, однако они никак не ограничивают свои действия рисками для всех остальных и спокойно застолбили почти весь рынок критичных для себя технологий.
Судя по реакции хабровчан, тема довольно остро делит людей. Одни -- идеалисты, готовые к неудобствам ради свободы. Вторые -- прагматики, ради удобства и комфорта готовые пожертвовать частью свободы. И это вполне естественно. "Всё, что есть и что будет, уже было прежде..."
В общем-то я с вами согласен. Выше хотел отметить, что для обычного пользователя андроид стал лучше и безопаснее. Другое дело, что "безопасность" почти всегда идёт рука об руку с огораживанием всего и вся и с "театром безопасности". А деваться оказывается некуда. Попробуйте найти билет на регулярные рейсы самолётов, на который вы с собой возьмёте литр воды.
При всем уважении к мнению комментаторов, у вас есть какая-то более свободная альтернатива, которой вы сейчас пользуетесь? На десктопных ОС выбор заметно больше, скоро пятнадцать лет как дебиан стал моей основной ОС и проблем не приносит (разве что некоторый специфичный софт под wine и виртуалкой)
Ясно, что андроид все более и более закрыт, но что с этим делать, если функциональной альтернативы пока не предвидится?
И в какой ужас оно движется? Со времён андроида 4 прогресс огромен. Примерно как между windows 7 и windows 98, по ощущениям. Для безопасности сделано очень многое, механизм разрешений стал намного лучше. Штатная оболочка стала очень удобной, навороты отдельных производителей больше не нужны.
Не отношу себя к неолуддитам. Получив от вас ответ, хочется прокомментировать. Я не написал бы достаточно резкий комментарий, если бы сама библиотека был описана вами. Однако здесь я вижу не только код, написанный вами с помощью LLM за одну-две недели, но и насквозь нейросетевой пост с громкими словами. Если бы не было громких слов, если бы чётко была вынесена роль LLM в написании либы, если бы примеры были привязаны к большему количеству реальных задач, реакция была бы другой.
А я почему-то чувствую клоунами тех, кто клепает на llm без оглядки новые либы (помните xkcd про новый стандарт, кстати?) и нейростатьи к ним тысячами. И нет, опечатка в конце не делает тест естественным.
В данном случае всё так, палка не может отказаться, да. И думаю что палка, возможно, снижала силу удара лет пять, когда ТСПУ уже все были, а блокировок всего и вся ещё не было.
Как будто РКН первопричина проблем. Нас бьют палкой, наш враг палка!
Сюда вряд ли вложено много усилий, а вложено пара десятков долларов за работу LLM-агента для написания кода. Структуризация статьи и стиль описания тоже соответствует LLM.
По сути же есть очень много провалов, которые комментаторы здесь отметили. Решение в текущем виде не годится вообще и вызовет подозрений гораздо больше, чем снимет. Разумно было бы секретные чаты хранить в БД вперемешку с несекретными, но доступ к ним получать по другому ключу.
Но даже здесь будет провал, потому что завтра за то, что сегодня не запрещено, будут сажать ("продолжающееся деяние", и т.п.). Так что единственное рабочее решение - либо ехать туда где ещё есть свобода, либо не пользоваться никакими каналами связи, кроме личного общения. Впрочем, когда-то и это не поможет, когда поиск врагов наконец-то будут делать по анонимным доносам.
Достаточно большой и тяжёлый груз даже перемещать не надо, чтобы участок ровнять :))
Здесь не идёт речи о продаже логов. Да и к чему они? Запросы пользователей это часто мусор.
Тут именно что смешивание специальных запросов с легитимными, чтобы не палиться.
Да что Вы такое говорите, всем известно что в Нашей Стране либералов больше нет, все позорно сбежали, бросая машины у границы. Кто это сделал, патриоты, ай-яй-яй?
Новый формат постов? "Давай я спрошу чат llm за тебя?"
Перемножение матриц в аналоге можно сделать быстрым, проблема в точности и повторяемости. Действительно, для LLM в какой-то мере можно пренебречь этим, но подозреваю что по точности ещё пару порядков не хватит аналога
Есть задачи, где можно долго работать без обновления, например голосовые ассистенты
Тяжесть можно сделать мешком песка, а аккумуляторы: деградируют, дорого стоят, долго заряжаются, нужно обеспечивать безопасность на зарядке.
На такую мощность в непрерыве аккумуляторы будут весить от 20 (liion) до 40 (lifepo) кг, через два часа садиться до 15%. И это все вместо пары литров бензина.
Nvidia отказалась выпускать новое поколение видеокарт. Сэм Альтман выше в статье есть. А про Илона Маска я ничего не писал.
Моргите два раза восклицательным знаком, если вас поработила нейросеть.
Представьте, что вокруг пшеницы в притык хватает на хлеб для населения, но вы решили гнать из неё самогон в промышленных масштабах. С точки зрения свободного рынка, имеете право. Но в отдельное время в некоторых местах за это расстреливали.
Да, OpenAI, Anthropic и иже с ними не заинтересованы напрямую в разорении потребительского рынка, однако они никак не ограничивают свои действия рисками для всех остальных и спокойно застолбили почти весь рынок критичных для себя технологий.
Ага, когда покупает SSD и RAM в четверо дороже, чем год назад, так и чувствует благодарность главным инноваторам
Судя по реакции хабровчан, тема довольно остро делит людей. Одни -- идеалисты, готовые к неудобствам ради свободы. Вторые -- прагматики, ради удобства и комфорта готовые пожертвовать частью свободы. И это вполне естественно. "Всё, что есть и что будет, уже было прежде..."
В общем-то я с вами согласен. Выше хотел отметить, что для обычного пользователя андроид стал лучше и безопаснее. Другое дело, что "безопасность" почти всегда идёт рука об руку с огораживанием всего и вся и с "театром безопасности". А деваться оказывается некуда. Попробуйте найти билет на регулярные рейсы самолётов, на который вы с собой возьмёте литр воды.
При всем уважении к мнению комментаторов, у вас есть какая-то более свободная альтернатива, которой вы сейчас пользуетесь? На десктопных ОС выбор заметно больше, скоро пятнадцать лет как дебиан стал моей основной ОС и проблем не приносит (разве что некоторый специфичный софт под wine и виртуалкой)
Ясно, что андроид все более и более закрыт, но что с этим делать, если функциональной альтернативы пока не предвидится?
И в какой ужас оно движется? Со времён андроида 4 прогресс огромен. Примерно как между windows 7 и windows 98, по ощущениям. Для безопасности сделано очень многое, механизм разрешений стал намного лучше. Штатная оболочка стала очень удобной, навороты отдельных производителей больше не нужны.
Не отношу себя к неолуддитам. Получив от вас ответ, хочется прокомментировать. Я не написал бы достаточно резкий комментарий, если бы сама библиотека был описана вами. Однако здесь я вижу не только код, написанный вами с помощью LLM за одну-две недели, но и насквозь нейросетевой пост с громкими словами. Если бы не было громких слов, если бы чётко была вынесена роль LLM в написании либы, если бы примеры были привязаны к большему количеству реальных задач, реакция была бы другой.
А я почему-то чувствую клоунами тех, кто клепает на llm без оглядки новые либы (помните xkcd про новый стандарт, кстати?) и нейростатьи к ним тысячами. И нет, опечатка в конце не делает тест естественным.