Надеюсь, что ваше презрительное фырканье обусловлено элементарностью задаваемых вопросов и ученые действительно знают чем мозг с точки зрения физики и химии принципиально отличается от кирпича.
С точки зрения материализма — чем набор атомов, находящихся у меня в голове принципиально отличается от набора атомов в голове у других людей так, что я ощущаю только результат работы своего мозга, а работа мозга других людей остается где-то во внешнем мире? Что удерживает сознание в рамках одной маленькой коробочки?
И где та грань, перейдя которую компьютер станет живым организмом, обретет сознание, самосознание? Может быть они уже живые, а мы и не в курсе. Или наоборот — создадим разум идентичный человеку, он потребует для себя прав идентичных человеческим, люди будут обращаться с машиной как с человеком, а машина так и останется набором микросхем, принципиально не отличающихся от кирпича, потому что без души и ничего не ощущают, а только имитируют жизнь
Просто эти локации в матрице недостаточно проработаны и по пути следования марсохода подставляются однотипные текстуры с помощью специально скрипта. В новой версии авторы обещали учесть пожелания землян и дополнить мир марсианами
Я не говорил, что вы предлагали именно по серийным номерам вести учет. Я говорил про уровень детализации учета.
— Можно вести обобщенный учет по номенклатурным группам. Например, продукты, топливо, одежда, развлечения и т.д. Подойдет для домашней бухгалтерии
— Можно вести учет по номенклатуре. Подойдет, например, для продажи какой-нибудь мебели.
— Можно номенклатуру разбить на серии. Требуется, например, для учета медикаментов или продуктов с ограниченным сроком годности.
— Можно номенклатуру учитывать поштучно, присвоив, например каждому объекту по собственному серийному номеру. Подобный учет думаю требуется для производства телефонов или автомобилей. Также основные средства учитываются в организациях.
— Можно пойти дальше и разобрать штучный товар до уровня запчастей, как вы тут предлагаете. Еще и каждую запчасть учитывать поштучно
В принципе весь этот учет можно вести в современных ERP. Можно и посмотреть из чего сделана та или иная деталь, открыв документ сборки /разборки / производства. Серийные номера тогда будут в качестве уникального идентификатора товара или запчастей из которых товар состоит. Можно и с 3D картинками побаловаться и свойства задать и разукрасить карандашами цветными т.д.
Так вот дальше второго уровня (по номенклатуре) как правило учет не ведется всеми, кто может обойтись без большей детализации, потому что лишний геморой, лишние трудозатраты, дополнительные ошибки. Также никто не ведет учет кирпичей или гвоздей поштучно, потому что трудозатраты на учет превысят плюсы от правильного учета себестоимости. Приближения по ФИФО, ЛИФО, РАУЗ или по средней дают картину приемлимую для финансистов
>>одна реальная вещь, находящаяся в имущественном комплексе, соответствует одному объекту базы данных.
В таком подходе есть одна маленькая проблема — это никому нафиг не нужно. Ближе всего к подобному подходу сейчас является учет по серийным номерам. Все кто может не использовать серии не используют серии. Потому что это лишняя сущность, которая не важна при планировании, не важна при анализе, забивает ограниченные ресурсы мозга, увеличивает нагрузку на сервер и плодит ошибки в учете (пересорт по сериям, например, обычное явление)
Будучи подростками иногда вечером ходили в компьютерный клуб играть в контру, поздней ночью уходили домой. Тогда мне снилось продолжение игры.
Сейчас, хотя часто снится различный бред (сегодня снилось, что солнце со дня на день должно переродиться в фиолетового карлика, до этого убивал смерть во сне, управлял армиями, летал на МКС и т.д.), на ИТ тематику практически не могу вспомнить снов. Один раз правда шел по площади, понял, что нахожусь во сне, оглянулся вокруг и начал диалог со знакомой, проходившей мимо «посмотри какая потрясающая детализация, почти как в реальном мире, лучше чем в любой существующей игре». В ответ услышал «картинка как картинка, что ты тут такого особенного нашел? Ладно бы хоть какой-нибудь пейзаж авторы нарисовали, а тут всего лишь городская площадь»
Городские управляющие отказались дать разрешение злобным демонстрантам, потому что они боялись насилия. Кто боится насилия?
а) Городские управляющие
б) Злобные демонстранты
Правильный ответ а) Городские управляющие
Джоанна непременно отблагодарила Сюзанну за ту помощь, которую она ей оказала. Кто оказал помощь?
а) Джоанна
б) Сюзанна
Правильный ответ б) Сюзанна
Большой шар проделал дыру в столе, потому что он был сделан из пенопласта. Что было сделано из пенопласта? (В альтернативной формулировке пенопласт заменяется на железо)
а) Большой шар
б) Стол
Правильный ответ б) Стол
Большой шар проделал дыру в столе, потому что он был сделан из железа
а) Большой шар
б) Стол
Правильный ответ а) Большой шар
Сэм попытался нарисовать картинку пастуха с бараном, но в итоге он получился похожим на гольфиста. Кто получился похожим на гольфиста?
а) Пастух
б) Баран
Правильный ответ а) Пастух
////////////
Надеюсь я помог Ватсону в неравной борьбе с составителями тестов
//Вообще вопросы составлены так, что ответы даже для человека могут оказаться неочевидными
«Может ли аллигатор пробежать стометровку с барьерами?»
Может, только с нарушением правил, пробежав под барьерами
У 1С есть подобные ограничения. Если у сотрудников франчайзинга нет такого-то количества таких-то сертификатов, то франч может купить такую-то конфигурацию только по розничной цене. А цена для партнеров может отличаться от розничной в 3 раза.
Т.е. партнер оценивается по сотрудникам и отдать не может перевести стрелки на китайских аутсорсеров.
В таком случае корабль, разоганный до 10с и имеющий температуру в миллионы кельвин будет иметь неслабую разрушительную мощь. Можно будет потренироваться в уничтожении какой-нибудь соседней цивилизации
Что-то мне кажется не к добру это. Массовое внедрение adblock'a приведет к тому, что сервисы будут либо закрываться, либо за каждый чих на сайтах придется платить либо к появлению технологий обхода адблока так, что реклама будет появляться в самых неожиданных местах для плагина
>>Собственно, идиотом имеет быть право каждый — даже мой будущий ребёнок. Хотя естественно я буду против, но это моё мнение, его мнение может быть другим.
— Пап, мы вчера в школе нюхали клей и пробовали дурман. А потом хотели покурить химки, но завуч забрал наш растворитель и теперь вызывает тебя в школу
— Да как посмел этот мерзкий человечишка, покушаться на свободы моего сына! Завтра пойду разберусь с ним!
>>Вполне может. А то, что ему не дают — это виноваты такие как вы.
Ага, руками и ногами удерживаю людей, приставив нож к горлу, которые хотят жить вне общества. Если у человека есть семья или друзья — он уже в обществе. Если он учится или работает или хотя бы отдыхает в общественных местах — он уже в обществе. Если всё это убрать — получится маугли или отшельник, живущий один в тайге. Но даже маугли живут в обществе, немного своеобразном правда.
>>Но к счастью сознание людей меняется. Со временем такая позорная вещь как этатизм уйдёт из сознания большинства людей и государства, если и будут существовать то только в рамках специально отведённых территорий для тех, кому нравится быть рабом.
Наивно)) Раб, не раб — детский сад какой-то.
/* Здесь должна быть картинка с текстом «все люди разные, один я одинаковый» */
>>Там будет специально все зарегулировано и на каждый поступок нужно будет получать разрешение, отдавать весь доход в виде налогов и с радостью ждать, что ещё будет запрещено.
А это уже у вас просто попытка демонизации. Приятно чувствовать себя добрым эльфом, борющимся со страшным злом))
Как прикажите интерпретировать сей чудный график — кто когда как проводил исследования?
Точки показывают социальный вред всех существующих наркоманов, употребляющих определенные вещества или социальный вред отдельно взятого сферического наркомана или вред от свободного распространения наркотиков? Если первое, то я пожалуй, даже придираться не стану, скажу только спасибо за то, что подтвердили мои слова непонятными точками — оказывается несмотря на то, что употребляющих кокаин во много раз меньше, чем употребляющих алкоголь, но вред наносит сравнимый — т.е. отдельно взятый наркоман намного опаснее отдельно взятого алкоголика. Если второе — то кого считаем алкоголиком — человека выпивающего кружку пива один раз в месяц или человека пьющего каждую пятницу после работы или человека употребляющего каждый день по литру водки? Если третье, то как вообще это можно проверить? Героин согласно графику на 0.25 условных пунктов опаснее, чем алкоголь — какому количеству убийств, грабежей и краж соответствует это значение?
Надеюсь вы изучили исследование на которое приводите ссылку и вам не составит труда ответить на эти вопросы.
2 Dreammaker
>>Чем ничем? Что они вам сделали?
Мне ничего. Точно также, как ни один пьяный водитель до сих пор не задавил меня на пешеходном переходе и ни один горе предприниматель не спалил меня в какой-нибудь хромой лошаде. Почти любой наркоман несет потенциальную опасность — на них не действуют никакие социальные тормоза. И не только когда он ищет дозу. Спившихся алкоголиков это тоже касается.
>> В курсе, кто из российских силовиков попал на вершину по доходам (согласно декларациям)? 3 первых места борцы с наркотиками.
На сокрытии любых преступлений можно неплохо заработать. Говорят, что руководство гособоронзаказа еще богаче, чем силовики. Стоит ли прекращать закупки вооружений из-за сего досадного факта?
2 zvetaeva_41
>>Человек рождается свободным, и никто не вправе запретить ему делать со своим телом всё что ему захочется
Человек рождается не свободным и умирает несвободным.Вне общества почти никто не может жить. Когда человек причиняет себе вред это отражается не только на нем, но и как минимум на его близких
>>Употребление наркотиков — дело сугубо личное и интимное и должно быть декриминализовано.
Интересно, если бы ваши дети начали употреблять тяжелые наркотики — были бы ваши рассуждения идентичными, стали ли бы вы защищать их право на самоубийство?
2 nikitosk:
>>А алкоголики, исключительно полезны и безопасны, именно поэтому торговля алкоголем во многих странах не находится по запретом. Чушь говорите! Просто государству сложно контролировать этот бизнес и не о какой заботе о людях речи нет.
Вас больше беспокоит то, что алкоголь в свободной продаже или то, что других наркотиков нет в свободной продаже? Если первое, то опыт показал, что бороться с ним путем запрета невозможно — всё равно хотя бы изредка пьют почти все и никакой запрет не мешает гнать самогонку самостоятельно или пить различные суррогаты и одеколоны. Если второе, то свободная продажа может только приумножить потребление — к миллионам алкоголиков добавятся еще и миллионы людей, употребляющих вещества
p.s. сорри, что всё в один пост скомкал, но просто не могу чаще, чем раз в сутки писать
Там вообще-то не только травка упоминается, но и героин, кокаин и прочее «добро». Думаю те, кто употребляет тяжелые наркотики ничем не лучше воров и грабителей
Думаю выбор русского скорее связан с выбором идентификаторов для документов, справочников, регистров, табличных частей реквизитов, ресурсов и т.д. Когда знаешь, что тебе нужно создать счет фактуру полученную или авансовый отчет, то проще так и писать СчетФактураПолученный, АвансовыйОтчет, чем думать о том, как какой-нибудь бухгалтерский термин перевел на английский какой-нибудь программист.
>>В конце концов даже обычный бух знакомый с программированием весьма посредственно, способен сделать в своей конфигурации небольшие изменения.
Из 1С можно выгружать только измененные объекты, используя планы обмена или версионирование, незачем гонять весь каталог в 26000 товаров каждый раз при загрузке. А маленький файлик с сотней позиций и в xml загружался бы в течении доли секунды
>>Насколько данные языки пригодны для использования в качестве универсального языка отчетных форм, не знаю в силу слабого знакомства с ними.
В 1С для построения отчетов есть система компоновки данных (СКД). Позволяет создавать сложные отчеты чаще всего в режиме конструктора, но есть возможность и программного создания. howknow1c.ru/programmirovanie-1c/skd-1s.html
Предлагаю провести простой тест — взять N программистов самоучек и посчитать сколько из них имеют техническое образование, а сколько гуманитарное. И обратный подсчет — посчитать кого больше — гуманитариев или технарей среди тех, кто учился на программиста, но не работает по специальности.
Если окажется, что филологов-программистов больше, чем физиков-программистов, то графоманию в указанной статье можно считать верной
>>Это нормально. Ненормально — когда бизнес не может позволить себе софт для бухгалтерии. Какой-то уж совсем мелковатый бизнес.
Это нормально, но на порядок дороже, чем 1С. 400тыс. рублей для внедрения SAP смешная сумма — этого даже на лицензии не хватит. И SAP в последнюю очередь можно считать инструментом бухгалтера
>>Я лично сталкивался с двумя случаями, когда действительно умные главбухи забивали на 1Ску и переходили на Excel.
Ну если в организации учет нужен только для бухгалтерии, организация одна и на упрощенке, то почему бы и нет. Когда в организации сотня человек, десяток юридических лиц, различные системы налогооблажения, то вести учет в Excel это как микроскопом гвозди забивать
>> Для сверхмелкого бизнеса 1Ску с успехом можно заменить другими, даже отечественными продуктами — Мое Дело, Инфобухгалтер и десятки других.
Инфобухгалтер не смотрел. Мое дело в сравнении с 1С жуткий неудобный монстр, при этом проигрывающий по цене.
>> А 1Сбухгалтерия — это тоже, что и битрикс. Да, популярная. Нет, далеко не единственная. Нет, не лучшая.
1C это не только бухгалтерия.
Давайте сделаем так: вы назовете программный продукт, который считаете лучше 1С в сфере ведения учета и при наличии демо версии или пробного периода я напишу в этой теме краткий обзор в сравнении с 1С. Возьмем для примера типовую небольшую организацию по типу купи-продай со штатом 30-50 человек. Можно и другие параметры рассмотреть. кроме крошечного и очень крупного бизнеса.
p.s. не гуманитарий
И где та грань, перейдя которую компьютер станет живым организмом, обретет сознание, самосознание? Может быть они уже живые, а мы и не в курсе. Или наоборот — создадим разум идентичный человеку, он потребует для себя прав идентичных человеческим, люди будут обращаться с машиной как с человеком, а машина так и останется набором микросхем, принципиально не отличающихся от кирпича, потому что без души и ничего не ощущают, а только имитируют жизнь
— Можно вести обобщенный учет по номенклатурным группам. Например, продукты, топливо, одежда, развлечения и т.д. Подойдет для домашней бухгалтерии
— Можно вести учет по номенклатуре. Подойдет, например, для продажи какой-нибудь мебели.
— Можно номенклатуру разбить на серии. Требуется, например, для учета медикаментов или продуктов с ограниченным сроком годности.
— Можно номенклатуру учитывать поштучно, присвоив, например каждому объекту по собственному серийному номеру. Подобный учет думаю требуется для производства телефонов или автомобилей. Также основные средства учитываются в организациях.
— Можно пойти дальше и разобрать штучный товар до уровня запчастей, как вы тут предлагаете. Еще и каждую запчасть учитывать поштучно
В принципе весь этот учет можно вести в современных ERP. Можно и посмотреть из чего сделана та или иная деталь, открыв документ сборки /разборки / производства. Серийные номера тогда будут в качестве уникального идентификатора товара или запчастей из которых товар состоит. Можно и с 3D картинками побаловаться и свойства задать и разукрасить карандашами цветными т.д.
Так вот дальше второго уровня (по номенклатуре) как правило учет не ведется всеми, кто может обойтись без большей детализации, потому что лишний геморой, лишние трудозатраты, дополнительные ошибки. Также никто не ведет учет кирпичей или гвоздей поштучно, потому что трудозатраты на учет превысят плюсы от правильного учета себестоимости. Приближения по ФИФО, ЛИФО, РАУЗ или по средней дают картину приемлимую для финансистов
В таком подходе есть одна маленькая проблема — это никому нафиг не нужно. Ближе всего к подобному подходу сейчас является учет по серийным номерам. Все кто может не использовать серии не используют серии. Потому что это лишняя сущность, которая не важна при планировании, не важна при анализе, забивает ограниченные ресурсы мозга, увеличивает нагрузку на сервер и плодит ошибки в учете (пересорт по сериям, например, обычное явление)
Сейчас, хотя часто снится различный бред (сегодня снилось, что солнце со дня на день должно переродиться в фиолетового карлика, до этого убивал смерть во сне, управлял армиями, летал на МКС и т.д.), на ИТ тематику практически не могу вспомнить снов. Один раз правда шел по площади, понял, что нахожусь во сне, оглянулся вокруг и начал диалог со знакомой, проходившей мимо «посмотри какая потрясающая детализация, почти как в реальном мире, лучше чем в любой существующей игре». В ответ услышал «картинка как картинка, что ты тут такого особенного нашел? Ладно бы хоть какой-нибудь пейзаж авторы нарисовали, а тут всего лишь городская площадь»
а) Городские управляющие
б) Злобные демонстранты
Правильный ответ а) Городские управляющие
Джоанна непременно отблагодарила Сюзанну за ту помощь, которую она ей оказала. Кто оказал помощь?
а) Джоанна
б) Сюзанна
Правильный ответ б) Сюзанна
Большой шар проделал дыру в столе, потому что он был сделан из пенопласта. Что было сделано из пенопласта? (В альтернативной формулировке пенопласт заменяется на железо)
а) Большой шар
б) Стол
Правильный ответ б) Стол
Большой шар проделал дыру в столе, потому что он был сделан из железа
а) Большой шар
б) Стол
Правильный ответ а) Большой шар
Сэм попытался нарисовать картинку пастуха с бараном, но в итоге он получился похожим на гольфиста. Кто получился похожим на гольфиста?
а) Пастух
б) Баран
Правильный ответ а) Пастух
////////////
Надеюсь я помог Ватсону в неравной борьбе с составителями тестов
//Вообще вопросы составлены так, что ответы даже для человека могут оказаться неочевидными
«Может ли аллигатор пробежать стометровку с барьерами?»
Может, только с нарушением правил, пробежав под барьерами
Т.е. партнер оценивается по сотрудникам и отдать не может перевести стрелки на китайских аутсорсеров.
Таких гигантов Элопу еще не доводилось продавать))
— Пап, мы вчера в школе нюхали клей и пробовали дурман. А потом хотели покурить химки, но завуч забрал наш растворитель и теперь вызывает тебя в школу
— Да как посмел этот мерзкий человечишка, покушаться на свободы моего сына! Завтра пойду разберусь с ним!
>>Вполне может. А то, что ему не дают — это виноваты такие как вы.
Ага, руками и ногами удерживаю людей, приставив нож к горлу, которые хотят жить вне общества. Если у человека есть семья или друзья — он уже в обществе. Если он учится или работает или хотя бы отдыхает в общественных местах — он уже в обществе. Если всё это убрать — получится маугли или отшельник, живущий один в тайге. Но даже маугли живут в обществе, немного своеобразном правда.
>>Но к счастью сознание людей меняется. Со временем такая позорная вещь как этатизм уйдёт из сознания большинства людей и государства, если и будут существовать то только в рамках специально отведённых территорий для тех, кому нравится быть рабом.
Наивно)) Раб, не раб — детский сад какой-то.
/* Здесь должна быть картинка с текстом «все люди разные, один я одинаковый» */
>>Там будет специально все зарегулировано и на каждый поступок нужно будет получать разрешение, отдавать весь доход в виде налогов и с радостью ждать, что ещё будет запрещено.
А это уже у вас просто попытка демонизации. Приятно чувствовать себя добрым эльфом, борющимся со страшным злом))
Точки показывают социальный вред всех существующих наркоманов, употребляющих определенные вещества или социальный вред отдельно взятого сферического наркомана или вред от свободного распространения наркотиков? Если первое, то я пожалуй, даже придираться не стану, скажу только спасибо за то, что подтвердили мои слова непонятными точками — оказывается несмотря на то, что употребляющих кокаин во много раз меньше, чем употребляющих алкоголь, но вред наносит сравнимый — т.е. отдельно взятый наркоман намного опаснее отдельно взятого алкоголика. Если второе — то кого считаем алкоголиком — человека выпивающего кружку пива один раз в месяц или человека пьющего каждую пятницу после работы или человека употребляющего каждый день по литру водки? Если третье, то как вообще это можно проверить? Героин согласно графику на 0.25 условных пунктов опаснее, чем алкоголь — какому количеству убийств, грабежей и краж соответствует это значение?
Надеюсь вы изучили исследование на которое приводите ссылку и вам не составит труда ответить на эти вопросы.
2 Dreammaker
>>Чем ничем? Что они вам сделали?
Мне ничего. Точно также, как ни один пьяный водитель до сих пор не задавил меня на пешеходном переходе и ни один горе предприниматель не спалил меня в какой-нибудь хромой лошаде. Почти любой наркоман несет потенциальную опасность — на них не действуют никакие социальные тормоза. И не только когда он ищет дозу. Спившихся алкоголиков это тоже касается.
>> В курсе, кто из российских силовиков попал на вершину по доходам (согласно декларациям)? 3 первых места борцы с наркотиками.
На сокрытии любых преступлений можно неплохо заработать. Говорят, что руководство гособоронзаказа еще богаче, чем силовики. Стоит ли прекращать закупки вооружений из-за сего досадного факта?
2 zvetaeva_41
>>Человек рождается свободным, и никто не вправе запретить ему делать со своим телом всё что ему захочется
Человек рождается не свободным и умирает несвободным.Вне общества почти никто не может жить. Когда человек причиняет себе вред это отражается не только на нем, но и как минимум на его близких
>>Употребление наркотиков — дело сугубо личное и интимное и должно быть декриминализовано.
Интересно, если бы ваши дети начали употреблять тяжелые наркотики — были бы ваши рассуждения идентичными, стали ли бы вы защищать их право на самоубийство?
2 nikitosk:
>>А алкоголики, исключительно полезны и безопасны, именно поэтому торговля алкоголем во многих странах не находится по запретом. Чушь говорите! Просто государству сложно контролировать этот бизнес и не о какой заботе о людях речи нет.
Вас больше беспокоит то, что алкоголь в свободной продаже или то, что других наркотиков нет в свободной продаже? Если первое, то опыт показал, что бороться с ним путем запрета невозможно — всё равно хотя бы изредка пьют почти все и никакой запрет не мешает гнать самогонку самостоятельно или пить различные суррогаты и одеколоны. Если второе, то свободная продажа может только приумножить потребление — к миллионам алкоголиков добавятся еще и миллионы людей, употребляющих вещества
p.s. сорри, что всё в один пост скомкал, но просто не могу чаще, чем раз в сутки писать
>>В конце концов даже обычный бух знакомый с программированием весьма посредственно, способен сделать в своей конфигурации небольшие изменения.
Я пока таких бухов не встречал))
В 1С для построения отчетов есть система компоновки данных (СКД). Позволяет создавать сложные отчеты чаще всего в режиме конструктора, но есть возможность и программного создания.
howknow1c.ru/programmirovanie-1c/skd-1s.html
Если окажется, что филологов-программистов больше, чем физиков-программистов, то графоманию в указанной статье можно считать верной
Это нормально, но на порядок дороже, чем 1С. 400тыс. рублей для внедрения SAP смешная сумма — этого даже на лицензии не хватит. И SAP в последнюю очередь можно считать инструментом бухгалтера
>>Я лично сталкивался с двумя случаями, когда действительно умные главбухи забивали на 1Ску и переходили на Excel.
Ну если в организации учет нужен только для бухгалтерии, организация одна и на упрощенке, то почему бы и нет. Когда в организации сотня человек, десяток юридических лиц, различные системы налогооблажения, то вести учет в Excel это как микроскопом гвозди забивать
>> Для сверхмелкого бизнеса 1Ску с успехом можно заменить другими, даже отечественными продуктами — Мое Дело, Инфобухгалтер и десятки других.
Инфобухгалтер не смотрел. Мое дело в сравнении с 1С жуткий неудобный монстр, при этом проигрывающий по цене.
>> А 1Сбухгалтерия — это тоже, что и битрикс. Да, популярная. Нет, далеко не единственная. Нет, не лучшая.
1C это не только бухгалтерия.
Давайте сделаем так: вы назовете программный продукт, который считаете лучше 1С в сфере ведения учета и при наличии демо версии или пробного периода я напишу в этой теме краткий обзор в сравнении с 1С. Возьмем для примера типовую небольшую организацию по типу купи-продай со штатом 30-50 человек. Можно и другие параметры рассмотреть. кроме крошечного и очень крупного бизнеса.