Да хрен с ними, пусть продают. Но зачем такое свинство устраивать? Ну сделали бы при установке JDK ввод логина и пароля, по которым бы и произошла активация или еще что придумали. Сделали же для подтверждения лицензии такую хрень во время установки. Короче мудаки, а не люди.
Замечательно, они на openjdk, пробовали запускать тот же maven или jetty с hibernate'ами? Оно банально крешится или просто не запускается… Замутили такую хрень, не оставив разработчикам и админам выбора.
Да хоть 10 000 000, только не забудьте вначале стек для каждой нити сделать поменьше, ибо дефолтный что-то около 512Кб на одну нить — никакой памяти не хватит :)
Это не решения, а набор костылей, да можно использовать. Плюсваться, что другой разработчик использует для этого другие костыли, идти изучать его костыли, опять плюваться и читать его код :)
Написал — посмотрел как работает в chrome. Вроде спасает, а IE и FF ну да, видимо отдельная отладка в каких-то сложны местах. Тут да, нужно смотреть на сколько оно будет глючный js генерить, может все ок будет…
Не все но большую и важную для меня часть решит (неймспейсы, классический ООП, типы, потоки). А это уже глоток свежего воздуха. А либы дело наживное, аналоги scriptaculos будут и виджеты хотя бы на уровне GWT и можно спокойно работать. А всякие свистелки, перделки, что на jquery plugins обитают особо то и не нужно. Но и это будет со временем, тем, кому это нужно :)
А доколе ждать то? Я исправление этих проблем еще с 2008 года жду, еще лет 5 ждать? Плюваться, подключать зоопарк костылей, читать код из чужих костылей, эмуляцию на каждый код своя либа? Нет уж спасибо, лучше дарт, пусть даже только под хромом.
Опыт GWT есть, так что все это реально, но с GWT ушел как раз из-за того, что нужно ждать результата компиляции (причем долгой), да и вообще как-то это всё криво.
Причины вам выше перечислили, я к этому списку еще кое-что могу добавить, но в целом читаю ниже, там уже про это также отписались. Так что не буду повторяться.
VBScript и PythonScript — это еще что за хрень, из какого грязного закаулка откопали? :) GWT между прочим неплохо пошел, но у него есть недостатки, один из них — нет нативной поддержки хотя бы в одном из популярных браузеров. Из-за чего приходится ждать пока отработаеть компилятор и только затем тестировать изменения. В Dart можно будет тут же в хроме глянуть результат и это очень важно. Этим он превзойдет по популярности GWT, а это очень хороший результат.
Когда дарт выйдет нативно под хромом и будет нормальный JS код генерить под ИЕ с FF, то я моментально на него перейду. Мне удобнее работать с классами, а не прототипами, я просто в ахуе от этого javascript'а если честно, хотя и делал на нем уже довольно сложные проекты.
Так что думаю другие php, java, python, ruby и т.д. программеры предпочтут dart. И всем похер на ваши «вон из профессии», сиди и сами задрачивайтесь с этим JS, а мы будет работать так как нам удобнее :)
Конечно круто иметь такую «флешку», но оно имеет смысл, когда облачные программы станут зрелыми, а это еще года 2-3 ждать. А для ТВ приставки не нужна такая мощность, хватит Raspberry Pi за 25 баксов. Плюс нетбуки можно за эту цену найти (+-30 баксов).
Сомневаюсь, что у них будут хорошие продажи, слишком дорого, чтобы поиграться, а именно для поиграться и берут Raspberry Pi.
Пусть эти горе-инвесторы себе там машину, чтоли купят или квартиру где в регионах возьмут :) А то их зеленые фантики могут реально упасть в цене, не сегодня так завтра. Уже просто смешно становится от таких «инвесторов»…
Да хоть двадцать, когда речь идет об иннвоациях, на первом плане грамотные спецы, а не индусы. Джобса вы не замените даже если собрать всех индусов вместе и заставить их работать.
Чото подумал, глупость сказал :) А вообще, jquery после prototype действительно проще выглядит и удобнее с ним работать с dom. Но вот если делать, что-то сложное (типа веб-приложения или игры), то думаю prototype будет удобнее.
Одним словом свинство.
Прям не знаю хотел вот archos g9 турбо взять, а тут такие дела :) Но android 2.3 как-то слабо…
Опыт GWT есть, так что все это реально, но с GWT ушел как раз из-за того, что нужно ждать результата компиляции (причем долгой), да и вообще как-то это всё криво.
VBScript и PythonScript — это еще что за хрень, из какого грязного закаулка откопали? :) GWT между прочим неплохо пошел, но у него есть недостатки, один из них — нет нативной поддержки хотя бы в одном из популярных браузеров. Из-за чего приходится ждать пока отработаеть компилятор и только затем тестировать изменения. В Dart можно будет тут же в хроме глянуть результат и это очень важно. Этим он превзойдет по популярности GWT, а это очень хороший результат.
Так что думаю другие php, java, python, ruby и т.д. программеры предпочтут dart. И всем похер на ваши «вон из профессии», сиди и сами задрачивайтесь с этим JS, а мы будет работать так как нам удобнее :)
Сомневаюсь, что у них будут хорошие продажи, слишком дорого, чтобы поиграться, а именно для поиграться и берут Raspberry Pi.
Да хоть двадцать, когда речь идет об иннвоациях, на первом плане грамотные спецы, а не индусы. Джобса вы не замените даже если собрать всех индусов вместе и заставить их работать.