Может быть и так. В любом случае, поднят интересный вопрос по разработке и зарабатывании на open-source в России, а ваше «Тха-ха-ха!» ничего не объясняет. Не нужно быть настолько самоуверенным.
Почему бы и нет? Если дело пойдёт, найдётся еще кто-то и форкнет, еще и еще. А та компания, которая изначально разрабатывала этот софт лишь выиграет от этого. Если конечно GPL, да даже если и что-нибудь типа Apache 2.0, другим будет выгоднее перекачивать часть прибыли с продаж изначальному разработчику, чем формировать новую команду и заниматься, тем чем они не умеют заниматься (разработкой софта).
Интересно, буду делать подобное. Но только аннотации с ограничениями применю на методы сервисов, зарегистрированных в IoC. Тем самым будет работать при доступе к данным не через страницы tapestry. Плюс сделаю это на базе Ki (JSecurity).
Клёва, клёва — tapestry 5 — гуд :) А что у вас со Spring Security, что вам там не подошло с ACL на доменах? Тут делаю целый стек с Tapestry5, в том числе буду использовать JSecurity (Ki) заместо Spring Security. Думаю через Hibernate Event'ы делать перехват операций и проверять права к объектам. А у вас как сделано?
Я просто к тому, что многие думают (отчасти это мнение созданно прессой), что стартап это такая халява, где тебя на руках будут носить и сопли вытирать. Настоящий стартап это такая мясодробилка, что полздоровья потеряешь…
Думаю настоящие проекты сейчас рождаются далеко от этих всех инвесторов. Тот кто создаёт стоящий (полезный, решающий какую-то проблему) проект просто не имеет времени, чтобы бегать и выпрашивать себе кусок… Бегают как раз те, кто ни чего кроме этого и не умеет.
Думаю инвесторам нужно бегать и искать, а не наоборот, тогда может и проектов будет интересных больше. Не у всех же есть научные руковидители или менеджеры в напарниках.
Как захватить? Если идеей, то почти весь мир сейчас захвачен идеей капитализма, раньньше полмира было захвачено идеей коммунизма. Заразили этим один-два человека, может чуть больше. Если физически, то мир конечно не захватывали, но полмира были случаи в истории. Да и нужен этот весь мир? Полмира будет достаточно, а то и не интересно будет жить :)
На барикады всегда интереснее, да? :) Я думаю тут имеет смысл проводить аналогию с open-source vs проприетарщина, на каком-то этапе появятся государства, которым выгоднее будет встать на сторону «open-source». Ну и опять же на Линуса никто же покушений не совершает, хотя все понимают (а если и не понимают, то это без разница, значит когда поймут, будет поздно метаться), что это стратегия убъет конкурентные милиардные бизнесы…
Хм, только недавно думал в этом направлении, даже почти статью написал и хотел запостить на хабр :) Единственно я считаю не должно быть центра. И это должен быть не интернет. Ибо интернет на самом деле не так свободен, как нам пишут в книжках. Например, первое препятствие это интернет-провайдеры. Но в тоже время есть протоколы способные создать глобальную сеть по принципу p2p без провайдеров. Например, ru.wikipedia.org/wiki/Netsukuku
Не должно быть центра и в правительстве, такого виртуального государства. В общем, много мысле есть по этой теме.
Может было проще WYMeditor'у (http://files.wymeditor.org/wymeditor/trunk/src/examples/) помочь? Хороший редактор на принципе WYSIWYM, но есть еще ошибки…
У проекта нет идеи. Очередной каталог какой-то хрени с элементами соц. сети… Вольют в рекламу тыщумиллионов может что и получится, не вольют и пипец деньгам инвесторов. Не, по дизайну конечно сделали клёво, но только как деньги будете инвесторам возвращать?
Я оптимист, даже сверх, правда в последнее время укрощаю свою чрезмерную оптимистичность. А аудитория здесь действительно другая. Но тем не менее это самая перспективная клиентура… Но ей это не надо. Значит вам нужно идти в офисы крупных-средних компаний и предлагать свой продукт в оффлайне. Но мне кажется сомнительно, что кто-то из таких компаний станет зависить от вашего сайта. Да еще за это деньги платить. Не в России.
Я за разделение труда.
Думаю инвесторам нужно бегать и искать, а не наоборот, тогда может и проектов будет интересных больше. Не у всех же есть научные руковидители или менеджеры в напарниках.
Не должно быть центра и в правительстве, такого виртуального государства. В общем, много мысле есть по этой теме.