США единственное крупное государство со сменяемостью власти, но наличием всего двух крепко укоренившихся партий со всё более радикальными позициями. Когда по любой позиции остаётся выбор только "за" или "против" без любых "но", адекватные политики становится принимать крайне сложно.
Если у вас упертость заключается в наличии отличного от вашего мнения, то ок. Но вот вы по моим ощущениям мыслите только черным и белым, воспринимая любую группу людей как единую сущность и слепо оценивая их исходя из своих уже сложившихся мнений. Мой поинт всегда был что есть огромное количество разных движений, позиций и людей. И отделять зерна от плевел и мух от котлет в такой среде всегда крайне важно, понимая что из всего этого политический популизм, что попытка саботажа, что человеческая глупость, а что действительно важно.
И я не понимаю что вы хотите увидеть. Как голуби запекаются в полёте и залетают к вам в окна с вело дан прожаркой? Я вам привёл несколько реально наблюдаемых климатических процессов с абсолютно явной корреляцией. Если хотите что-то более практичное, хотя куда уж практичнее увеличения силы ураганов, то посмотрите на цены на продовольствие. Одна из значительных причин их роста - растущая нестабильность климата, включающая в себя более частые и более обширные засухи. А по поводу той же популяции белых медведей, вы не задумывались что она могла подрасти из-за мер по консервации? И если честно меня пугает в глобальном масштабе линия аргументации подобная вашей, поскольку ведёт она к деградации и недоверию науке. Зачем прививаться от оспы и полиомиелита? Я не знаю никого кто ими переболел. И где ваши кислотные дожди, которыми так пугали? Только зря промышленность прессовали на фильтрацию выбросов. Да и зачем мы отказались от R-22? Озоновые дыры же затягиваются. В авиации тоже правил напридумывали, даже ребёнка штурвал самолёта подержать не сводишь уже. А ещё агрокультура была ошибкой, охотники-собиратели нормально же жили когда леса покрывали из потребности в еде. Поэтому и здесь у меня ощущение, что если самых серьезных климатических последствий удастся избежать, то подобные вам скажут что "делов то, вон всё далеко не так страшно как обещали, а сколько шума было".
Я нахожу занятными последствия сменяемости власти в США в условиях наличия всего двух партий с диаметрально противоположными позициями по многим вопросам. Поэтому подписывали Киотский протокол и Парижские соглашения демократы, а вот выходили уже республиканцы. И это касается очень многих вещей от социальных политик до космической индустрии. Иногда, когда одна из двух партий чисто из принципа прёт против политик другой, уже даже вне зависимости от того, имеет ли это объективный смысл или нет. США это не один организм и политический тяни-толкай, который очень сложно искоренить, у них на всех уровнях так и прёт.
По поводу самолётов экологи (не люблю термин "зелёные" ибо под него очень много идиотов традиционно записывается) достаточно громко говорят, касательно как частных авиалайнеров, так и коммерческих авиаперелётов. Вот только к сожалению, да, бремя углеродной компенсации ложится на обычных пассажиров, удваивая цену на билет, в то время как приватные джеты такие расходы не оплачивают. При том что желание их заставить их уже который год имеется. Касательно майнинга у климатологов тоже много претензий было всегда, но бабло видать опять оказалось сильнее.
Ездить же на велосипеде во многих городах Европы, особенно ближе к Скандинавии, считаются нормальным даже для высшего среднего класса. Правда подальше от центров уже никуда не денешься и без машины жить сложно. Однако даже тут в первую очередь автомобили с большими объемами начинают обкладываться дополнительными налогами. На юге же огромное количество мопедов, что тоже лучше тяжёлого авто.
По поводу изменений климата, полярные шапки продолжают каждое лето отступать всё дальше, периоды аномальной жары становятся всё более распространёнными, ураганы становятся сильнее, засухи обширнее. На это всё есть статистика.
И я не утверждаю что все, так называемые, зелёные политики это замечательно. В этой тусовке есть огромное количество популистов, шарлатанов, лоббистов топливной индустрии и просто самых обычных дураков. Борьба с ядерной энергетикой отлично демонстрирует уровень осведомленности в проблеме людей, выходящих с транспорантами, и людей, принимающих на основе этого решения. Можно и нужно критиковать решения и политики в этой сфере, ибо местами там полнейший беспросветный треш от которого хочется бить либо стену, либо некоторые рожи. Но вот само глобальное потепление/изменение климата/любой другой как-корабль-не-назови, имеет место быть, имеет антропогенный характер и представляет угрозу в первую очередь стабильности человеческой цивилизации, глобальной экономике и качеству жизни среднестатистического человека.
Я честно не понимаю, почему на Хабре обычно не любят конспирологию, но вот отрицающие глобальное потепление постоянно в комментариях в большом числе. Все ваши три пункта, уж извините, звучат как манипуляция данными не слишком далеко ушедшая от "а докажите что Земля круглая, мы же не знаем что все фотографии не Фотошоп". Если конкретно, то во первых количество воды на поверхности планеты не меняется, это уже в течение долгого времени постоянный параметр. Углерод же с начала промышленной революции всё в больших количествах мигрирует из земной коры в атмосферу. Во вторых, вклад мы можем оценить отлично посмотрев как коррелирует человеческая деятельность с беспрецедентной скоростью его роста в атмосфере. Заранее повторюсь, скорости роста, а не абсолютного количества. Миллионы лет назад могло быть хоть в миллион раз его больше, (при том что на самом деле разница была в десятки раз), но текущие экосистемы и живые организмы приспособлены именно к конкретным уровням углекислого газа, температурам и климатическим зонам. Не понимаю каким боком тут вулканы, ибо катастрофического роста вулканической активности с середины прошлого века мы не наблюдаем. И третье, в научном сообществе климатологов вообще нету никаких разногласий ни по поводу природы потепления, ни по поводу его влияния на мир. Есть расхождение в деталях, но глобально специалисты уже который десяток лет бьют тревогу. Не шарлатаны с хрустальными шарами, не политики, не рандомные специалисты с Тиктока, а люди, посвятившие свою карьеру вопросам климата. Кто-то скажет что это апелляция к авторитету, а я скажу что когда речь идёт о целом научном комьюнити в рамках которого 95-процентный консенсус, то как минимум из-за этого уже стоит задуматься, не говоря про все остальные доводы.
Не, ну подписки это всё же совсем другое. Там никто не ожидает что контент будет перманентно доступен, ибо ты за него и не платишь, оплачивая лишь право доступа ко всей библиотеке на фиксированный срок. А вот когда ты якобы что-то купил, внеся единовременный платёж и возможно даже нажав кнопку "купить", а не "взять в бессрочную аренду" (или что там юристы могли придумать чтобы уйти от ответственности), а у тебя берут и изымают это просто потому что, то тут выходит полнейшее свинство и вообще должно наказываться по закону как скам. Либо возвращайте деньги, хотя бы внутриплатформенной валютой, либо как минимум пишите большими буквами при покупке, а не где-то в глубинах пользовательских соглашений, что никаких гарантий владения не предоставляется.
Статья напоминает типичную аргументацию противников ООП. В духе "Вот смотрите, давайте предположим что нам нужно сложить два числа. Без ООП мы напишем а+б и получим ответ, но с ООП мы создадим класс числа, инкапсулируем значение, перегрузим оператор сложения и только после этого сложим числа. И кому нужны такие сложности?". И типо естественно на искусственном примере, который мало того что элементарный, но и буквально подогнан специально для доказательства конкретной точки зрения, будет работать выбранная концепция, какой бы она ни была. Аргументации натащить не проблема. Вот только в реальном программировании у вас не будет три/пять состояний с одним переходом на каждое. У вас будет система с пятнадцатью состояниями, реализующими свои сегменты алгоритма со сложной логикой переходов. И там уже любые способы упростить количество внешнего влияния на локальный сегмент алгоритма будут снижать сложность на порядки, будь то инкапсуляция или использование машины состояний. Но нет, зачем учить пропись, если "мама" можно печатными буквами написать и водители фур лохи, зачем так далеко ездят, если за любыми покупками можно пешком в пункт выдачи маркетплейса под домом сходить.
А у X11 и Wayland разве битва какая-то? Один банально продолжает постепенно замещать другого во всё большем количестве дистров, при этом до сих пор находясь в экспериментальной фазе. Миграции такого размера на любых платформах долго происходят и никто не заставляет прямо сейчас пересаживаться на Вейленд. На счёт сглаживания шрифтов вообще не в курсе, никогда не замечал каких-то недостатков, по ощущениям всегда было сабпиксельное сглаживание из коробки как и на любой другой ОС.
Честное слово, не понимаю как большинство хоть сколько-нибудь технически подкованных пользователей (не использующих продукты Адоба на регулярной основе) ещё не перешло на Линукс. Не уж то древние мифы про сложность установки и использования всё ещё настолько пугают народ? Переехал с Винды года три назад на десктопе и полгода как на планшете. И каждый раз удивлялся тому, насколько гладкими оказывались моменты, в которых морально готовился бороться. И, да, иногда приходится лезть в терминал и вручную исправлять проблемы, но большинство из них решается по инструкции из интернета банально установкой пакетов или перебиванием конфигов. И это реально проще, чем вычищать треш из Винды и приятнее, чем его терпеть.
Стоп. В первой же части говорится что Oasis это клон Майна, написанный нейронкой, что полностью некорректно. Даже приложенный скриншот из обычного Майнкрафта. Мемом он стал не потому что это какой-то провальный проект (полноценной игрой Оазис и не пытался быть), а из-за того, что это нейронка, обученная на видео с геймлеем, рисующая мир на ходу, реагируя на ввод игрока. И кодинга самой игры там примерно ноль. Вся кривость и постоянные рестарты не из-за плохого кода, а из-за галлюцинаций нейросети на ходу.
Разница между глуповатым человеком и гением настолько мизерна, что ей можно пренебречь - шаг совсем маленький выходит. Да, это применимо конкретно в отношении архитектуры биологического мозга и с искусственными нейросетями всё может быть иначе. Но не совсем представляю как можно достичь уровня общего интеллекта не уподобляясь хотя бы частично принципам человеческого разума.
МРТ не начали в 2021 делать. Если нейронка сделает успешное предсказание на 2005 год по информации из 2000 года, при условии того, что её не было в обучающей выборке, то можно считать что предсказание было успешным.
Так ошибка 2000 года это как раз таки обратный кейс. На её исправление направили огромное количество сил, когда встал вопрос медленно приближающегося Миллениума, и тем самым нивелировали основной пласт проблем.
Спокойно помню все цвета своей темы, при том что подсвечено большинство элементов. Объявления и вызовы функций одним цветом; названия типов, классов, перечислений, и ключевые слова с ними за компанию, другим; третьим цветом строки; по отдельному цвету для членов классов, локальных переменных, параметров и глобальных переменных; и ещё пара-тройка цветов на всё остальное. Отлично могу понять что из себя представляет элемент просто посмотрев на его цвет. Просто пробежавшись взглядом по коду можно спокойно оценить какие функции вызываются, к каким членам класса идёт обращение, есть ли доступ к глобальным переменным и много ещё чего подобного. Так что это исключительно вопрос привычки, как по мне.
Я даже в теории не понимаю зачем вообще приложению матраса подключение к интернету, кроме как для того, чтобы пользователя в цифровое рабство загнать. На случай если вне дома температуру сна настроить приспичит? Просто само существование приложения для матраса, стиральной машины или кофеварки ну ещё допустимо. Да и то, по-хорошему в современных реалиях можно простейший http/https сервер в локальной сети хостить на микрике самого "умного" предмета быта. Но вот за обязательное подключение к инету того, что на практике спокойно может существовать в оффлайне, пора бы уже антимонопольным комитетам палкой начать бить ушлых производителей.
В современном Лего как раз таки суперкастомных деталей и нету практически, в отличие от наборов из нулевых. Говорю это как потрошащий наборы ради деталей и покупающий оптом с бриклинка, дабы собирать всё что в голову придёт в качестве хобби. Оно как раз таки наоборот выходит. Большинство деталей выпускаются заточенными под несколько способов применения, что активно используется в том числе и в официальных наборах. И создание своей модели это буквально процесс, сочетающий художественные и инженерные аспекты, ограниченный только воображением. В ход при этом идут даже аксессуары для фигурок: из молотов получаются кирпичи, из подзорных труб перила, из наручников архитектурные декали.
Так новые Пебблы выпускаются ограниченным тиражом по предзаказу. Поэтому продукт сам по себе не собирается конкурировать с крупными игроками, позиционируя себя исключительно как часы для энтузиастов-фанатов. Но первую партию при этом после анонса раскупили очень быстро.
В первую очередь потому что вы разумное существо, а не инструмент и собственность компании. Книги и рисунки всегда продавались с конкретной целью того, чтобы их потребляла человеческая нейросеть (на что косвенно, хоть и не в таких формулировках, указывается в законах). Концепция физического лица в большинстве юрисдикций изложена достаточно прямо и LLM по определению в них не входят. Во вторую же очередь, что уже не так важно, но всё ещё имеет смысл, архитектурно процесс обучения живого существа и на данный момент искусственной нейронки достаточно сильно отличаются. Человек в ощутимой степени фокусируется на значимых признаках и изучает общие принципы. В то время как сегодняшние нейронки по сути очень сложным образом, но в лоб усредняют всю входящую дату. И да, где-то на глубинных слоях эти признаки тоже выделяются и группируются, но по итогу внутри нейросети остаются гораздо более точные импринты оригиналов. Нейросеть можно достаточно просто научить воспроизводить элементы датасета обучения практически один к одному, лишь бы места хватало их сжать и упаковать в веса. Человек же всегда будет создавать производную работу, но даже в этом случае, если вы детально перерисуете или перепишите кусок чужой работы и вставите его в свою, то вполне себе нарушите авторское право.
А на микроконтроллере в микроволновке нужно конечно же по несколько минут ждать пока ОС закончит с жёсткого диска подгружать данные. Логично ведь допустить, что сравниваются системы хотя бы отдалённо сопоставимой сложности.
Не соглашусь, ибо подтянул английский в своё время, собственно начав с Ютуба и детских мультфильмов. Звучит оно конечно достаточно глупо, но Пьюдипай и Май Литтл Пони в своё время перевели мой уровень со школьной программы лингвистической гимназии, с относительно шатко заученной базой и абсолютной неспособностью ориентироваться в языке на ходу, до вполне разговорного. При этом Пьюдипай, будучи шведом, в те времена английский знал плохо, что позволило мне расти в словарном запасе и лексике вместе с ним. МЛП же, который в интернете в то время был трендом, в начале смотрел с русскими субтитрами, затем, устав их ждать для каждой новой серии, переключился на английские, а потом исчезла надобность и в них.
Просто в целом язык состоит не только из слов и грамматики. Есть произношение, есть ритм и поток речи, есть интонации, разные степени вежливости и фамильярности, умение связывать слова не только в соответствии с формальными правилами, но и интуитивно в зависимости от ситуации. Да и эти оставшиеся 20% слов и грамматики, про которые вы писали, вполне себе пассивно запоминаются со временем. Нейронные связи в мозге образуются от планомерной и регулярной экспозиции, и аудиовизуальный контент это отличный источник для этого. Не стоит недооценивать возможности мозга, ведь мы заточены для того, чтобы учить языки в среде их применения. Быть может с одного-двух раз вы новую конструкцию и не запомните, но после десятков различных кейсов восприятия на слух и глаз, слова нужной грамматической конструкции будут практически рифмоваться в голове, интуитивно ощущаясь правильными именно в той комбинации, которая принята в языке.
Даже по верхней планке, 10 киловатт это почти ничто, хватит чтобы запитать пару жилых отсеков на десяток человек, воду вскипятить, да еду приготовить. Так что для сколько-либо жизнеспособной колонии с собственным производством потребуются те самые тысячи запусков.
"Заснуть за рулём" или "отвлечься на телефон" это вполне отслеживаемые паттерны поведения, которые зависят от ответственности водителя. А езда с ИИ без аналитического осознания окружения, скорее похожа на езду с эпилептиком, когда без каких-либо предупреждений на достаточно ровной дороге автомобиль может остаться без контроля. Ошибки человека в большинстве случаев предсказуемы, ошибки нейронок очень часто могут быть внезапными и неожиданными.
США единственное крупное государство со сменяемостью власти, но наличием всего двух крепко укоренившихся партий со всё более радикальными позициями. Когда по любой позиции остаётся выбор только "за" или "против" без любых "но", адекватные политики становится принимать крайне сложно.
Если у вас упертость заключается в наличии отличного от вашего мнения, то ок. Но вот вы по моим ощущениям мыслите только черным и белым, воспринимая любую группу людей как единую сущность и слепо оценивая их исходя из своих уже сложившихся мнений. Мой поинт всегда был что есть огромное количество разных движений, позиций и людей. И отделять зерна от плевел и мух от котлет в такой среде всегда крайне важно, понимая что из всего этого политический популизм, что попытка саботажа, что человеческая глупость, а что действительно важно.
И я не понимаю что вы хотите увидеть. Как голуби запекаются в полёте и залетают к вам в окна с вело дан прожаркой? Я вам привёл несколько реально наблюдаемых климатических процессов с абсолютно явной корреляцией. Если хотите что-то более практичное, хотя куда уж практичнее увеличения силы ураганов, то посмотрите на цены на продовольствие. Одна из значительных причин их роста - растущая нестабильность климата, включающая в себя более частые и более обширные засухи. А по поводу той же популяции белых медведей, вы не задумывались что она могла подрасти из-за мер по консервации? И если честно меня пугает в глобальном масштабе линия аргументации подобная вашей, поскольку ведёт она к деградации и недоверию науке. Зачем прививаться от оспы и полиомиелита? Я не знаю никого кто ими переболел. И где ваши кислотные дожди, которыми так пугали? Только зря промышленность прессовали на фильтрацию выбросов. Да и зачем мы отказались от R-22? Озоновые дыры же затягиваются. В авиации тоже правил напридумывали, даже ребёнка штурвал самолёта подержать не сводишь уже. А ещё агрокультура была ошибкой, охотники-собиратели нормально же жили когда леса покрывали из потребности в еде. Поэтому и здесь у меня ощущение, что если самых серьезных климатических последствий удастся избежать, то подобные вам скажут что "делов то, вон всё далеко не так страшно как обещали, а сколько шума было".
Я нахожу занятными последствия сменяемости власти в США в условиях наличия всего двух партий с диаметрально противоположными позициями по многим вопросам. Поэтому подписывали Киотский протокол и Парижские соглашения демократы, а вот выходили уже республиканцы. И это касается очень многих вещей от социальных политик до космической индустрии. Иногда, когда одна из двух партий чисто из принципа прёт против политик другой, уже даже вне зависимости от того, имеет ли это объективный смысл или нет. США это не один организм и политический тяни-толкай, который очень сложно искоренить, у них на всех уровнях так и прёт.
По поводу самолётов экологи (не люблю термин "зелёные" ибо под него очень много идиотов традиционно записывается) достаточно громко говорят, касательно как частных авиалайнеров, так и коммерческих авиаперелётов. Вот только к сожалению, да, бремя углеродной компенсации ложится на обычных пассажиров, удваивая цену на билет, в то время как приватные джеты такие расходы не оплачивают. При том что желание их заставить их уже который год имеется. Касательно майнинга у климатологов тоже много претензий было всегда, но бабло видать опять оказалось сильнее.
Ездить же на велосипеде во многих городах Европы, особенно ближе к Скандинавии, считаются нормальным даже для высшего среднего класса. Правда подальше от центров уже никуда не денешься и без машины жить сложно. Однако даже тут в первую очередь автомобили с большими объемами начинают обкладываться дополнительными налогами. На юге же огромное количество мопедов, что тоже лучше тяжёлого авто.
По поводу изменений климата, полярные шапки продолжают каждое лето отступать всё дальше, периоды аномальной жары становятся всё более распространёнными, ураганы становятся сильнее, засухи обширнее. На это всё есть статистика.
И я не утверждаю что все, так называемые, зелёные политики это замечательно. В этой тусовке есть огромное количество популистов, шарлатанов, лоббистов топливной индустрии и просто самых обычных дураков. Борьба с ядерной энергетикой отлично демонстрирует уровень осведомленности в проблеме людей, выходящих с транспорантами, и людей, принимающих на основе этого решения. Можно и нужно критиковать решения и политики в этой сфере, ибо местами там полнейший беспросветный треш от которого хочется бить либо стену, либо некоторые рожи. Но вот само глобальное потепление/изменение климата/любой другой как-корабль-не-назови, имеет место быть, имеет антропогенный характер и представляет угрозу в первую очередь стабильности человеческой цивилизации, глобальной экономике и качеству жизни среднестатистического человека.
Я честно не понимаю, почему на Хабре обычно не любят конспирологию, но вот отрицающие глобальное потепление постоянно в комментариях в большом числе. Все ваши три пункта, уж извините, звучат как манипуляция данными не слишком далеко ушедшая от "а докажите что Земля круглая, мы же не знаем что все фотографии не Фотошоп". Если конкретно, то во первых количество воды на поверхности планеты не меняется, это уже в течение долгого времени постоянный параметр. Углерод же с начала промышленной революции всё в больших количествах мигрирует из земной коры в атмосферу. Во вторых, вклад мы можем оценить отлично посмотрев как коррелирует человеческая деятельность с беспрецедентной скоростью его роста в атмосфере. Заранее повторюсь, скорости роста, а не абсолютного количества. Миллионы лет назад могло быть хоть в миллион раз его больше, (при том что на самом деле разница была в десятки раз), но текущие экосистемы и живые организмы приспособлены именно к конкретным уровням углекислого газа, температурам и климатическим зонам. Не понимаю каким боком тут вулканы, ибо катастрофического роста вулканической активности с середины прошлого века мы не наблюдаем. И третье, в научном сообществе климатологов вообще нету никаких разногласий ни по поводу природы потепления, ни по поводу его влияния на мир. Есть расхождение в деталях, но глобально специалисты уже который десяток лет бьют тревогу. Не шарлатаны с хрустальными шарами, не политики, не рандомные специалисты с Тиктока, а люди, посвятившие свою карьеру вопросам климата. Кто-то скажет что это апелляция к авторитету, а я скажу что когда речь идёт о целом научном комьюнити в рамках которого 95-процентный консенсус, то как минимум из-за этого уже стоит задуматься, не говоря про все остальные доводы.
Не, ну подписки это всё же совсем другое. Там никто не ожидает что контент будет перманентно доступен, ибо ты за него и не платишь, оплачивая лишь право доступа ко всей библиотеке на фиксированный срок. А вот когда ты якобы что-то купил, внеся единовременный платёж и возможно даже нажав кнопку "купить", а не "взять в бессрочную аренду" (или что там юристы могли придумать чтобы уйти от ответственности), а у тебя берут и изымают это просто потому что, то тут выходит полнейшее свинство и вообще должно наказываться по закону как скам. Либо возвращайте деньги, хотя бы внутриплатформенной валютой, либо как минимум пишите большими буквами при покупке, а не где-то в глубинах пользовательских соглашений, что никаких гарантий владения не предоставляется.
Статья напоминает типичную аргументацию противников ООП. В духе "Вот смотрите, давайте предположим что нам нужно сложить два числа. Без ООП мы напишем а+б и получим ответ, но с ООП мы создадим класс числа, инкапсулируем значение, перегрузим оператор сложения и только после этого сложим числа. И кому нужны такие сложности?". И типо естественно на искусственном примере, который мало того что элементарный, но и буквально подогнан специально для доказательства конкретной точки зрения, будет работать выбранная концепция, какой бы она ни была. Аргументации натащить не проблема. Вот только в реальном программировании у вас не будет три/пять состояний с одним переходом на каждое. У вас будет система с пятнадцатью состояниями, реализующими свои сегменты алгоритма со сложной логикой переходов. И там уже любые способы упростить количество внешнего влияния на локальный сегмент алгоритма будут снижать сложность на порядки, будь то инкапсуляция или использование машины состояний. Но нет, зачем учить пропись, если "мама" можно печатными буквами написать и водители фур лохи, зачем так далеко ездят, если за любыми покупками можно пешком в пункт выдачи маркетплейса под домом сходить.
А у X11 и Wayland разве битва какая-то? Один банально продолжает постепенно замещать другого во всё большем количестве дистров, при этом до сих пор находясь в экспериментальной фазе. Миграции такого размера на любых платформах долго происходят и никто не заставляет прямо сейчас пересаживаться на Вейленд. На счёт сглаживания шрифтов вообще не в курсе, никогда не замечал каких-то недостатков, по ощущениям всегда было сабпиксельное сглаживание из коробки как и на любой другой ОС.
Честное слово, не понимаю как большинство хоть сколько-нибудь технически подкованных пользователей (не использующих продукты Адоба на регулярной основе) ещё не перешло на Линукс. Не уж то древние мифы про сложность установки и использования всё ещё настолько пугают народ? Переехал с Винды года три назад на десктопе и полгода как на планшете. И каждый раз удивлялся тому, насколько гладкими оказывались моменты, в которых морально готовился бороться. И, да, иногда приходится лезть в терминал и вручную исправлять проблемы, но большинство из них решается по инструкции из интернета банально установкой пакетов или перебиванием конфигов. И это реально проще, чем вычищать треш из Винды и приятнее, чем его терпеть.
Стоп. В первой же части говорится что Oasis это клон Майна, написанный нейронкой, что полностью некорректно. Даже приложенный скриншот из обычного Майнкрафта. Мемом он стал не потому что это какой-то провальный проект (полноценной игрой Оазис и не пытался быть), а из-за того, что это нейронка, обученная на видео с геймлеем, рисующая мир на ходу, реагируя на ввод игрока. И кодинга самой игры там примерно ноль. Вся кривость и постоянные рестарты не из-за плохого кода, а из-за галлюцинаций нейросети на ходу.
Разница между глуповатым человеком и гением настолько мизерна, что ей можно пренебречь - шаг совсем маленький выходит. Да, это применимо конкретно в отношении архитектуры биологического мозга и с искусственными нейросетями всё может быть иначе. Но не совсем представляю как можно достичь уровня общего интеллекта не уподобляясь хотя бы частично принципам человеческого разума.
МРТ не начали в 2021 делать. Если нейронка сделает успешное предсказание на 2005 год по информации из 2000 года, при условии того, что её не было в обучающей выборке, то можно считать что предсказание было успешным.
Так ошибка 2000 года это как раз таки обратный кейс. На её исправление направили огромное количество сил, когда встал вопрос медленно приближающегося Миллениума, и тем самым нивелировали основной пласт проблем.
Спокойно помню все цвета своей темы, при том что подсвечено большинство элементов. Объявления и вызовы функций одним цветом; названия типов, классов, перечислений, и ключевые слова с ними за компанию, другим; третьим цветом строки; по отдельному цвету для членов классов, локальных переменных, параметров и глобальных переменных; и ещё пара-тройка цветов на всё остальное. Отлично могу понять что из себя представляет элемент просто посмотрев на его цвет. Просто пробежавшись взглядом по коду можно спокойно оценить какие функции вызываются, к каким членам класса идёт обращение, есть ли доступ к глобальным переменным и много ещё чего подобного. Так что это исключительно вопрос привычки, как по мне.
Я даже в теории не понимаю зачем вообще приложению матраса подключение к интернету, кроме как для того, чтобы пользователя в цифровое рабство загнать. На случай если вне дома температуру сна настроить приспичит? Просто само существование приложения для матраса, стиральной машины или кофеварки ну ещё допустимо. Да и то, по-хорошему в современных реалиях можно простейший http/https сервер в локальной сети хостить на микрике самого "умного" предмета быта. Но вот за обязательное подключение к инету того, что на практике спокойно может существовать в оффлайне, пора бы уже антимонопольным комитетам палкой начать бить ушлых производителей.
В современном Лего как раз таки суперкастомных деталей и нету практически, в отличие от наборов из нулевых. Говорю это как потрошащий наборы ради деталей и покупающий оптом с бриклинка, дабы собирать всё что в голову придёт в качестве хобби. Оно как раз таки наоборот выходит. Большинство деталей выпускаются заточенными под несколько способов применения, что активно используется в том числе и в официальных наборах. И создание своей модели это буквально процесс, сочетающий художественные и инженерные аспекты, ограниченный только воображением. В ход при этом идут даже аксессуары для фигурок: из молотов получаются кирпичи, из подзорных труб перила, из наручников архитектурные декали.
Так новые Пебблы выпускаются ограниченным тиражом по предзаказу. Поэтому продукт сам по себе не собирается конкурировать с крупными игроками, позиционируя себя исключительно как часы для энтузиастов-фанатов. Но первую партию при этом после анонса раскупили очень быстро.
В первую очередь потому что вы разумное существо, а не инструмент и собственность компании. Книги и рисунки всегда продавались с конкретной целью того, чтобы их потребляла человеческая нейросеть (на что косвенно, хоть и не в таких формулировках, указывается в законах). Концепция физического лица в большинстве юрисдикций изложена достаточно прямо и LLM по определению в них не входят. Во вторую же очередь, что уже не так важно, но всё ещё имеет смысл, архитектурно процесс обучения живого существа и на данный момент искусственной нейронки достаточно сильно отличаются. Человек в ощутимой степени фокусируется на значимых признаках и изучает общие принципы. В то время как сегодняшние нейронки по сути очень сложным образом, но в лоб усредняют всю входящую дату. И да, где-то на глубинных слоях эти признаки тоже выделяются и группируются, но по итогу внутри нейросети остаются гораздо более точные импринты оригиналов. Нейросеть можно достаточно просто научить воспроизводить элементы датасета обучения практически один к одному, лишь бы места хватало их сжать и упаковать в веса. Человек же всегда будет создавать производную работу, но даже в этом случае, если вы детально перерисуете или перепишите кусок чужой работы и вставите его в свою, то вполне себе нарушите авторское право.
А на микроконтроллере в микроволновке нужно конечно же по несколько минут ждать пока ОС закончит с жёсткого диска подгружать данные. Логично ведь допустить, что сравниваются системы хотя бы отдалённо сопоставимой сложности.
Не соглашусь, ибо подтянул английский в своё время, собственно начав с Ютуба и детских мультфильмов. Звучит оно конечно достаточно глупо, но Пьюдипай и Май Литтл Пони в своё время перевели мой уровень со школьной программы лингвистической гимназии, с относительно шатко заученной базой и абсолютной неспособностью ориентироваться в языке на ходу, до вполне разговорного. При этом Пьюдипай, будучи шведом, в те времена английский знал плохо, что позволило мне расти в словарном запасе и лексике вместе с ним. МЛП же, который в интернете в то время был трендом, в начале смотрел с русскими субтитрами, затем, устав их ждать для каждой новой серии, переключился на английские, а потом исчезла надобность и в них.
Просто в целом язык состоит не только из слов и грамматики. Есть произношение, есть ритм и поток речи, есть интонации, разные степени вежливости и фамильярности, умение связывать слова не только в соответствии с формальными правилами, но и интуитивно в зависимости от ситуации. Да и эти оставшиеся 20% слов и грамматики, про которые вы писали, вполне себе пассивно запоминаются со временем. Нейронные связи в мозге образуются от планомерной и регулярной экспозиции, и аудиовизуальный контент это отличный источник для этого. Не стоит недооценивать возможности мозга, ведь мы заточены для того, чтобы учить языки в среде их применения. Быть может с одного-двух раз вы новую конструкцию и не запомните, но после десятков различных кейсов восприятия на слух и глаз, слова нужной грамматической конструкции будут практически рифмоваться в голове, интуитивно ощущаясь правильными именно в той комбинации, которая принята в языке.
Даже по верхней планке, 10 киловатт это почти ничто, хватит чтобы запитать пару жилых отсеков на десяток человек, воду вскипятить, да еду приготовить. Так что для сколько-либо жизнеспособной колонии с собственным производством потребуются те самые тысячи запусков.
"Заснуть за рулём" или "отвлечься на телефон" это вполне отслеживаемые паттерны поведения, которые зависят от ответственности водителя. А езда с ИИ без аналитического осознания окружения, скорее похожа на езду с эпилептиком, когда без каких-либо предупреждений на достаточно ровной дороге автомобиль может остаться без контроля. Ошибки человека в большинстве случаев предсказуемы, ошибки нейронок очень часто могут быть внезапными и неожиданными.