Не соглашусь, ибо подтянул английский в своё время, собственно начав с Ютуба и детских мультфильмов. Звучит оно конечно достаточно глупо, но Пьюдипай и Май Литтл Пони в своё время перевели мой уровень со школьной программы лингвистической гимназии, с относительно шатко заученной базой и абсолютной неспособностью ориентироваться в языке на ходу, до вполне разговорного. При этом Пьюдипай, будучи шведом, в те времена английский знал плохо, что позволило мне расти в словарном запасе и лексике вместе с ним. МЛП же, который в интернете в то время был трендом, в начале смотрел с русскими субтитрами, затем, устав их ждать для каждой новой серии, переключился на английские, а потом исчезла надобность и в них.
Просто в целом язык состоит не только из слов и грамматики. Есть произношение, есть ритм и поток речи, есть интонации, разные степени вежливости и фамильярности, умение связывать слова не только в соответствии с формальными правилами, но и интуитивно в зависимости от ситуации. Да и эти оставшиеся 20% слов и грамматики, про которые вы писали, вполне себе пассивно запоминаются со временем. Нейронные связи в мозге образуются от планомерной и регулярной экспозиции, и аудиовизуальный контент это отличный источник для этого. Не стоит недооценивать возможности мозга, ведь мы заточены для того, чтобы учить языки в среде их применения. Быть может с одного-двух раз вы новую конструкцию и не запомните, но после десятков различных кейсов восприятия на слух и глаз, слова нужной грамматической конструкции будут практически рифмоваться в голове, интуитивно ощущаясь правильными именно в той комбинации, которая принята в языке.
Даже по верхней планке, 10 киловатт это почти ничто, хватит чтобы запитать пару жилых отсеков на десяток человек, воду вскипятить, да еду приготовить. Так что для сколько-либо жизнеспособной колонии с собственным производством потребуются те самые тысячи запусков.
"Заснуть за рулём" или "отвлечься на телефон" это вполне отслеживаемые паттерны поведения, которые зависят от ответственности водителя. А езда с ИИ без аналитического осознания окружения, скорее похожа на езду с эпилептиком, когда без каких-либо предупреждений на достаточно ровной дороге автомобиль может остаться без контроля. Ошибки человека в большинстве случаев предсказуемы, ошибки нейронок очень часто могут быть внезапными и неожиданными.
Но ведь законы сохранения импульса и энергии в неинерциальных системах не выполняются, поэтому и первый закон там не работает. Более того, современная формулировке закона непосредственно и определяет понятие инерциальной системы отсчёта как таковой.
Ну он скорее говорит о том, что сумма векторов сил в замкнутой системе должна быть равна нулю. Нигде не сказано, что противодействие должно быть здесь и сейчас. Только то, что на приложение силы, где-то должно быть противодействие в обратную сторону. Фотон в данном случае нельзя рассматривать отдельно от тела, его излучившего, ибо в этом случае мы игнорируем уже приложенный ранее импульс. Если мы окружим солнце парусами так, чтобы ни один фотон не покидал оболочку из парусов, то у нас получится замкнутая система и в ней суммарный вектор силы будет нулевым. А то так можно брать неинерциальные системы отсчёта и нарушать в них любой из трёх законов.
Всё гораздо проще. Если я правильно понимаю, Солнце отталкивается от своих фотонов когда их выпускает, подобно тому, как работает ионный двигатель. Но из-за испускания энергии равномерно во все направления, оно остаётся на месте. Поэтому парусник повлиял на Солнце ещё в моменте покидания массива Солнца этим фотоном.
Воспринимайте работу дирижёра во время выступления как подсветку кода. Вы понимаете чем является определённая конструкция из-за того, что запомнили её синтаксис или из-за того, что она покрашена определённым образом? Естественно можно читать код без подсветки и играть без дирижёра, но "с" гораздо удобнее выходит.
А руками можно много чего передать, глухие вообще жестами целые предложения показывают. Дирижёр может рукой в стороны покачивать с разной амплитудой, высотой и резкостью, может указывать на разные группы инструментов, может расправить ладонь или сжать кулак. Музыка строится на эмоциях и дирижёр выполняет роль человека, синхронизирующего эмоции оркестра.
Ну и вообще, зачем человеку, ставившему произведение на репетициях, во время самого выступления прятаться за сценой, создавая лишние сложности? Собственно как раз обычно если оркестр идёт без дирижёра, то дирижёр сам является его музыкантом, первой скрипкой, например
Дирижёр в музыке это как режиссёр в кино в первую очередь. Обычно значительная часть его работы проходит за сценой, в процессе непосредственно постановки произведения. Одну и ту же композицию по одной и той же партитуре можно сыграть бесконечным количеством вариантов, так же как по одному сценарию можно поставить множество разных фильмов. Само же выступление это кульминация всей работы дирижёра. Он управляет потоком музыки, задавая эмоциональный фон разным группам инструментов, напоминая кому с какой громкостью и экспрессивностью играть. При этом очень хорошо слаженный оркестр может без дирижёра играть, так же как и съёмки могут происходить без присутствия режиссёра на площадке, если все заранее хорошо выучили свои роли под его руководством, но только зачем это надо, если с дирижёром и музыкантам проще, и исполнение почти всегда выйдет качественнее.
Не особо в этом есть смысл как по мне, когда уже и так давно есть сторонний A1111 WebUI. Может он не такой лаконичный и красивый, но зато по набору фич этот официальный интерфейс даже близко с ним не стоит.
Из рассказов сбежавших же. Сколько смотрел интервью с ними, они утверждают что пропаганда вполне работает и люди в большинстве своём так или иначе верят в неё.
Вероятность погибнуть в авиакатастрофе после её начала лежит в диапазоне от 5% до 50% (в зависимости от того, как считать), что вовсе не "немного" меньше чем 100%. В современном самолёте, как и в машине, всё так же дофига шансов выжить если что-то пойдёт не так. Вернее чему-то одному как правило вообще недостаточно не так пойти. Обычно авиакатастрофы это результат комбинации из нескольких человеческих и технических факторов, которые должны неудачным образом сложиться.
А каких взрывчатых веществ? Это вроде как просто петарды да дымовухи были. Если это терроризм, то можно целые школьные классы как террористические группы грести.
Так в технике длина проводников гораздо меньше чем в многокилометровых линиях и наводки ею ловятся гораздо слабее. В чистом виде величина индукции полей геомагнитных бурь крайне слабая (порядка нанотесел), проблемы основные в их пространственных размерах. Поэтому риск для отдельных приборов, если они отключены от сети, ощутимо ниже, чем риск для протяжённых линий коммуникаций.
А откуда взялось ощущение что раньше оно было интеллектуальнее? Объективные исследования показывают что человечество в среднем умнеет. Пятнадцать лет назад вы просто не взаимодействовали со всеми этими людьми, а сейчас у них появился свободный доступ в интернет.
Я не уверен что камера за 2-3 тысячи долларов прекрасна экономичностью. А между золотыми унитазами и золотыми кольцами я разницу вижу только в том, что первые как правило абсолютно безвкусны, портят интерьер и служат только для натужной и тупой демонстрации богатства. Реплика старого аппарата же может являться стильным и интересным предметом как в эстетическом, так и в функциональном плане, для восприятия которого не нужно быть "сверхчеловеком-инженером" из вашего комментария.
А почему дорогой сувенир для желающих поностальгировать ценителей это мракобесие? Продукт нишевый, но вы ведь наверно не считаете золотое кольцо с алмазами, дизайнерский костюм или другой предмет роскоши мракобесием.
Не соглашусь, ибо подтянул английский в своё время, собственно начав с Ютуба и детских мультфильмов. Звучит оно конечно достаточно глупо, но Пьюдипай и Май Литтл Пони в своё время перевели мой уровень со школьной программы лингвистической гимназии, с относительно шатко заученной базой и абсолютной неспособностью ориентироваться в языке на ходу, до вполне разговорного. При этом Пьюдипай, будучи шведом, в те времена английский знал плохо, что позволило мне расти в словарном запасе и лексике вместе с ним. МЛП же, который в интернете в то время был трендом, в начале смотрел с русскими субтитрами, затем, устав их ждать для каждой новой серии, переключился на английские, а потом исчезла надобность и в них.
Просто в целом язык состоит не только из слов и грамматики. Есть произношение, есть ритм и поток речи, есть интонации, разные степени вежливости и фамильярности, умение связывать слова не только в соответствии с формальными правилами, но и интуитивно в зависимости от ситуации. Да и эти оставшиеся 20% слов и грамматики, про которые вы писали, вполне себе пассивно запоминаются со временем. Нейронные связи в мозге образуются от планомерной и регулярной экспозиции, и аудиовизуальный контент это отличный источник для этого. Не стоит недооценивать возможности мозга, ведь мы заточены для того, чтобы учить языки в среде их применения. Быть может с одного-двух раз вы новую конструкцию и не запомните, но после десятков различных кейсов восприятия на слух и глаз, слова нужной грамматической конструкции будут практически рифмоваться в голове, интуитивно ощущаясь правильными именно в той комбинации, которая принята в языке.
Даже по верхней планке, 10 киловатт это почти ничто, хватит чтобы запитать пару жилых отсеков на десяток человек, воду вскипятить, да еду приготовить. Так что для сколько-либо жизнеспособной колонии с собственным производством потребуются те самые тысячи запусков.
"Заснуть за рулём" или "отвлечься на телефон" это вполне отслеживаемые паттерны поведения, которые зависят от ответственности водителя. А езда с ИИ без аналитического осознания окружения, скорее похожа на езду с эпилептиком, когда без каких-либо предупреждений на достаточно ровной дороге автомобиль может остаться без контроля. Ошибки человека в большинстве случаев предсказуемы, ошибки нейронок очень часто могут быть внезапными и неожиданными.
Но ведь законы сохранения импульса и энергии в неинерциальных системах не выполняются, поэтому и первый закон там не работает. Более того, современная формулировке закона непосредственно и определяет понятие инерциальной системы отсчёта как таковой.
Ну он скорее говорит о том, что сумма векторов сил в замкнутой системе должна быть равна нулю. Нигде не сказано, что противодействие должно быть здесь и сейчас. Только то, что на приложение силы, где-то должно быть противодействие в обратную сторону. Фотон в данном случае нельзя рассматривать отдельно от тела, его излучившего, ибо в этом случае мы игнорируем уже приложенный ранее импульс. Если мы окружим солнце парусами так, чтобы ни один фотон не покидал оболочку из парусов, то у нас получится замкнутая система и в ней суммарный вектор силы будет нулевым. А то так можно брать неинерциальные системы отсчёта и нарушать в них любой из трёх законов.
Всё гораздо проще. Если я правильно понимаю, Солнце отталкивается от своих фотонов когда их выпускает, подобно тому, как работает ионный двигатель. Но из-за испускания энергии равномерно во все направления, оно остаётся на месте. Поэтому парусник повлиял на Солнце ещё в моменте покидания массива Солнца этим фотоном.
Воспринимайте работу дирижёра во время выступления как подсветку кода. Вы понимаете чем является определённая конструкция из-за того, что запомнили её синтаксис или из-за того, что она покрашена определённым образом? Естественно можно читать код без подсветки и играть без дирижёра, но "с" гораздо удобнее выходит.
А руками можно много чего передать, глухие вообще жестами целые предложения показывают. Дирижёр может рукой в стороны покачивать с разной амплитудой, высотой и резкостью, может указывать на разные группы инструментов, может расправить ладонь или сжать кулак. Музыка строится на эмоциях и дирижёр выполняет роль человека, синхронизирующего эмоции оркестра.
Ну и вообще, зачем человеку, ставившему произведение на репетициях, во время самого выступления прятаться за сценой, создавая лишние сложности? Собственно как раз обычно если оркестр идёт без дирижёра, то дирижёр сам является его музыкантом, первой скрипкой, например
Дирижёр в музыке это как режиссёр в кино в первую очередь. Обычно значительная часть его работы проходит за сценой, в процессе непосредственно постановки произведения. Одну и ту же композицию по одной и той же партитуре можно сыграть бесконечным количеством вариантов, так же как по одному сценарию можно поставить множество разных фильмов. Само же выступление это кульминация всей работы дирижёра. Он управляет потоком музыки, задавая эмоциональный фон разным группам инструментов, напоминая кому с какой громкостью и экспрессивностью играть. При этом очень хорошо слаженный оркестр может без дирижёра играть, так же как и съёмки могут происходить без присутствия режиссёра на площадке, если все заранее хорошо выучили свои роли под его руководством, но только зачем это надо, если с дирижёром и музыкантам проще, и исполнение почти всегда выйдет качественнее.
Не особо в этом есть смысл как по мне, когда уже и так давно есть сторонний A1111 WebUI. Может он не такой лаконичный и красивый, но зато по набору фич этот официальный интерфейс даже близко с ним не стоит.
Из рассказов сбежавших же. Сколько смотрел интервью с ними, они утверждают что пропаганда вполне работает и люди в большинстве своём так или иначе верят в неё.
Вероятность погибнуть в авиакатастрофе после её начала лежит в диапазоне от 5% до 50% (в зависимости от того, как считать), что вовсе не "немного" меньше чем 100%. В современном самолёте, как и в машине, всё так же дофига шансов выжить если что-то пойдёт не так. Вернее чему-то одному как правило вообще недостаточно не так пойти. Обычно авиакатастрофы это результат комбинации из нескольких человеческих и технических факторов, которые должны неудачным образом сложиться.
А каких взрывчатых веществ? Это вроде как просто петарды да дымовухи были. Если это терроризм, то можно целые школьные классы как террористические группы грести.
Является ли, например, запрет списывания на экзамене антидемократичным?
Ещё и всего лишь на уровне половины программистов с опытом до года, если я правильно понял текст.
Так в технике длина проводников гораздо меньше чем в многокилометровых линиях и наводки ею ловятся гораздо слабее. В чистом виде величина индукции полей геомагнитных бурь крайне слабая (порядка нанотесел), проблемы основные в их пространственных размерах. Поэтому риск для отдельных приборов, если они отключены от сети, ощутимо ниже, чем риск для протяжённых линий коммуникаций.
Так социнженерия это же один из классических векторов хакерской атаки.
А откуда взялось ощущение что раньше оно было интеллектуальнее? Объективные исследования показывают что человечество в среднем умнеет. Пятнадцать лет назад вы просто не взаимодействовали со всеми этими людьми, а сейчас у них появился свободный доступ в интернет.
Я не уверен что камера за 2-3 тысячи долларов прекрасна экономичностью. А между золотыми унитазами и золотыми кольцами я разницу вижу только в том, что первые как правило абсолютно безвкусны, портят интерьер и служат только для натужной и тупой демонстрации богатства. Реплика старого аппарата же может являться стильным и интересным предметом как в эстетическом, так и в функциональном плане, для восприятия которого не нужно быть "сверхчеловеком-инженером" из вашего комментария.
А почему дорогой сувенир для желающих поностальгировать ценителей это мракобесие? Продукт нишевый, но вы ведь наверно не считаете золотое кольцо с алмазами, дизайнерский костюм или другой предмет роскоши мракобесием.
Погуглил. Участники: Россия, Китай, Сингапур, Бангладеш, Беларусь, Болгария, Киргизия и Казахстан.