Если разработкой управляет тимлид, исследования проводит UX-исследователь, за аналитику отвечает продуктовый аналитик, а за дизайн — продуктовый дизайнер...
А кто отвечает за подготовку ТЗ и написанией документации?
Герман Оскарович сам против того, что бы Сбер называли банком
— он имеет в виду Группу Сбербанк, которая уже образует огромную экосистему.
То, что вы пишите, относится к центру этой группы — Банку Сбербанк, который попадает под регулирование ЦБ и не может (и не имеет права, и не должен и это просто было бы неразумно) направлять деньги вкладчиков на рискованные венчурные проекты.
Это не противоречит ни программам президента, ни логике. Сбербанк — это Банк. У него нет задачи поддерживать венчурную индустрию, потому что люди, которые доверили ему свои деньги (вкладчики) рассчитывают их вернуть с процентами.
Есть люди, которые готовы рисковать своими деньгами в расчете надежде заработать еще большие деньги. Это уже не вкладчики, а инвесторы. И они кладут свои деньги не на банковские депозиты, а Управляющим компаниям, которые создают фонды и вкладывают их во что-то перспективное.
Пожалуйста, не путайте венчурное и долговое финансирование.
ChePeter, вы путаете сразу несколько понятий — «инвестиции (в принципе)/венчурные инвестиции/кредитование. Посмотрите не просто сайт, который сделан для потребителей, а финансовую отчетность банка, которую аудируют Прайсы (PWC, я-то надеюсь вы доверяете))))
У банка действительно есть венчурные инвестиции, но он делает это либо из собственного капитала, либо в партнерстве с инвесторами, которые доверили ему на свой страх и риск управление частью своего капитала.
Но! опять же, подобные инвестиции (доля капитала, которую любой банк может направить на такие цели) ОЧЕНЬ жестко регулируется ЦБ и любой шаг влево-вправо — расстрел отзыв лицензии.
Но, самое важное, что мы отошли от начальной темы вашего самого первого комментария.
То, что роботы, точнее роботизированные алгоритмы, принимают кредитные решения — это правильно и хорошо. Я действительно так считаю)
ChePeter, «Скоринг для венчурных инвестиций вреден». Так в тексте и НЕ об этом речь — «Сбербанке все меньше кредитных решений принимается людьми» — здесь речь о кредитах.
Венчурные инвестиции — когда ты просто даешь денежку ребятам, ожидая что их проект взлелит, а вместе с ним и стоимость твоей доли.
Кредитные решения касаются только кредитов. Ничего сверх основной суммы и процентов по установленному договору банк не получает.
ChePeter, я абсолютно согласен с lostpassword. Даже если не привязываться к тому, что эта публикация из блока Сбера, за любым крупным банком стоят десятки и сотни тысяч вкладчиков, перед которыми банк отвечает собственным капиталом (который ему, кстати, тоже не с небес свалился, а его ему дали акционеры).
Зато роботы позволяют сэкономить на скоринге и дать кредит бизнесмену или любому другому заемщику под меньшую ставку:)
ChePeter, а как из "в Сбербанке все меньше кредитных решений принимается людьми" следует «Цукербергу кредит на facebook точно не дадут и другим таким цукербергам тоже ничего не светит. »?
Я так и не понял из текста - почему центролизованным базам данных подходит модель обработки соединений на основе процессов/потоков?
И что именно делает серверы приложений столь удобными для горизонтального масштабироавния?
Всем привет!
А на комментарии здесь отвечают?
А история-то чем закончилась?
Если разработкой управляет тимлид, исследования проводит UX-исследователь, за аналитику отвечает продуктовый аналитик, а за дизайн — продуктовый дизайнер...
А кто отвечает за подготовку ТЗ и написанией документации?
То, что вы пишите, относится к центру этой группы — Банку Сбербанк, который попадает под регулирование ЦБ и не может (и не имеет права, и не должен и это просто было бы неразумно) направлять деньги вкладчиков на рискованные венчурные проекты.
Есть люди, которые готовы рисковать своими деньгами в
расчетенадежде заработать еще большие деньги. Это уже не вкладчики, а инвесторы. И они кладут свои деньги не на банковские депозиты, а Управляющим компаниям, которые создают фонды и вкладывают их во что-то перспективное.Пожалуйста, не путайте венчурное и долговое финансирование.
У банка действительно есть венчурные инвестиции, но он делает это либо из собственного капитала, либо в партнерстве с инвесторами, которые доверили ему на свой страх и риск управление частью своего капитала.
Но! опять же, подобные инвестиции (доля капитала, которую любой банк может направить на такие цели) ОЧЕНЬ жестко регулируется ЦБ и любой шаг влево-вправо —
расстрелотзыв лицензии.Но, самое важное, что мы отошли от начальной темы вашего самого первого комментария.
То, что роботы, точнее роботизированные алгоритмы, принимают кредитные решения — это правильно и хорошо. Я действительно так считаю)
Венчурные инвестиции — когда ты просто даешь денежку ребятам, ожидая что их проект взлелит, а вместе с ним и стоимость твоей доли.
Кредитные решения касаются только кредитов. Ничего сверх основной суммы и процентов по установленному договору банк не получает.
Зато роботы позволяют сэкономить на скоринге и дать кредит бизнесмену или любому другому заемщику под меньшую ставку:)