В статье пишут об исследовании сотен и тысяч человек. Вы приводите личный пример. Не надо так.
Простите, но заголовок статьи не говорит, например: "Спорт не помог тысячам моих подопытных похудеть". Заголовок однозначно утверждает: "Спорт не поможет вам похудеть". Это не правда, мне - помог.
Но даже не это важно. Важно, что жизнедеятельность организма - весьма сложный процесс, который весьма от многого зависит. К примеру, те же психологические факторы зачастую играют немаловажную роль, оказывая прямое влияние на физиологию. Изучив лишь один показатель для одной из характеристик на достаточно коротком промежутке времени - не стоит заниматься дичайшей экстраполяцией полученных выводов на весь процесс жизнедеятельности в долгосрочном плане. Если, конечно, ты ищешь правды, а не хайпа.
Если какие-то факторы просто не были учтены при проведении исследования, то здесь уже не важно, сколько конкретно раз они "не были учтены" - десяток или сотни тысяч. Не знаю, понятно ли я сформулировал.
Кало́рия (лат.calor — тепло, жар)[1] — внесистемная единица количества теплоты; энергия, необходимая для нагревания 1 грамма воды с 19.5 до 20.5 градусов Цельсия.
Грубо говоря, в килограмме древесины содержится дневная норма калорий для человека. Как вы считаете, можно ли выжить, съедая по пол табуретки в день? Усвояемость важна жешь, а также многое-многое другое.
От себя добавлю, что заголовок у темы - лукавый и вообще вредный. Если непосредственно во время физических упражнений калории не сжигаются в сколь-нибудь значительном размере, это еще не значит, что спорт не помогает худеть. Серьезно. На личном примере: -30 кг (31% от первоначальной массы) за пол года, тупо введя зарядку утром (5 мин) и вечером (25 мин). Как это работает? Куча моментов:
0) О банальной утренней зарядке. Если ты привел себя в надлежащий тонус утром, то, например, подойдя к лифту по пути на работу у тебя (с бОльшей долей вероятности) может появиться мысль вроде: "А не прогуляться ли мне пешком по лестнице"? А если в тонус ты себя не привел - вероятность появления подобной мысли значительно уменьшается. И похожим образом принимается, на самом деле, куча решений (в плане подвигаться) в течении дня. Таким образом, всего 5-10 минут утренней зарядки способны, на самом деле, творить чудеса.
1) Калории могут сжигаться не только во время тренировки, но и некоторое время после нее.
2) Спорт (более-менее серьезный) увеличивает объем мышечной массы, которая потом помогает тебе переработать то, что ты потребил.
3) Спорт дисциплинирует. Что положительно сказывается и на сбоях в питании (если, например, тебе через час надо выполнить некий набор упражнений, то объедаться перед этим ты вряд ли захочешь).
"сделать тестовое максимально импрессив" - очень может означает, что "ну так то не очень... но попробуй нас удивить"
А "a great fit", в таком случае, что должно было бы означать?
Но оставим "американскую бизнес культуру". С соискателем ведь общался не только Франциско. Прочитав данную статью, мы видим, что hr Анастасия, рисуя на страницах Хабра психологический портрет соискателя Михаила, вполне себе умело (и понятно даже для нас - русских) использует те еще тёмные тона. Данное умение, на мой взгляд, приличнее было бы применить в ходе общения с соискателем Михаилом, дабы своевременно и однозначно разъяснить тому все тонкости его незавидного положения (что дало бы Михаилу возможность принять обоснованное решение - тратить время на тестовое задание, или перестать цепляться за соломинку), а не использовать постфактум в попытках нивелировать ситуацию.
Вы предполагаете, что Михаил осознанно выполнял почти бесполезное задание, хватаясь за соломинку, так как знал, что получил до этого негативный "culture fit" (или даже без подробностей - любой другой негатив по себе, как кандидату)?
при взгляде на шикарное тестовое, какие-то минусы культ-фита могут и померкнуть
Но ведь Михаил пишет совсем иное:
Собеседующий американец Francisco в конце техсобеса вдохновил меня речью, что я был бы "a great fit" для компании, поэтому мне стоит обязательно закончить тестовое и сделать его максимально "impressive"
Получается, "все взвесить" он как раз таки не мог, так как этого "всего" ему (с его слов) попросту не дали.
Ваша статья весьма старательно расписывает нам, как вы видите личность Михаила. Ответов же на конкретные вопросы, поднятые Михаилом, я в ней, к сожалению, не нахожу. Далее позвольте мне привести пару цитат из его статьи:
<...> отсеять меня с наилучшими пожеланием после того, как я прошел половину отбора и еще даже не сдал тестовое, которое мне настойчиво рекомендовали закончить.
После проверки тестового у меня не было каких-либо контактов по этой вакансии.
Выглядит все так, что обоснованное решение в рамках того самого "culture fit" могло быть принято и без выполнения Михаилом тестового задания, однако вы без смущения рекомендовали данное задание Михаилу таки выполнить. Просить человека что-то сделать заранее, просто так, на всякий случай - это очень удобно, но не совсем справедливо по отношению к данному человеку. Вот ведь в чем тут кроется моральная дилемма.
Не возникает ли у вас ощущение, что тут, возможно, следовало бы не личность Михаила нам описывать, а постараться как-то перестроить ваши "рабочие процессы" таким образом, чтобы соискатель начинал тратить свое время на тестовое только лишь тогда, когда действительно пройдены предыдущие этапы?
По поводу депутатов и законодательных инициатив. Есть уже, наверное, целый список всевозможных указов/поручений/призывов президента о необходимости повышения производительности труда (в т.ч. "на основе передовых технологий"). Правительство разные там планы мероприятий и прочие бумажки в этой связи, вроде как, разрабатывало. Но видимо, по какому-то странному стечению обстоятельств ни кому из чиновников пока и в голову не пришло, что простое сокращение затрат бизнеса (будь то затраты человеко-часов или прямые финансовые затраты) на получение различных данных от госорганов способно повысить производительность труда того самого бизнеса.
К чему я. Наверное, стоит просьбы о подобных инициативах осуществлять в контексте тех самых указов/поручений президента о повышении производительности труда. Вроде: «во исполнение указа такого-то … просим, значит, раздавать то-то и то-то впредь даром, в удобном виде и всем желающим …».
Не питаю каких-либо иллюзий на данный счет, но лишний раз вопрос поднять полезно…
В основном в авто пользуюсь через CarPlay. Звоню с помощью голосового помощника (отвечать на текстовые сообщения получается криво - все время что-то идет не так). Прошу строить маршруты (в основном из записанных). Еще очень удобно в поездках между городами получать инфу о погоде на маршруте не отвлекаясь от вождения, два раза это оказалось особенно полезно:
Как-то попал в сильный снегопад (ночью) и регулярный мониторинг погоды на маршруте помог принять решение о своевременной остановке в гостинице (М4 в тот раз знатно завалило, мне повезло, что не поехал дальше).
Ехал еще на летней резине в межсезонье, дорога была мокрая (после дождя) а температура вертелась в районе +2 градусов (тоже ночь была). Постоянно интересовался а что там дальше в городах, через которые проходил маршрут. В случае дальнейшего понижения температуры тоже остановился бы до улучшения погодных условий.
Еще вспомнилось. Один раз (так же в авто) тщетно пытался воспользоваться поиском, дабы определить что за тварь (большой паук) вылезла на переднюю панель моего авто, а потом не дав себя убить резво умчалась куда-то в ее недра. Ехал с юга, были некоторые подозрения, что это не совсем безобидное насекомое. Но поиск с помощью Siri из CarPlay, как оказалось, практически не работает - и остаток пути я провел в абсолютном неведении относительно того, может ли меня "сожрать" мой попутчик, или он не из таких. Морально помогали периодические обстукивания панели в непосредственной близости от себя, в надежде что тварь спрячется куда подальше. Не знаю, кто придумал ограничить поиск в CarPlay и Android Auto - иногда он мог бы спасти клиентам жизнь, мне кажется.
Я понимаю, если бы мы о стоимости хлеба говорили или об уровне поддержки действующей власти - тут у каждого жителя страны, разумеется, есть свой собственный набор наблюдений/исходных данных, которые (худо-бедно) можно анализировать и делать выводы.
Но скажите, откуда вы берете ту информацию об изнасилованиях, на основании которой делаете подобные выводы?
А если фантазировать в рамках существующего правового поля - то турели из водометов, вынесенные "за борт", чтобы просматривали все пространство вдоль борта и (в буквальном смысле) мочили все, что пытается на те борта лезть. Оператор может сидеть в "цитадели". А можно и режим автономной работы подобных средств придумать, который, например, включают при заходе корабля в угрожаемый район. Главное в порту потом выключить не забыть.
Простите, но заголовок статьи не говорит, например: "Спорт не помог тысячам моих подопытных похудеть". Заголовок однозначно утверждает: "Спорт не поможет вам похудеть". Это не правда, мне - помог.
Но даже не это важно. Важно, что жизнедеятельность организма - весьма сложный процесс, который весьма от многого зависит. К примеру, те же психологические факторы зачастую играют немаловажную роль, оказывая прямое влияние на физиологию. Изучив лишь один показатель для одной из характеристик на достаточно коротком промежутке времени - не стоит заниматься дичайшей экстраполяцией полученных выводов на весь процесс жизнедеятельности в долгосрочном плане. Если, конечно, ты ищешь правды, а не хайпа.
Если какие-то факторы просто не были учтены при проведении исследования, то здесь уже не важно, сколько конкретно раз они "не были учтены" - десяток или сотни тысяч. Не знаю, понятно ли я сформулировал.
Грубо говоря, в килограмме древесины содержится дневная норма калорий для человека. Как вы считаете, можно ли выжить, съедая по пол табуретки в день? Усвояемость важна жешь, а также многое-многое другое.
От себя добавлю, что заголовок у темы - лукавый и вообще вредный. Если непосредственно во время физических упражнений калории не сжигаются в сколь-нибудь значительном размере, это еще не значит, что спорт не помогает худеть. Серьезно. На личном примере: -30 кг (31% от первоначальной массы) за пол года, тупо введя зарядку утром (5 мин) и вечером (25 мин). Как это работает? Куча моментов:
0) О банальной утренней зарядке. Если ты привел себя в надлежащий тонус утром, то, например, подойдя к лифту по пути на работу у тебя (с бОльшей долей вероятности) может появиться мысль вроде: "А не прогуляться ли мне пешком по лестнице"? А если в тонус ты себя не привел - вероятность появления подобной мысли значительно уменьшается. И похожим образом принимается, на самом деле, куча решений (в плане подвигаться) в течении дня. Таким образом, всего 5-10 минут утренней зарядки способны, на самом деле, творить чудеса.
1) Калории могут сжигаться не только во время тренировки, но и некоторое время после нее.
2) Спорт (более-менее серьезный) увеличивает объем мышечной массы, которая потом помогает тебе переработать то, что ты потребил.
3) Спорт дисциплинирует. Что положительно сказывается и на сбоях в питании (если, например, тебе через час надо выполнить некий набор упражнений, то объедаться перед этим ты вряд ли захочешь).
etc.
А "a great fit", в таком случае, что должно было бы означать?
Но оставим "американскую бизнес культуру". С соискателем ведь общался не только Франциско. Прочитав данную статью, мы видим, что hr Анастасия, рисуя на страницах Хабра психологический портрет соискателя Михаила, вполне себе умело (и понятно даже для нас - русских) использует те еще тёмные тона. Данное умение, на мой взгляд, приличнее было бы применить в ходе общения с соискателем Михаилом, дабы своевременно и однозначно разъяснить тому все тонкости его незавидного положения (что дало бы Михаилу возможность принять обоснованное решение - тратить время на тестовое задание, или перестать цепляться за соломинку), а не использовать постфактум в попытках нивелировать ситуацию.
Вы предполагаете, что Михаил осознанно выполнял почти бесполезное задание, хватаясь за соломинку, так как знал, что получил до этого негативный "culture fit" (или даже без подробностей - любой другой негатив по себе, как кандидату)?
Но ведь Михаил пишет совсем иное:
Получается, "все взвесить" он как раз таки не мог, так как этого "всего" ему (с его слов) попросту не дали.
Ваша статья весьма старательно расписывает нам, как вы видите личность Михаила. Ответов же на конкретные вопросы, поднятые Михаилом, я в ней, к сожалению, не нахожу. Далее позвольте мне привести пару цитат из его статьи:
Выглядит все так, что обоснованное решение в рамках того самого "culture fit" могло быть принято и без выполнения Михаилом тестового задания, однако вы без смущения рекомендовали данное задание Михаилу таки выполнить. Просить человека что-то сделать заранее, просто так, на всякий случай - это очень удобно, но не совсем справедливо по отношению к данному человеку. Вот ведь в чем тут кроется моральная дилемма.
Не возникает ли у вас ощущение, что тут, возможно, следовало бы не личность Михаила нам описывать, а постараться как-то перестроить ваши "рабочие процессы" таким образом, чтобы соискатель начинал тратить свое время на тестовое только лишь тогда, когда действительно пройдены предыдущие этапы?
По поводу депутатов и законодательных инициатив. Есть уже, наверное, целый список всевозможных указов/поручений/призывов президента о необходимости повышения производительности труда (в т.ч. "на основе передовых технологий"). Правительство разные там планы мероприятий и прочие бумажки в этой связи, вроде как, разрабатывало. Но видимо, по какому-то странному стечению обстоятельств ни кому из чиновников пока и в голову не пришло, что простое сокращение затрат бизнеса (будь то затраты человеко-часов или прямые финансовые затраты) на получение различных данных от госорганов способно повысить производительность труда того самого бизнеса.
К чему я. Наверное, стоит просьбы о подобных инициативах осуществлять в контексте тех самых указов/поручений президента о повышении производительности труда. Вроде: «во исполнение указа такого-то … просим, значит, раздавать то-то и то-то впредь даром, в удобном виде и всем желающим …».
Не питаю каких-либо иллюзий на данный счет, но лишний раз вопрос поднять полезно…
В основном в авто пользуюсь через CarPlay. Звоню с помощью голосового помощника (отвечать на текстовые сообщения получается криво - все время что-то идет не так). Прошу строить маршруты (в основном из записанных). Еще очень удобно в поездках между городами получать инфу о погоде на маршруте не отвлекаясь от вождения, два раза это оказалось особенно полезно:
Как-то попал в сильный снегопад (ночью) и регулярный мониторинг погоды на маршруте помог принять решение о своевременной остановке в гостинице (М4 в тот раз знатно завалило, мне повезло, что не поехал дальше).
Ехал еще на летней резине в межсезонье, дорога была мокрая (после дождя) а температура вертелась в районе +2 градусов (тоже ночь была). Постоянно интересовался а что там дальше в городах, через которые проходил маршрут. В случае дальнейшего понижения температуры тоже остановился бы до улучшения погодных условий.
Еще вспомнилось. Один раз (так же в авто) тщетно пытался воспользоваться поиском, дабы определить что за тварь (большой паук) вылезла на переднюю панель моего авто, а потом не дав себя убить резво умчалась куда-то в ее недра. Ехал с юга, были некоторые подозрения, что это не совсем безобидное насекомое. Но поиск с помощью Siri из CarPlay, как оказалось, практически не работает - и остаток пути я провел в абсолютном неведении относительно того, может ли меня "сожрать" мой попутчик, или он не из таких. Морально помогали периодические обстукивания панели в непосредственной близости от себя, в надежде что тварь спрячется куда подальше. Не знаю, кто придумал ограничить поиск в CarPlay и Android Auto - иногда он мог бы спасти клиентам жизнь, мне кажется.
Я понимаю, если бы мы о стоимости хлеба говорили или об уровне поддержки действующей власти - тут у каждого жителя страны, разумеется, есть свой собственный набор наблюдений/исходных данных, которые (худо-бедно) можно анализировать и делать выводы.
Но скажите, откуда вы берете ту информацию об изнасилованиях, на основании которой делаете подобные выводы?
А если фантазировать в рамках существующего правового поля - то турели из водометов, вынесенные "за борт", чтобы просматривали все пространство вдоль борта и (в буквальном смысле) мочили все, что пытается на те борта лезть. Оператор может сидеть в "цитадели". А можно и режим автономной работы подобных средств придумать, который, например, включают при заходе корабля в угрожаемый район. Главное в порту потом выключить не забыть.