Пользователь
Даже не все ролики Трушина на эту тему пересказали, и то плохо.
В том смысле, что если вам интересна тема, то вы решаете задачи, показываете применения. Они есть, потому что никто не придумывает теории просто так.
(Я плохо помню, но принцип кантора о вложенных отрезках вроде как то связан с этой темой)
А если вы просто хотите показать, насколько умный, скажите, что помните первые 12 знаков числа пи
Пи= это я знаю и помню прекрасно пи многие знаки мне лишни напрасны:)
Можно, если там записать в одну строку, например генератором списков.
Ну зачем не понимать юмора. Ну неужели так хочется показать какой вы умный? Не лучше ли тогда написать автору, а не переводчику?
А почему (не самый интересный, на мой взгляд) пересказ статей Алекса Гайвера вызывает такой интерес?
Обаятельно
Здравствуйте. Чересчур. И чересчур мрачно. Почему я так думаю. Например, вот поэтому:
Прочёл статью "Вайбанутым нет покоя". Думаю, что она может вызвать сомнения в ваших прогнозах.
Даже не все ролики Трушина на эту тему пересказали, и то плохо.
В том смысле, что если вам интересна тема, то вы решаете задачи, показываете применения. Они есть, потому что никто не придумывает теории просто так.
(Я плохо помню, но принцип кантора о вложенных отрезках вроде как то связан с этой темой)
А если вы просто хотите показать, насколько умный, скажите, что помните первые 12 знаков числа пи
Пи= это я знаю и помню прекрасно пи многие знаки мне лишни напрасны:)
Можно, если там записать в одну строку, например генератором списков.
Ну зачем не понимать юмора. Ну неужели так хочется показать какой вы умный? Не лучше ли тогда написать автору, а не переводчику?
А почему (не самый интересный, на мой взгляд) пересказ статей Алекса Гайвера вызывает такой интерес?
Обаятельно
Здравствуйте. Чересчур. И чересчур мрачно. Почему я так думаю. Например, вот поэтому:
Прочёл статью "Вайбанутым нет покоя". Думаю, что она может вызвать сомнения в ваших прогнозах.