Разработчики стали отказываться участвовать, потому что не хотят работать без ИИ. Один из участников не завершил ни одной задачи в условии "без ИИ". Другой признался: "У меня голова взорвется, если я попробую делать слишком много по-старому — это как идти пешком через весь город, когда привык вызывать такси".
METR заключает: "Разработчики, вероятно, ускоряются — но наши данные слишком слабы, чтобы доказать, насколько".
В оригинале:
METR заключает: "Разработчики, вероятно, ускоряются деградируют — но наши данные слишком слабы, чтобы доказать, насколько".
Ну да, специалист не поможет - зато нейрослоп с хабра поможет.
Я понимаю, сегодня мода находить у себя рас и сдвг - до этого были биполярное и пограничное расстройство, ещё раньше - депрессия.
И всегда можно найти врача, который найдёт нужный диагноз, особенно если пациент уже решил, что он у него есть. Тут и профессионал не всегда разберёт, где патология, а где - искренняя вера пациента в свой диагноз. Что уж говорить о среднем враче.
Но это все равно не повод замусоривать интернет писульками с крайне посредственными метафорами и в лучшем случае бесполезными советами.
Еще раз - все клинически диагностированные расстройства и состояния должны наблюдаться у специалиста
И при чем здесь ИИ, если это проблема маркетинга? Годами сидеть на единственном канале привлечения трафика и ждать, пока он сломается, чтобы потом искать виноватых - вот уж стратегия
Один уже обещал 90% кода, сгенеренного ЛЛМками - у них там эстафета "опубликуй идиотское предсказание и перешли этот текст другому, иначе в новом году инвесторы не дадут денег"?
Думаю, поговорка скорее про человеческий фактор, нежели о ненадёжности инструмента.
В любом случае, если отмерять 7 раз, то остаётся качественно и недорого - это не совсем то, что обещает AI-революция. Такое мы и без ЛЛМок можем сами, по старинке, ручками.
Если за таким инструментом, как линейка, нужно перемерять, зачем вообще такая линейка нужна?
Если позиционировать ии как инструмент автоматизации, облегчающий написание не совсем-уж-тупого бойлерплейта, а берущий на себя решение более сложных задач - от него требуется надёжность. Если за ним нужно от и до проводить ревью - какого черта последние несколько лет из каждого утюга все, от CEO с горящими глазами (ок, их интерес очевиден) до каждого третьего (четвертого, пятого - порядок, думаю, понятен) автора/комментатора хабра мы слушаем дифирамбы в адрес ЛЛМок?
Не освоил ИИ - проблема разработчика, не надо быть луддитом. Освоил ИИ, делегировав часть задач, и все посыпалось - проблема разработчика, надо ревьюить от и до. При этом если разработчик не станет на 70% эффективнее с ИИ - это тоже проблема разработчика.
Как не поверни - виноват наёмный сотрудник, от которого ждут подвигов с ИИ, потому что ИИ - это очень продуктивно и эффективно, но за которым все нужно проверять и перепроверять. Одной рукой стахановские результаты, другой - полноценное ревью кода.
Мб отвалить от разработчика и перестать вешать на него всех собак, и обратить свой праведный гнев на тех, кто требует от специалиста быстро, качественно и недорого?
Хотя основополагающий механизм — это предсказание следующего слова, называть это «автозаполнением» — значит игнорировать масштабный процесс перестройки. После обучения цель модели смещается от статистического предсказания к созданию ответов, соответствующих человеческому намерению.
Начать стоит с того, что по концепции истощения эго очень сильно отсутствует консенсус, чтобы так с плеча раскидывать отличные советы.
Ну и давайте честно: запашок ГПТ от статьи, конечно, не до конца выветрился.
Единственный совет в такой ситуации, когда что-то не можется - постараться найти подходящего специалиста, начать с терапевта. Если будет нужно, тот направит к психотерапевту. Вот эта вот "инженерия" с униформой на будние дни - в лучшем случае просто убогонькая, в худшем - маскирует накапливающиеся проблемы
Не может быть!
Компьютер сумел в математику, урааа
В оригинале:
Вот что бывает, когда чат с ЛЛМ слишком раздувается
Llm-ка пытается обосновать собственное существование, и как всегда безуспешно
Это не модель глючит, это ты нищеброд 👌
Пост, перечисляющий системные недостатки внедрения ллм заканчивается советами по внедрению ллм в работу 🤷
Эссе писать - не мешки ворочать
Ну да, специалист не поможет - зато нейрослоп с хабра поможет.
Я понимаю, сегодня мода находить у себя рас и сдвг - до этого были биполярное и пограничное расстройство, ещё раньше - депрессия.
И всегда можно найти врача, который найдёт нужный диагноз, особенно если пациент уже решил, что он у него есть. Тут и профессионал не всегда разберёт, где патология, а где - искренняя вера пациента в свой диагноз. Что уж говорить о среднем враче.
Но это все равно не повод замусоривать интернет писульками с крайне посредственными метафорами и в лучшем случае бесполезными советами.
Еще раз - все клинически диагностированные расстройства и состояния должны наблюдаться у специалиста
Пишите хоть для интереса, какой бредогенератор юзаете для своих... статей.
Людям с клинически диагностированными синромами/расстройствами совет может быть ровно один - найти подходящего специалиста
Нейрослоп шагает по хабру 😢
В чем прикол генерить и выкладывать этот бред?
И при чем здесь ИИ, если это проблема маркетинга? Годами сидеть на единственном канале привлечения трафика и ждать, пока он сломается, чтобы потом искать виноватых - вот уж стратегия
Какой человек - такой и Бог появится, разве много нужно
Фантазёр
Ты меня называла
Один уже обещал 90% кода, сгенеренного ЛЛМками - у них там эстафета "опубликуй идиотское предсказание и перешли этот текст другому, иначе в новом году инвесторы не дадут денег"?
Думаю, поговорка скорее про человеческий фактор, нежели о ненадёжности инструмента.
В любом случае, если отмерять 7 раз, то остаётся качественно и недорого - это не совсем то, что обещает AI-революция. Такое мы и без ЛЛМок можем сами, по старинке, ручками.
Если за таким инструментом, как линейка, нужно перемерять, зачем вообще такая линейка нужна?
Если позиционировать ии как инструмент автоматизации, облегчающий написание не совсем-уж-тупого бойлерплейта, а берущий на себя решение более сложных задач - от него требуется надёжность. Если за ним нужно от и до проводить ревью - какого черта последние несколько лет из каждого утюга все, от CEO с горящими глазами (ок, их интерес очевиден) до каждого третьего (четвертого, пятого - порядок, думаю, понятен) автора/комментатора хабра мы слушаем дифирамбы в адрес ЛЛМок?
Не освоил ИИ - проблема разработчика, не надо быть луддитом. Освоил ИИ, делегировав часть задач, и все посыпалось - проблема разработчика, надо ревьюить от и до. При этом если разработчик не станет на 70% эффективнее с ИИ - это тоже проблема разработчика.
Как не поверни - виноват наёмный сотрудник, от которого ждут подвигов с ИИ, потому что ИИ - это очень продуктивно и эффективно, но за которым все нужно проверять и перепроверять. Одной рукой стахановские результаты, другой - полноценное ревью кода.
Мб отвалить от разработчика и перестать вешать на него всех собак, и обратить свой праведный гнев на тех, кто требует от специалиста быстро, качественно и недорого?
Какая ирония
Вы не понимаете, это другое - так, получается?
Тема хорошая, но пахнет ГПТой страшно
Начать стоит с того, что по концепции истощения эго очень сильно отсутствует консенсус, чтобы так с плеча раскидывать отличные советы.
Ну и давайте честно: запашок ГПТ от статьи, конечно, не до конца выветрился.
Единственный совет в такой ситуации, когда что-то не можется - постараться найти подходящего специалиста, начать с терапевта. Если будет нужно, тот направит к психотерапевту. Вот эта вот "инженерия" с униформой на будние дни - в лучшем случае просто убогонькая, в худшем - маскирует накапливающиеся проблемы