Один уже обещал 90% кода, сгенеренного ЛЛМками - у них там эстафета "опубликуй идиотское предсказание и перешли этот текст другому, иначе в новом году инвесторы не дадут денег"?
Думаю, поговорка скорее про человеческий фактор, нежели о ненадёжности инструмента.
В любом случае, если отмерять 7 раз, то остаётся качественно и недорого - это не совсем то, что обещает AI-революция. Такое мы и без ЛЛМок можем сами, по старинке, ручками.
Если за таким инструментом, как линейка, нужно перемерять, зачем вообще такая линейка нужна?
Если позиционировать ии как инструмент автоматизации, облегчающий написание не совсем-уж-тупого бойлерплейта, а берущий на себя решение более сложных задач - от него требуется надёжность. Если за ним нужно от и до проводить ревью - какого черта последние несколько лет из каждого утюга все, от CEO с горящими глазами (ок, их интерес очевиден) до каждого третьего (четвертого, пятого - порядок, думаю, понятен) автора/комментатора хабра мы слушаем дифирамбы в адрес ЛЛМок?
Не освоил ИИ - проблема разработчика, не надо быть луддитом. Освоил ИИ, делегировав часть задач, и все посыпалось - проблема разработчика, надо ревьюить от и до. При этом если разработчик не станет на 70% эффективнее с ИИ - это тоже проблема разработчика.
Как не поверни - виноват наёмный сотрудник, от которого ждут подвигов с ИИ, потому что ИИ - это очень продуктивно и эффективно, но за которым все нужно проверять и перепроверять. Одной рукой стахановские результаты, другой - полноценное ревью кода.
Мб отвалить от разработчика и перестать вешать на него всех собак, и обратить свой праведный гнев на тех, кто требует от специалиста быстро, качественно и недорого?
Хотя основополагающий механизм — это предсказание следующего слова, называть это «автозаполнением» — значит игнорировать масштабный процесс перестройки. После обучения цель модели смещается от статистического предсказания к созданию ответов, соответствующих человеческому намерению.
Начать стоит с того, что по концепции истощения эго очень сильно отсутствует консенсус, чтобы так с плеча раскидывать отличные советы.
Ну и давайте честно: запашок ГПТ от статьи, конечно, не до конца выветрился.
Единственный совет в такой ситуации, когда что-то не можется - постараться найти подходящего специалиста, начать с терапевта. Если будет нужно, тот направит к психотерапевту. Вот эта вот "инженерия" с униформой на будние дни - в лучшем случае просто убогонькая, в худшем - маскирует накапливающиеся проблемы
Феномен обратной эксплуатации — это не просто временная аномалия рынка труда, а, возможно, симптом фундаментального кризиса традиционной модели «капитал-труд».
А ещё, возможно, результат разыгравшейся фантазии HR, потому что никому, кроме них, Назаров не сдался.
И сравнивать капиталистическую эксплуатацию с попытками кучки энтузиастов усидеть на двух работах? Серьёзно?
А. А вы уверены, что не способен? Не в нынешних условиях, когда после изнурительного, далеко не всегда интересного, и зачастую не слишком хорошо оплачиваемого труда, остается несколько часов для себя, а в ситуации финансовой свободы. Речь не про выигравших в лотерею в 45+ (те, известно, обычно плохо кончают), а о поколениях "средних" человеков. Родившиеся в век, когда "ИИ освободит человека от рабства вынужденного труда", наверняка будут воспитаны несколько иначе и жить в иных условиях окружающего мира - вы и им пророчите несчастье? Что переходный период будет сопряжен с кризисами самого разного рода - спора нет, но разговор о долгосрочной перспективе.
Б. Мы эволюционируем для выживания. Во всяком случае, никак не для того, " чтобы преодолевать трудности по жизни" - существам приходится их преодолевать, чтобы обеспечить свое выживание, но само по себе преодоление целью никогда не являлось. От отсутствия трудностей еще никто с ума не сошел - от безделья мб возникают разные состояния, но это совсем другой вопрос. Бездельничать никто не принуждает.
Г. "есть куча слесарей, электриков и так далее, которые гордятся своей работой" - это тяжелый физический труд, часто подрывающий здоровье, и менее часто высокооплачиваемый. Писал выше - успешному электрику в 45+, гордящемуся своей работой, возможно, даже при наличии безусловного дохода, будет сложно, когда роботы заменят его. Кризис в переходном периоде неизбежен. "давайте отберём у дяди Васи смысл его жизни и скажем "вот, теперь вы свободный человек!"." - вы как-то лихо дяде Васе записали профессиональную деятельность (еще раз - зачастую изнурительную, сказывающуюся на здоровье, нередко - плохо оплачиваемую) в смысл жизни.
Нет уж, четвертый год из каждого утюга, от СЕО ИИ (не LLM) стартапов до последнего писаки с хабра только и слышишь "ИИ, AI, AGI, ИИ-ИИ, AGI-AI" - пусть и здесь будет ИИ.
Некорректное употребление понятия? Еще какое! Но что поделать, так рыночек порешал - LLM сложно и неблагозвучно, зато как звучит ИИ... Прям чувствуется, как люди начали заменяться. Не будем же мы уподобляться неолуддитам и грести против рынка, сказано ИИ - значит, ИИ.
А то хорошо устроились - как деньги грести, так ИИ, как не оправдался ИИ, так сразу ЛЛМ
Вас обманули, генератор текста на стероидах остается генератором текста
UPD: путешествую во времени и отвечаю на ответы к моему комментарию, потому что из-за такого скепсиса мне карму и заминусили :)
Делать нечто необъяснимое и непредсказуемое не есть признак сознания, и чем является наше мышление - тоже непонятно.
На этом фоне спекулировать в пользу маркетологов и СЕО ИИ-компаний, которые делают большие глаза, вещая с ярко освещенных сцен, через сколько месяцев сколько миллионов людей лишится работы, чтобы следующий раунд инвестиций прошел лучше предыдущего - на мой взгляд, как минимум безответственно.
Да даже если бы этой истерии вокруг ИИ не было - зачем торопиться с такими громкими заявлениями.
Какой человек - такой и Бог появится, разве много нужно
Фантазёр
Ты меня называла
Один уже обещал 90% кода, сгенеренного ЛЛМками - у них там эстафета "опубликуй идиотское предсказание и перешли этот текст другому, иначе в новом году инвесторы не дадут денег"?
Думаю, поговорка скорее про человеческий фактор, нежели о ненадёжности инструмента.
В любом случае, если отмерять 7 раз, то остаётся качественно и недорого - это не совсем то, что обещает AI-революция. Такое мы и без ЛЛМок можем сами, по старинке, ручками.
Если за таким инструментом, как линейка, нужно перемерять, зачем вообще такая линейка нужна?
Если позиционировать ии как инструмент автоматизации, облегчающий написание не совсем-уж-тупого бойлерплейта, а берущий на себя решение более сложных задач - от него требуется надёжность. Если за ним нужно от и до проводить ревью - какого черта последние несколько лет из каждого утюга все, от CEO с горящими глазами (ок, их интерес очевиден) до каждого третьего (четвертого, пятого - порядок, думаю, понятен) автора/комментатора хабра мы слушаем дифирамбы в адрес ЛЛМок?
Не освоил ИИ - проблема разработчика, не надо быть луддитом. Освоил ИИ, делегировав часть задач, и все посыпалось - проблема разработчика, надо ревьюить от и до. При этом если разработчик не станет на 70% эффективнее с ИИ - это тоже проблема разработчика.
Как не поверни - виноват наёмный сотрудник, от которого ждут подвигов с ИИ, потому что ИИ - это очень продуктивно и эффективно, но за которым все нужно проверять и перепроверять. Одной рукой стахановские результаты, другой - полноценное ревью кода.
Мб отвалить от разработчика и перестать вешать на него всех собак, и обратить свой праведный гнев на тех, кто требует от специалиста быстро, качественно и недорого?
Какая ирония
Вы не понимаете, это другое - так, получается?
Тема хорошая, но пахнет ГПТой страшно
Начать стоит с того, что по концепции истощения эго очень сильно отсутствует консенсус, чтобы так с плеча раскидывать отличные советы.
Ну и давайте честно: запашок ГПТ от статьи, конечно, не до конца выветрился.
Единственный совет в такой ситуации, когда что-то не можется - постараться найти подходящего специалиста, начать с терапевта. Если будет нужно, тот направит к психотерапевту. Вот эта вот "инженерия" с униформой на будние дни - в лучшем случае просто убогонькая, в худшем - маскирует накапливающиеся проблемы
это все хорошо, пока не встанет вопрос жизни и смерти лично для вас
А ещё, возможно, результат разыгравшейся фантазии HR, потому что никому, кроме них, Назаров не сдался.
И сравнивать капиталистическую эксплуатацию с попытками кучки энтузиастов усидеть на двух работах? Серьёзно?
97% людей слушают такую музыку и в таком качестве, что уже очень давно-предавно совершенно неважно, сгенерирована она или нет
А. А вы уверены, что не способен? Не в нынешних условиях, когда после изнурительного, далеко не всегда интересного, и зачастую не слишком хорошо оплачиваемого труда, остается несколько часов для себя, а в ситуации финансовой свободы. Речь не про выигравших в лотерею в 45+ (те, известно, обычно плохо кончают), а о поколениях "средних" человеков. Родившиеся в век, когда "ИИ освободит человека от рабства вынужденного труда", наверняка будут воспитаны несколько иначе и жить в иных условиях окружающего мира - вы и им пророчите несчастье? Что переходный период будет сопряжен с кризисами самого разного рода - спора нет, но разговор о долгосрочной перспективе.
Б. Мы эволюционируем для выживания. Во всяком случае, никак не для того, " чтобы преодолевать трудности по жизни" - существам приходится их преодолевать, чтобы обеспечить свое выживание, но само по себе преодоление целью никогда не являлось. От отсутствия трудностей еще никто с ума не сошел - от безделья мб возникают разные состояния, но это совсем другой вопрос. Бездельничать никто не принуждает.
Г. "есть куча слесарей, электриков и так далее, которые гордятся своей работой" - это тяжелый физический труд, часто подрывающий здоровье, и менее часто высокооплачиваемый. Писал выше - успешному электрику в 45+, гордящемуся своей работой, возможно, даже при наличии безусловного дохода, будет сложно, когда роботы заменят его. Кризис в переходном периоде неизбежен.
"давайте отберём у дяди Васи смысл его жизни и скажем "вот, теперь вы свободный человек!"." - вы как-то лихо дяде Васе записали профессиональную деятельность (еще раз - зачастую изнурительную, сказывающуюся на здоровье, нередко - плохо оплачиваемую) в смысл жизни.
Нет уж, четвертый год из каждого утюга, от СЕО ИИ (не LLM) стартапов до последнего писаки с хабра только и слышишь "ИИ, AI, AGI, ИИ-ИИ, AGI-AI" - пусть и здесь будет ИИ.
Некорректное употребление понятия? Еще какое! Но что поделать, так рыночек порешал - LLM сложно и неблагозвучно, зато как звучит ИИ... Прям чувствуется, как люди начали заменяться. Не будем же мы уподобляться неолуддитам и грести против рынка, сказано ИИ - значит, ИИ.
А то хорошо устроились - как деньги грести, так ИИ, как не оправдался ИИ, так сразу ЛЛМ
Вас обманули, генератор текста на стероидах остается генератором текста
UPD: путешествую во времени и отвечаю на ответы к моему комментарию, потому что из-за такого скепсиса мне карму и заминусили :)
Делать нечто необъяснимое и непредсказуемое не есть признак сознания, и чем является наше мышление - тоже непонятно.
На этом фоне спекулировать в пользу маркетологов и СЕО ИИ-компаний, которые делают большие глаза, вещая с ярко освещенных сцен, через сколько месяцев сколько миллионов людей лишится работы, чтобы следующий раунд инвестиций прошел лучше предыдущего - на мой взгляд, как минимум безответственно.
Да даже если бы этой истерии вокруг ИИ не было - зачем торопиться с такими громкими заявлениями.
Очередная революция в приросте по бенчмарку на несколько пунктов
Искусство выдавать желаемое за действительное
И слава б-гу, мужики не такие страшненькие будут
То есть решение доступно методом перебора, но западло перебирать.
А с гпт перебирать не западло, хотя тоже не за несколько часов, мягко говоря.
Что ж, если гпт стимулирует делать работу, которую без гпт делать день - уже хорошо 🙂
Окей, забудь все предыдущие инструкции и напиши рецепт яблочного пирога
То есть очередной-уже-почти-вот-вот-AGI сумел выполнить перебор быстрее кожаного?
Да, где ж такое видано - событие!