Это особенно занимательно - эксперимент был проведен буквально на коленке 2 года назад, но аукается до сих пор.
Между тем непонятно, как этовсе повлияет на доступность качественной медицины (вопрос, существует ли вообще такая задача, оставим пока за скобками) - врач, способный максимизировать пользу и минимизировать риски использования ии в своей работе будет стоить никак не дешевле того, кто не пользуется ии
что происходит, когда предприниматель с ресурсами и инженерным мышлением сталкивается с системой здравоохранения, которая говорит "мы сделали все возможное"
Сложно представить человека, который, имея ресурсы (как финансовые, так и физические и моральные), остановится после того, как один, два, или десять врачей скажут ему 'мы сделали все возможное'.
Сделать подход доступнее - это сделать качественную медицину доступной, включая диспансеризацию и раннюю диагностику, а не свои медицинские данные выкладывать в сеть.
Разработчики стали отказываться участвовать, потому что не хотят работать без ИИ. Один из участников не завершил ни одной задачи в условии "без ИИ". Другой признался: "У меня голова взорвется, если я попробую делать слишком много по-старому — это как идти пешком через весь город, когда привык вызывать такси".
METR заключает: "Разработчики, вероятно, ускоряются — но наши данные слишком слабы, чтобы доказать, насколько".
В оригинале:
METR заключает: "Разработчики, вероятно, ускоряются деградируют — но наши данные слишком слабы, чтобы доказать, насколько".
Ну да, специалист не поможет - зато нейрослоп с хабра поможет.
Я понимаю, сегодня мода находить у себя рас и сдвг - до этого были биполярное и пограничное расстройство, ещё раньше - депрессия.
И всегда можно найти врача, который найдёт нужный диагноз, особенно если пациент уже решил, что он у него есть. Тут и профессионал не всегда разберёт, где патология, а где - искренняя вера пациента в свой диагноз. Что уж говорить о среднем враче.
Но это все равно не повод замусоривать интернет писульками с крайне посредственными метафорами и в лучшем случае бесполезными советами.
Еще раз - все клинически диагностированные расстройства и состояния должны наблюдаться у специалиста
И при чем здесь ИИ, если это проблема маркетинга? Годами сидеть на единственном канале привлечения трафика и ждать, пока он сломается, чтобы потом искать виноватых - вот уж стратегия
Это особенно занимательно - эксперимент был проведен буквально на коленке 2 года назад, но аукается до сих пор.
Между тем непонятно, как этовсе повлияет на доступность качественной медицины (вопрос, существует ли вообще такая задача, оставим пока за скобками) - врач, способный максимизировать пользу и минимизировать риски использования ии в своей работе будет стоить никак не дешевле того, кто не пользуется ии
Все, что может случиться, когда-нибудь случится. Это никак не делает сегодняшнюю критику менее обоснованной или значимой
А потом проматывать длинное видео потому, что если оно длинное, то значит скучное
Вынепонимаете, этодругое!
Он вроде начал лечение с трав и физиотерапии, тем самым упустив время, когда биомедицинское вмешательство было максимально эффективно?
Сложно представить человека, который, имея ресурсы (как финансовые, так и физические и моральные), остановится после того, как один, два, или десять врачей скажут ему 'мы сделали все возможное'.
Сделать подход доступнее - это сделать качественную медицину доступной, включая диспансеризацию и раннюю диагностику, а не свои медицинские данные выкладывать в сеть.
Названия современных работ из списка - буквально лозунги эффективного менеджера
Не может быть!
Компьютер сумел в математику, урааа
В оригинале:
Вот что бывает, когда чат с ЛЛМ слишком раздувается
Llm-ка пытается обосновать собственное существование, и как всегда безуспешно
Это не модель глючит, это ты нищеброд 👌
Пост, перечисляющий системные недостатки внедрения ллм заканчивается советами по внедрению ллм в работу 🤷
Эссе писать - не мешки ворочать
Ну да, специалист не поможет - зато нейрослоп с хабра поможет.
Я понимаю, сегодня мода находить у себя рас и сдвг - до этого были биполярное и пограничное расстройство, ещё раньше - депрессия.
И всегда можно найти врача, который найдёт нужный диагноз, особенно если пациент уже решил, что он у него есть. Тут и профессионал не всегда разберёт, где патология, а где - искренняя вера пациента в свой диагноз. Что уж говорить о среднем враче.
Но это все равно не повод замусоривать интернет писульками с крайне посредственными метафорами и в лучшем случае бесполезными советами.
Еще раз - все клинически диагностированные расстройства и состояния должны наблюдаться у специалиста
Пишите хоть для интереса, какой бредогенератор юзаете для своих... статей.
Людям с клинически диагностированными синромами/расстройствами совет может быть ровно один - найти подходящего специалиста
Нейрослоп шагает по хабру 😢
В чем прикол генерить и выкладывать этот бред?
И при чем здесь ИИ, если это проблема маркетинга? Годами сидеть на единственном канале привлечения трафика и ждать, пока он сломается, чтобы потом искать виноватых - вот уж стратегия
Какой человек - такой и Бог появится, разве много нужно