В насквозь сгенерированной статье извиняться за то, что спустя 15 лет лидства так и не сумели выстраивать процессы между 2-3 ролями - ну, тоже нужна смелость, конечно
В стартапах и малом бизнесе нейронки уже успешно заменяют дизайнеров, разработчиков и даже аналитиков. В общем-то, и коперайтеров тоже.
Это-то конечно от руки написали, коперайтеры, даже иишные тут не при чем :)
Качественные локальные модели, которыми можно хотя бы попытаться кого-то заменить, требуют не таких уж скромных ресурсов. Эти ресурсы, как и модель, нужно обновлять, инфраструктуру вокруг модели тоже нужно обслуживать.
Дело же не в факте замены кого-то на что-то, а в экономической целесообразности, начиная от изменения цены за токены, заканчивая способностью поддерживать продукт. И в случае с эксплуатацией, когда нужно не очередной эй-ай сикс-севен b2b saas solo-founder лендинг навайбкодить, а переключить приложение на резервную площадку с минимальным даунтаймом и максимально сохранив данные, потому что у твоего провайдера потеря сетевой связности в дц - вопрос остаётся открытым.
А что-то правдоподобное нагенерить на стриме - верю, ллм справляются
В ближайшие месяцы кибератаки с использованием ИИ станут чаще и изощрённее, так как модели совершенствуются
Чем ситуация в ближайшие будущие месяцы будет принципиально отличаться от ближайших прошедших месяцев? Неужели сегодняшние модели все ещё недостаточно совершенны?
Вы действительно хотите впечатлить картинкой с ростом CVE (ха, когда их число падало?), так ещё и собранных по списку контор, которые вкладывают миллиарды в эй-ай, и сами его активно юзаю (на словах, во всяком случае).
Так может график показывает, насколько дырявый код эти компании шлепают к середине 2026 года?
Повторюсь - я не отрицаю наличие прогресса, но против того, чтобы вокруг каждой новой модели начинали заламывать руки "о божечки боже, какая она сильная и мощная, нет-нет-нет, мы не имеем морального права выпускать такое в народ, ведь модель может ВСЕ!"
Скорее придёт чек с внушительным счётом за токены, чтобы все эти супер-пупер модели, обвязанные проверками, перепроверками, и перепроверками перепроверок, были на что-то способны в реальных задачах.
Нет, все классно, прогресс очевиден, куда-то к чему-то все эти модели действительно можно с успехом прилагать и получать какой-то профит, спору нет. Но вот этот пафос "мы уже вот прям щас создали вундервафлю" немного несвежий. Что дальше? Как в Стругацких - замуровать лабораторию, залить бетоном, заминировать и обнести проволокой, потому что машина начала вести себя?
По сабжу - антропик со своим мифосом ровно такую же панику разводил, а в итоге... 🤷
Как бы каждые 6 месяцев модели становятся заметно сильнее и умней предыдущих версий и пока что этот путь не замедляется, а ускоряется.
Очень спорное заявление, хотя бы глядя на бенчмарки. Никакого заметного ускорения силы и ума каждые полгода как раз нет от предыдущего полугодия. Нередко прирост составляет считанные процентные пункты. Раз в пару лет выстреливает более осязаемо, но сколько это будет продолжаться - неизвестно
ИИ-агент сегодня это небо и земля по сравнению с ИИ агентов летом 2025 года. А что будет в конце 2027?
Надеюсь, в конце 2027 люди перестанут линейно экстраполировать все, что видят
20$ в месяц за подписку vs 3000-5000$ на зарплату человека да, "потери" конечно колосальные
Самое главное - не допустить мысли, что можете заблуждаться вы, а не остальные.
Иначе действительно идентичность может посыпаться 🥲
В насквозь сгенерированной статье извиняться за то, что спустя 15 лет лидства так и не сумели выстраивать процессы между 2-3 ролями - ну, тоже нужна смелость, конечно
Это-то конечно от руки написали, коперайтеры, даже иишные тут не при чем :)
Качественные локальные модели, которыми можно хотя бы попытаться кого-то заменить, требуют не таких уж скромных ресурсов. Эти ресурсы, как и модель, нужно обновлять, инфраструктуру вокруг модели тоже нужно обслуживать.
Видимо, опечатка: AI-агент сможет продолжать работу над задачами, пока
пользователь его не «усыпит»не сожжет все токены пользователяДело же не в факте замены кого-то на что-то, а в экономической целесообразности, начиная от изменения цены за токены, заканчивая способностью поддерживать продукт. И в случае с эксплуатацией, когда нужно не очередной эй-ай сикс-севен b2b saas solo-founder лендинг навайбкодить, а переключить приложение на резервную площадку с минимальным даунтаймом и максимально сохранив данные, потому что у твоего провайдера потеря сетевой связности в дц - вопрос остаётся открытым.
А что-то правдоподобное нагенерить на стриме - верю, ллм справляются
Это ведь тот же сарказм, что у автора ветки?
Чем ситуация в ближайшие будущие месяцы будет принципиально отличаться от ближайших прошедших месяцев? Неужели сегодняшние модели все ещё недостаточно совершенны?
Извините, за шапочками из фольги - не ко мне
Вот как раз за этим в пабмед
Проверил - пабмед все ещё открывается. Вперед, к доказательствам
Открытие - психостимуляторы могут улучшать концентрацию. Задним числом все СДВГшники.
Не слишком ли смелое сравнение с книгами-то
Скорее, в большинстве своём не доживали до истирания
Как говорится, не мешки ворочать
А в итоге динамика кибератак год к году не показывает столь впечатляющих графиков - https://blog.checkpoint.com/research/a-new-ransomware-leader-emerges-as-june-2026-attack-volumes-climb-worldwide/amp/
Вы действительно хотите впечатлить картинкой с ростом CVE (ха, когда их число падало?), так ещё и собранных по списку контор, которые вкладывают миллиарды в эй-ай, и сами его активно юзаю (на словах, во всяком случае).
Так может график показывает, насколько дырявый код эти компании шлепают к середине 2026 года?
Повторюсь - я не отрицаю наличие прогресса, но против того, чтобы вокруг каждой новой модели начинали заламывать руки "о божечки боже, какая она сильная и мощная, нет-нет-нет, мы не имеем морального права выпускать такое в народ, ведь модель может ВСЕ!"
Скорее придёт чек с внушительным счётом за токены, чтобы все эти супер-пупер модели, обвязанные проверками, перепроверками, и перепроверками перепроверок, были на что-то способны в реальных задачах.
Нет, все классно, прогресс очевиден, куда-то к чему-то все эти модели действительно можно с успехом прилагать и получать какой-то профит, спору нет. Но вот этот пафос "мы уже вот прям щас создали вундервафлю" немного несвежий. Что дальше? Как в Стругацких - замуровать лабораторию, залить бетоном, заминировать и обнести проволокой, потому что машина начала вести себя?
По сабжу - антропик со своим мифосом ровно такую же панику разводил, а в итоге... 🤷
Очень спорное заявление, хотя бы глядя на бенчмарки. Никакого заметного ускорения силы и ума каждые полгода как раз нет от предыдущего полугодия. Нередко прирост составляет считанные процентные пункты. Раз в пару лет выстреливает более осязаемо, но сколько это будет продолжаться - неизвестно
Надеюсь, в конце 2027 люди перестанут линейно экстраполировать все, что видят
Боюсь, математика немного сложнее все-таки =)
который стал мотивационным бизнес-коучем, судя по советам
Точно, постргес из коробки держит любую нагрузку без лишних движений)
Окей, если приложение дождётся выполнения 300-ого запроса - это конечно должно сработать
Не воспринимайте за нападки - я целиком и полностью поддерживаю учебные проекты, вы молодец!