нет, клауд установлен локально на мак с полным доступом ко всему проекту локально Кими установлен на винду внутри VSCode и тоже с полными локальным доступом к проекту
для ИИ подготовлены специальные документации для поддержания контекста, перед каждой новой сессией перечитывают документацию, вспоминают о чем проект, какие требования к написанию и т.д.
но то что еще ни один интерфейс не был написан без ошибок - это факт.
Каждый написанный интерфейс приходится перепроверять, надоходить ошибки или на уровне кода, или на уровне стилистики... и каждый раз на одну небольшую задачу уходит от 3 до 10 итераций исправлений.
Есть еще вариант собрать ИИ агентов чтобы один писал, другой проверял - но тогда не получится именно сам эксперимент. Мне интересно именно детально наблюдать за процессом и всеми косяками которые они допускают.
Ну вот, создании ИИ уже прогнозируют, что сама профессия разработчика исчезнет к концу года
Главный архитектор Claude Code Борис Черный говорит достаточно жестко. По его словам, уже к концу 2026 года привычная роль программиста уйдет в прошлое, а на ее место придут продакты и другие специалисты с навыками вайбкодинга.
Скорее всего правда... если вы не любите собак - то скорее всего вы из просто не умеете готовить )))
Только когда говорю про ошибки которые допускают эти модели я говорю именно не про то, что несколько дней назад они писали задачу, а сегодня не могут в ней разобраться, а в том что решая задачу и допуская в ней ошибку они не могут быстро понять в чем именно ошибка. Моя цель тестов была как раз про то, что я сам не вмешиваюсь в решение их ошибок и заставляю их самих находить ошибки - но у них это так и не получается.
Если методология написания документации в формате C4 на языке PlantUML в ней описание одного элемента диаграммы должно выполняться в одной строке чтобы потом программы считывая могли корректно строить эти диаграммы. Вот Калуд написал эту документацию с переносами строк. Скидывая ему ошибки компиляторов, что не верный формат - он с 10 раз не смог понять в чем же именно ошибка и не смог ее исправить.
Вот это как раз к вопросу о том, что если сказать на текущий момент ИИ могут 100% заменить компетенции человека - я ставлю это заявление под большой вопрос. Мы дали ИИ знания - но не дали им опыта. А без опыта они становятся просто более прокачанными системами поиска информации. И для того чтобы софт писать действительно качественно - все же требуется человек.
Я решил тут на практике проверить насколько "крутые" Клауд и Кими в работе над реальным проектом с нуля. Я подготовил небольшое ТЗ и начал собирать проект для детских спортивных школ (могу предложить поучаствовать на общественных началах всех желающих). По результату первых дней могу сказать, что готовить документацию и описание проекта они умеют, но как только вопрос доходит до написания кода то ошибок делают практически больше чем реальные программисты. Они быстро забывают контекст того, что делали... ошибки которые сами же допустили сами исправить не могут. По факту Клауд исправлял ошибки Кими и наоборот. Визуальный стиль не выдерживают... в целом простые проекты можно писать, ну или ускорить написание кода программистам со знанием кода но я пока не вижу чтобы хоть один интерфейс или функционал они отработали без ошибок.
P.S. у реальных разработчиков есть еще одно преимущество - у нас нет дневных или недельных лимитов того сколько именно строк кода мы отработаем )))
И вот собран конструкор... (были убиты все пальцы, и несколько раз пересобраны некоторые детали но сейф работает)
P.S. и был частично взломан т.к. не сразу записали код к этому чудо сейфу, благо еще не полностью был собран и еще можно было снять дверь. Сейчас это уже нельзя так просто сделать
Не смотня на нуклюжих оленей и не спокойную ситуацию в стране сегодня получил заветную посылочку... Это супер подарок... Конфеты тут-же подрезали дети ))) а конструктор собираем дружной семьей (результят позже)
нет, клауд установлен локально на мак с полным доступом ко всему проекту локально
Кими установлен на винду внутри VSCode и тоже с полными локальным доступом к проекту
для ИИ подготовлены специальные документации для поддержания контекста, перед каждой новой сессией перечитывают документацию, вспоминают о чем проект, какие требования к написанию и т.д.
но то что еще ни один интерфейс не был написан без ошибок - это факт.
Каждый написанный интерфейс приходится перепроверять, надоходить ошибки или на уровне кода, или на уровне стилистики... и каждый раз на одну небольшую задачу уходит от 3 до 10 итераций исправлений.
Есть еще вариант собрать ИИ агентов чтобы один писал, другой проверял - но тогда не получится именно сам эксперимент. Мне интересно именно детально наблюдать за процессом и всеми косяками которые они допускают.
Ну вот, создании ИИ уже прогнозируют, что сама профессия разработчика исчезнет к концу года
Главный архитектор Claude Code Борис Черный говорит достаточно жестко. По его словам, уже к концу 2026 года привычная роль программиста уйдет в прошлое, а на ее место придут продакты и другие специалисты с навыками вайбкодинга.
Скорее всего правда... если вы не любите собак - то скорее всего вы из просто не умеете готовить )))
Только когда говорю про ошибки которые допускают эти модели я говорю именно не про то, что несколько дней назад они писали задачу, а сегодня не могут в ней разобраться, а в том что решая задачу и допуская в ней ошибку они не могут быстро понять в чем именно ошибка. Моя цель тестов была как раз про то, что я сам не вмешиваюсь в решение их ошибок и заставляю их самих находить ошибки - но у них это так и не получается.
Если методология написания документации в формате C4 на языке PlantUML в ней описание одного элемента диаграммы должно выполняться в одной строке чтобы потом программы считывая могли корректно строить эти диаграммы. Вот Калуд написал эту документацию с переносами строк. Скидывая ему ошибки компиляторов, что не верный формат - он с 10 раз не смог понять в чем же именно ошибка и не смог ее исправить.
Вот это как раз к вопросу о том, что если сказать на текущий момент ИИ могут 100% заменить компетенции человека - я ставлю это заявление под большой вопрос.
Мы дали ИИ знания - но не дали им опыта. А без опыта они становятся просто более прокачанными системами поиска информации. И для того чтобы софт писать действительно качественно - все же требуется человек.
Я решил тут на практике проверить насколько "крутые" Клауд и Кими в работе над реальным проектом с нуля.
Я подготовил небольшое ТЗ и начал собирать проект для детских спортивных школ (могу предложить поучаствовать на общественных началах всех желающих).
По результату первых дней могу сказать, что готовить документацию и описание проекта они умеют, но как только вопрос доходит до написания кода то ошибок делают практически больше чем реальные программисты.
Они быстро забывают контекст того, что делали... ошибки которые сами же допустили сами исправить не могут. По факту Клауд исправлял ошибки Кими и наоборот.
Визуальный стиль не выдерживают... в целом простые проекты можно писать, ну или ускорить написание кода программистам со знанием кода но я пока не вижу чтобы хоть один интерфейс или функционал они отработали без ошибок.
P.S. у реальных разработчиков есть еще одно преимущество - у нас нет дневных или недельных лимитов того сколько именно строк кода мы отработаем )))
Так еще не спали бы все кто захотел участвовать.
А то уже и Рождество кончилось...
---
А какие версии PhpStorm поддерживаются?
Хотел проверить модуль в работе но в новых редакциях PhpStorm у меня так и не завелось.
А вот интересно... что-то из этого товара можно купить и попросить прислять?
И вот собран конструкор... (были убиты все пальцы, и несколько раз пересобраны некоторые детали но сейф работает)
P.S. и был частично взломан т.к. не сразу записали код к этому чудо сейфу, благо еще не полностью был собран и еще можно было снять дверь. Сейчас это уже нельзя так просто сделать
Сейф
Хочу очень поблагодарить моего Дедушку мороза.
Не смотня на нуклюжих оленей и не спокойную ситуацию в стране сегодня получил заветную посылочку... Это супер подарок... Конфеты тут-же подрезали дети ))) а конструктор собираем дружной семьей (результят позже)
Подарочек
что-то "дедушки" не все торопятся к новому году ))))
Зачем это тут? Какова логика этого поста? Просто, что выбрали Эластик? Молодцы... а дальше то что?
Где само сравнение?
Где сравнение индексации данных и поиска по ним?
С праздником !!!
Как минимум жирным выделить имена людей.
А так тоже не вижу смысла этой статьи