Хотя многократная потеря этой самой выборки должна подтолкнуть пользователя к тому (мы говорим, к примеру, о файлах), что гораздо удобней создать и сохранить некий сценарий (большинство выборок легко формализуемы) выборки, выполнив который легко получить эту самую выборку.
У большинства пользователей очень часто не работает «вторичная лень» — сделать один раз и навсегда — потому, что лень делать это каждый раз.
Как сказал кто-то в своё время (Korchmar по-моему) единственный дружественный интерфейс — материнская грудь. Остальное — дело привычки.
Например мышь — абсолютно неудобный интерфейс, которым практически невозможно пользоваться. Вдумайтесь: вы двигаете ЭТО где-то сбоку-снизу, а ОНО перемещается перед лицом! А навигация по спискам такая — мелочь!.. :)
Сходил на UPS! Прикинул максимальное время между нажатиями ~0.3-0.4 секунды. Вполне достаточно. Учитывая обучение буржуев клавиатуре — более чем.
По поводу решения «проблемы» — она «решена» — английский в списке первый.
По поводу автоопределения по IP — за это как раз я гугль и не люблю. Крайне глупо! Я хочу видеть его на международном английском, в крайнем случае на родном русском, а он говорит со мной на чужом — на украинском! Глупо? Глупо!
ИМХО источником для определения должна служить локаль юзера, никак не IP.
В своё время у нас было много копий поломано по этому поводу. Единственно, что DBMS была не MySQL, a ORACLE. Естественно не в фаликах, а «по-взрослому» :))), на raw-devices. Ну и бэкапили на плёнку. Чего и вам всем советую. На всякий случай оргньюанс: кассетки должно быть 3 штука: бабушка, мама и текущая. После бэкапа кассетки — в сейф, размещённый за пределами серверной, лучше за пределами здания. :)
После плясок с бубнами различного диаметра, цвета и звука, пришли к следующему:
— еженощно останавливать Оракл и сливать дидёй (dd) raw-девайсы в бэкап, на плёнку (кстати, восстанавливается на ура — быстно и весело)
— экспорт Ораклу делать раз в 2-3 дня (зависит от объёма предполагаемых работ ночером на сервере), это правильно с точки зрения контроля целостности того, чего сливается дидёй.
Кроме того (но это уже не совсем бэкап :)) ), все ФС и те же raw-девайсы rsync-ались на два зеркальных сервера, «боевой» Оракл выкладывал аркайвлоги по мере накопления транзакций, эти логи тоже rsync-ались каждые 5 минут.
По поводу утаптывания бэкапа gzip и иже. А надо? Подумайте о том, сколько лишнего драгоценного времени нужно будет потратить на раскрутку бэкапа в тот момент, когда времени просто не будет хватать. ИМХО дешевле купить пару быстрых стриммеров (скорости и объёмы растут, на вскидку: четветь тера в час на почти теровую кассету), десяток кассет, + построить зеркальный серверок, желательно в территориально удалённой серверной, нежели потерять данные.
Общий смысл в том, что в зеркалке ты видишь через объектив, а в дальномерке — через отдельный видоискатель. В зеркалке — наводишь резкость, словно в подзорной трубе, а в дальномерке — совмещаешь два полупрозрачных изображения.
Мужик поюзал Ляйку 8-ю в полевых условияк, в Ираке.
Интересно почитать.
Leica M8 Field Test, Iraq
Michael Kamber, Baghdad, June, 2008
Review of the Leica M8:
I have used three different M8s over the past year in Iraq. The first M8 was a loaner given to me by Leica in the spring of 2007. My second M8 I purchased new in September of 2007. The third was given to me as a replacement when the second M8 malfunctioned.
I will try to make this review as comprehensive as possible with samples of the work I have done with the three M8s that I have used. This will allow others a detailed look at my experiences with the M8, most of which have been negative. Please keep in mind that there are many other photographers who like the M8.
I have no axe to grind against Lecia--quite the opposite. I have made my living with Leica’s for most of the past 20 years; I depend on them. I still have several Leica M’s with which I shoot film on a daily basis.
The DMW-MA1APP adapter allows existing Four Thirds lenses to be used with the Micro Four Thirds mount. The adapter is not designed to work with other accessories, such as tele-converters and extension tubes.
Nikon D3 — ISO 200 — 6400 (with boost up to ISO 25600), 12.1 megapixel full-frame sensor (8.45µm pixel pitch), 9.0 fps
Nikon D700 — ISO 200 — 6400 (with boost up to ISO 25600 and down to ISO 100), 12.1 megapixel full-frame sensor (8.45µm pixel pitch), 5 fps (8 fps with Battery Grip)
Mamiya — померла
Rollei — практически мёртв
Contax — помер
Bronica — померла
Fuji — не слышал о среднем формате в цифре
Pentax — до сих пор телится
Киев — понятно :)
Horseman — остались в полном формате
Из среднеформатных тока Хассель и выжил. Быть может из-за Phase One?
en.wikipedia.org/wiki/Rogue_DHCP
Rogue DHCP servers can be detected using:
* dhcp_probe (UNIX)
* dhcploc.exe (Win32) in ResourceKit
* Roadkil's DHCP Find (Win32)
* DHCP Sentry (Win32) – DHCP Sentry tool
* Scapy (Python)
* Rogue detect (Perl)
Хотя многократная потеря этой самой выборки должна подтолкнуть пользователя к тому (мы говорим, к примеру, о файлах), что гораздо удобней создать и сохранить некий сценарий (большинство выборок легко формализуемы) выборки, выполнив который легко получить эту самую выборку.
У большинства пользователей очень часто не работает «вторичная лень» — сделать один раз и навсегда — потому, что лень делать это каждый раз.
Например мышь — абсолютно неудобный интерфейс, которым практически невозможно пользоваться. Вдумайтесь: вы двигаете ЭТО где-то сбоку-снизу, а ОНО перемещается перед лицом! А навигация по спискам такая — мелочь!.. :)
Сходил на UPS! Прикинул максимальное время между нажатиями ~0.3-0.4 секунды. Вполне достаточно. Учитывая обучение буржуев клавиатуре — более чем.
По поводу решения «проблемы» — она «решена» — английский в списке первый.
По поводу автоопределения по IP — за это как раз я гугль и не люблю. Крайне глупо! Я хочу видеть его на международном английском, в крайнем случае на родном русском, а он говорит со мной на чужом — на украинском! Глупо? Глупо!
ИМХО источником для определения должна служить локаль юзера, никак не IP.
После плясок с бубнами различного диаметра, цвета и звука, пришли к следующему:
— еженощно останавливать Оракл и сливать дидёй (dd) raw-девайсы в бэкап, на плёнку (кстати, восстанавливается на ура — быстно и весело)
— экспорт Ораклу делать раз в 2-3 дня (зависит от объёма предполагаемых работ ночером на сервере), это правильно с точки зрения контроля целостности того, чего сливается дидёй.
Кроме того (но это уже не совсем бэкап :)) ), все ФС и те же raw-девайсы rsync-ались на два зеркальных сервера, «боевой» Оракл выкладывал аркайвлоги по мере накопления транзакций, эти логи тоже rsync-ались каждые 5 минут.
По поводу утаптывания бэкапа gzip и иже. А надо? Подумайте о том, сколько лишнего драгоценного времени нужно будет потратить на раскрутку бэкапа в тот момент, когда времени просто не будет хватать. ИМХО дешевле купить пару быстрых стриммеров (скорости и объёмы растут, на вскидку: четветь тера в час на почти теровую кассету), десяток кассет, + построить зеркальный серверок, желательно в территориально удалённой серверной, нежели потерять данные.
slashdot.org/articles/01/02/15/046242.shtml
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82
Общий смысл в том, что в зеркалке ты видишь через объектив, а в дальномерке — через отдельный видоискатель. В зеркалке — наводишь резкость, словно в подзорной трубе, а в дальномерке — совмещаешь два полупрозрачных изображения.
Интересно почитать.
Leica M8 Field Test, Iraq
Michael Kamber, Baghdad, June, 2008
Review of the Leica M8:
I have used three different M8s over the past year in Iraq. The first M8 was a loaner given to me by Leica in the spring of 2007. My second M8 I purchased new in September of 2007. The third was given to me as a replacement when the second M8 malfunctioned.
I will try to make this review as comprehensive as possible with samples of the work I have done with the three M8s that I have used. This will allow others a detailed look at my experiences with the M8, most of which have been negative. Please keep in mind that there are many other photographers who like the M8.
I have no axe to grind against Lecia--quite the opposite. I have made my living with Leica’s for most of the past 20 years; I depend on them. I still have several Leica M’s with which I shoot film on a daily basis.
web.mac.com/kamberm/Leica_M8_Field_Test,_Iraq/Page_1.html
a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/Adapter.jpg
The DMW-MA1APP adapter allows existing Four Thirds lenses to be used with the Micro Four Thirds mount. The adapter is not designed to work with other accessories, such as tele-converters and extension tubes.
Плюс маленькие размеры тушки — элементарно неудобно. Как по мне самая оптимальная коробка была у Nikon D70
— скорость АФ
— качество видоискателя
— шумы (традиционно? :) )
Nikon D3 — ISO 200 — 6400 (with boost up to ISO 25600), 12.1 megapixel full-frame sensor (8.45µm pixel pitch), 9.0 fps
Nikon D700 — ISO 200 — 6400 (with boost up to ISO 25600 and down to ISO 100), 12.1 megapixel full-frame sensor (8.45µm pixel pitch), 5 fps (8 fps with Battery Grip)
Rollei — практически мёртв
Contax — помер
Bronica — померла
Fuji — не слышал о среднем формате в цифре
Pentax — до сих пор телится
Киев — понятно :)
Horseman — остались в полном формате
Из среднеформатных тока Хассель и выжил. Быть может из-за Phase One?
Ачипятка, 6400 :)