Даже не расстраивайтесь. Не знаю, как там заведено сейчас, но несколько лет назад я сам пытался туда устроиться.
Пришёл начальник (мистер "расслабленные булки"), лениво погонял меня по вопросам, я с готовностью на всё ответил. Реакции на его лице я не увидел. Вот прямо совершенно никакой. И далее - ничего. Через пару недель, когда я уже и думать забыл, - ответ "нет".
"...исходя из целей и функций самой программы для ЭВМ, поскольку любая программа для ЭВМ имеет конкретную цель и выполняет определенные функции..."
Да так можно половину разрабов пересажать. И преуспеют в этом как раз ИТ-гиганты, а не простые смертные.
Я написал программу для проверки физических и юридических лиц. Требования системы выполнения к именам переменных - две буквы плюс цифры. Итого имеем: ЮЛ - юрлицо, ФЛ - физлицо, ПС - паспорт и т.д.
Исходя "из целей и функций", я "сплагиатил" софтину на 99%, потому что даже интерфейс похож на разработку одной конторы. А уж регэкспы для валидации полей - на 100%.
А как может быть иначе, если дизайн интерфейса исходит из принципов разумности и эргономики, а реализация функций и архитектура БД - из выполняемых задач?
Когда пишешь софт без "бантиков" и свистоперделок, определение плагиата "из целей и функций" никуда не годится.
Кстати, если бы у меня не было резервных копий, доказывающих самостоятельное развитие проекта, то мог бы и вляпаться.
Нижняя пластина прилегает к CPU, а верхняя - к атмосфере.
Если не отводить эффективно тепло от верхней пластины, то термопары нагреются и "сделают досвидос" термоэлектрическому эффекту: энергия перестанет вырабатываться.
То есть верхняя пластина без кулера - профанация. А на вращение кулера требуется энергия.
Итого: идея уже имеет смысл, если авторам удастся получить достаточно энергии, чтобы крутить кулер на радиаторе термоэлектрической батареи так, чтобы тепловой баланс системы был неотрицательным.
Никто не будет страдать по чуть-чуть. Если ставки и тарифы такого банка перестанут быть конкурентоспособными, люди уйдут в банки, где с безой всё в порядке.
И тогда банку придётся либо закрыться, либо таки заняться безопасностью операций, совершаемых розничными клиентами.
А вот фигушки "кинуть в любую папку", да ещё и в авто-старт добавить.
У корпоративных админов (если это действительно админы, а не каша-размазня) всегда установлено правило: из папок, доступных юзеру на запись, запуск не разрешается.
Из-за этого вся автоматизация летит к чертям: на корпоративном компе почти ничего нельзя. Зато безопасненько.
Два года я работал дома, и это было здорово. Построил себе рабочий стол для двух компов, купил монитор 43", обустроил рабочее место. Времени на дорогу - ноль. Жена довольна: приходит с работы, а ужин готов. Болеть перестал.
А осенью вывели нас в офис. Минус два часа из жизни на дорогу, в транспорте полно чихающе-кашляющих персонажей, и жена, придя с работы, готовит ужин. Болел уже дважды.
Зато начальство довольно: мы, типа, под присмотром.
Полностью с Вами согласен: такие методы обойдёт любой сотрудник с интеллектом выше среднего.
Но хорошая новость в том, что подавляющее большинство воришек - это не агенты, внедрённые в компанию для осуществления утечек, а бестолковки, желающие денег лёгкими путями. Т. е. это операторы в салонах связи, оптовые продаваны, простые менеджеры в банках. Иногда (но гораздо реже) - начальники секторов и отделов.
Они открыто (!!!) фотографируют экраны на свои мобильники, не зачищая свои ФИО в форме вывода, и данные EXIF в фотографиях. Они отсылают сворованное со своей корпоративной почты. А порой - не прекращают своей активности в скомпрометированных системах даже после утечки.
Именно для борьбы с такими мамкиными инсайдерами годятся подобные инструменты.
А вот для выявления профи потребуются другие методы. Тут СБ уже не с информацией, тут она уже с людьми работать должна.
Даже не расстраивайтесь. Не знаю, как там заведено сейчас, но несколько лет назад я сам пытался туда устроиться.
Пришёл начальник (мистер "расслабленные булки"), лениво погонял меня по вопросам, я с готовностью на всё ответил. Реакции на его лице я не увидел. Вот прямо совершенно никакой. И далее - ничего. Через пару недель, когда я уже и думать забыл, - ответ "нет".
Ни разу не пожалел, что не попал туда.
Математика начнётся, но совсем другая.
Выплаты лохам намного больше расходов на безу.
Итого: расходы на безу приведут к минимизации выплат лохам.
И переложить эти расходы на клиентов не выйдет: все свалят от такого банка туда, где уважают математику.
"...исходя из целей и функций самой программы для ЭВМ, поскольку любая программа для ЭВМ имеет конкретную цель и выполняет определенные функции..."
Да так можно половину разрабов пересажать. И преуспеют в этом как раз ИТ-гиганты, а не простые смертные.
Я написал программу для проверки физических и юридических лиц. Требования системы выполнения к именам переменных - две буквы плюс цифры. Итого имеем: ЮЛ - юрлицо, ФЛ - физлицо, ПС - паспорт и т.д.
Исходя "из целей и функций", я "сплагиатил" софтину на 99%, потому что даже интерфейс похож на разработку одной конторы. А уж регэкспы для валидации полей - на 100%.
А как может быть иначе, если дизайн интерфейса исходит из принципов разумности и эргономики, а реализация функций и архитектура БД - из выполняемых задач?
Когда пишешь софт без "бантиков" и свистоперделок, определение плагиата "из целей и функций" никуда не годится.
Кстати, если бы у меня не было резервных копий, доказывающих самостоятельное развитие проекта, то мог бы и вляпаться.
Хейтерс гонна, потому что на выходе вот что.
Нижняя пластина прилегает к CPU, а верхняя - к атмосфере.
Если не отводить эффективно тепло от верхней пластины, то термопары нагреются и "сделают досвидос" термоэлектрическому эффекту: энергия перестанет вырабатываться.
То есть верхняя пластина без кулера - профанация. А на вращение кулера требуется энергия.
Итого: идея уже имеет смысл, если авторам удастся получить достаточно энергии, чтобы крутить кулер на радиаторе термоэлектрической батареи так, чтобы тепловой баланс системы был неотрицательным.
Никто не будет страдать по чуть-чуть. Если ставки и тарифы такого банка перестанут быть конкурентоспособными, люди уйдут в банки, где с безой всё в порядке.
И тогда банку придётся либо закрыться, либо таки заняться безопасностью операций, совершаемых розничными клиентами.
Архивариус 3000. Десктопное приложение, индексирующее, по-моему, вообще всё. Веб-морда тоже есть.
Один недостаток: он только виндовый, а под Linux работает не очень, порой слетают индексы.
Навешивание ярлыков - один из любимых способов заткнуть рот специалисту, пришедшему к тебе с проблемой.
Налепил на него ярлык "дитяти неразумного" - и всё, можно дальше микро-менеджерить по 14 часов в сутки.
Сдаётся мне, чтобы его не нашли по шестиметровому парусу и не спёрли на запчасти. А если искать его визуально, в бинокль, то пираты скоро устанут.
А вот фигушки "кинуть в любую папку", да ещё и в авто-старт добавить.
У корпоративных админов (если это действительно админы, а не каша-размазня) всегда установлено правило: из папок, доступных юзеру на запись, запуск не разрешается.
Из-за этого вся автоматизация летит к чертям: на корпоративном компе почти ничего нельзя. Зато безопасненько.
Ваши бы слова - да моему начальству в уши.
Два года я работал дома, и это было здорово. Построил себе рабочий стол для двух компов, купил монитор 43", обустроил рабочее место. Времени на дорогу - ноль. Жена довольна: приходит с работы, а ужин готов. Болеть перестал.
А осенью вывели нас в офис. Минус два часа из жизни на дорогу, в транспорте полно чихающе-кашляющих персонажей, и жена, придя с работы, готовит ужин. Болел уже дважды.
Зато начальство довольно: мы, типа, под присмотром.
Полностью с Вами согласен: такие методы обойдёт любой сотрудник с интеллектом выше среднего.
Но хорошая новость в том, что подавляющее большинство воришек - это не агенты, внедрённые в компанию для осуществления утечек, а бестолковки, желающие денег лёгкими путями. Т. е. это операторы в салонах связи, оптовые продаваны, простые менеджеры в банках. Иногда (но гораздо реже) - начальники секторов и отделов.
Они открыто (!!!) фотографируют экраны на свои мобильники, не зачищая свои ФИО в форме вывода, и данные EXIF в фотографиях. Они отсылают сворованное со своей корпоративной почты. А порой - не прекращают своей активности в скомпрометированных системах даже после утечки.
Именно для борьбы с такими мамкиными инсайдерами годятся подобные инструменты.
А вот для выявления профи потребуются другие методы. Тут СБ уже не с информацией, тут она уже с людьми работать должна.