Проблема в том, что это деградация. Сильный программист, конечно, может извлечь пользу из "ИИ". Потому что может поймать его на косяках и контролировать процесс.
Только вот при таком подходе новым сильным программистам взяться будет неоткуда. Очень быстро программирование начнёт превращаться в непонятную магию. С учётом того факта, что современные "ИИ" совсем не ИИ, а LLM, хоть и нейронки, вряд ли они прогрессируют до реального подобия рассуждения. В итоге будет беда.
Очередная фигня которая оценивает как конкретный человек справляется именно с этой фигней. Как тест на IQ, который не в состоянии оценить IQ, а показывает лишь как человек проходит конкретный тест. И доказательством тому тот факт, что при повторном прохождении результат изменится. А этого в общем то быть не должно. Даже с учетом что человек прошел тест и вроде как стал чуточку умнее.
Задачи в работе ставят также где нужно гадать и угадывать что да как? Помнится, когда устраивался на одну прошлую работу от меня тоже хотели услышать кучу решений гипотетической задачи без нюансов. Озвучил два и сказал что остальное будет по факту, а сейчас это не имеет смысла. В тот же день со мной собеседовались еще два человека. Одного по факту нарекли мессией, другой был высокомерен и потому взяли меня по остаточному принципу. По итогу мессия сидел безвылазно в офисе с третьим китайским предупреждением, а я приходил к обеду и периодически вечерами спасал компанию от косяков жаворонков. Да и в принципе занимался оптимизацией и всякими важными задачами в контексте всей системы.
К чему это? Да к тому что ваша хитрая задача ни о чем. И это уже характеризует автора задачи, если он считает что вот этой одной задачей можно что-то там оценить и измерить.Упоминание что премия и KPI совпадают является вообще диверсией, которую автор сначала намеренно устраивает, а потом еще и оценивает её обработку. Т.е. спецу надо исходить из факта, что задачу описывает дурак и ставить под сомнение каждую мелочь. Так работа не делается.Так вот упоминание факта про совпадение премии и KPI в нормальном мире является по сути указанием, что их можно таки совместить. Предусматривать же всё и вся без необходимости на то это уже оверкодинг. Зачем?
Уже задолбали статьи как из пулемёта с рассказами как это все прекрасно и как нам всем это нужно.
Когда очердной недоИИ убивает базу и т.п. это в какую коробочку? В деревянный макинтош и на глубину 6 футов? :)
Не встречал пока ни одной компании, где недоИИ принёс хоть какую то пользу. Вижу только очередной шабаш руководства, которое не понимает возможностей этого инструмента, ведясь на вот такие вот статейка и считая недоИИ панацеей.
Бесит вся эта ситуация. И блокировка государством. И особенно упертость Дурова. Хоть и категорически не согласен с блокировкой, но понять могу, т.к. координация всякого извне идет именно через телегу и государству ничего не остается. Дуров бесит еще больше. Его и так уже по всему миру нагнули как хотели. Но здесь он принципиальный как дитё малое обиженное. Да, блокировка адски бесит, но и телега, которую используют для всякого омерзительного тоже не вариант. Телеграм удобен, да и клиент декстопный под винду старую есть только у него. В общем грустно и печально. Государству нельзя уступить по понятным причинам, а Дуров ведет себя как ребенок. И вот здравый смысл все таки говорит что не прав именно Дуров. Если очередного легковерного дурачка всякие злыдни не смогут завербовать из-за блокировки телеги и он не устроит какую-нибудь гадость, то это таки хорошо.
Ну хоть один нашёлся сказать как это все выглядит со стороны.
Страшно за будущее человечества. Люди категорически не хотят думать сами. Дай возможность - тут же обленятся.
То что описано в статье это завуалированная деградация под радостные возгласы и аплодисменты. Те, кто поведутся, скоро про себя ничего знать не будут без доступа к подобным механизмам.
Автор резко пробивает дно когда начинает гавкать в адрес Delphi. Профессионал бы так в принципе не поступил. Уверен, что автор даже не знает что может Delphi, тем более актуальная среда разработки, где можно писать под несколько платформ, где имеется множество совершенствование языка.
При этом за свою карьеру видел как дичь пишут на любом языке. Но вот Delphi хорош тем, что некоторые глупости делать просто не позволяет.
Без вот этого вот @page{size: Letter; margin: 0;} никак не мог понять почему выглядящий на предварительном просмотре как надо документ в итоге печатается криво. Верхняя половина печатается с середины этикетки, а остальное просто исчезает :)
Достаточно было добавить эту мелочь и все заработало. Трындец.
Собственно, очередное подтверждение что никаким ИИ тут и не пахнет. Это просто новый уровень поиска. Либо среди имеющихся данных, либо перебором. А то чего нет найти не получается.
Не понимаю проблемы. И зачем использовать UUID в качестве первичного ключа? Как уникальное значения - ок. Но первичный ключ - странно. Не хватает bigint - сделайте составной из двух таких полей.
Нормальный человек не указывает другому. Нормальный человек не действует по принципу "не читал, но осуждаю". И это все не про тебя. Так что да - продолжать смысла нет.
Это лишь цикл проверки брехни, которую LLM достает как факир кролика из шляпы. Ключевое - понимание сути, а LLM не понимает. LLM подбирает ответ. В случае DT еще и проверяет. Если не сходится, то подбирает дальше. Поэтому мы имеем уже привычное "вы, конечно, правы...".
сперва определи этот самый "интеллект"
Опять же, ключевое - понимание. В остальном тебе это самое определение легко подберет любая LLM.
эзотерику, вроде способности "абстрактно мыслить"
Смешно. Абстрактное мышление исконно было определением интеллекта. Вот этого самого мышления у LLM и нет. По сути перебор вариантов мышлением не является. Тем что часто восхищаются неожиданными решениями LLM является лишь перебор уже очевидных вариантов с их просчётом. В чем, бес сомнения, LLM, как и любой калькулятор, превосходит человека. Возможно квантовое вычисление можно было бы сравнить с мышлением. Но ничего практического в этом направлении нет.
Скажи что-то чего я еще не слышал пж.
Только вот факт собирания шаблонов в ответе никак не характеризует этот ответ как неправильный. И не вижу смыла удовлетворять твои запросы. Давай, как нибудь сам. Ну или с LLM пообщайся. Она же у тебя типо "интеллект" :)
Соболезную.
Весь абзац это сплошные домыслы и вымыслы, совершенно не соответствующие реальности. Поэтому соболезнуй таки себе :)
В общем то и сам прекрасно знаю что есть такое "нейронка" и как её можно использовать. Только это не нейронка в классическом понимании. Это большая языковая модель и она не умеет рассуждать, а потому, именно интеллектом ей никогда не быть. По сути это новый уровень поиска информации, хоть многие со мной и не согласятся. Это удобный инструмент, если понимать что он может дать.
Но вот конкретно мне не нужно. Предпочитаю творить сам. НедоИИ опасен тем, что с ним разработчик перестает писать код и начинает деградировать. Это как в штаны сходить когда приспичило. Сначала наступает облегчение и даже становится тепло, но потом... Рад буду ошибаться, но слишком уж тут очевидны грустные последствия.
Забавляет уверенность, что нас таких мало. На чем основана такая уверенность? Приведу аналогию из политики. Почему то противники верховного уверены, что все вокруг тоже против, а рейтинги и выборы из раза в раз рисуют. Но реальность таки иная. Подозреваю, что от НедоИИ уже никуда не деться, но пока он еще не захватил большинство.
И, уверяю, мне прекрасно и без НедоИИ. 20+ лет опыта + собственный натуральный и естественный Интеллект. Раньше справлялся сам и сейчас ничего не изменилось.
Синьор Помидор и архитектор информационных систем. НедоИИ не применяю. Применение недоИИ выйдет боком, но те кто ещё этого не понял осознают это не скоро. С интересом приготовился смотреть на очередной цирк из цикла победить всех разработчиков. Да, разработка становится доступнее для не разработчиков. Так же как и прочая генерация контента вроде музыки или изображений. Но уровень у всего этого соответствующий. Да и музыку с картинами сопровождать и править не требуется. Вот тут то и возникает подстава.
Проблема в том, что это деградация. Сильный программист, конечно, может извлечь пользу из "ИИ". Потому что может поймать его на косяках и контролировать процесс.
Только вот при таком подходе новым сильным программистам взяться будет неоткуда. Очень быстро программирование начнёт превращаться в непонятную магию. С учётом того факта, что современные "ИИ" совсем не ИИ, а LLM, хоть и нейронки, вряд ли они прогрессируют до реального подобия рассуждения. В итоге будет беда.
Очередная фигня которая оценивает как конкретный человек справляется именно с этой фигней. Как тест на IQ, который не в состоянии оценить IQ, а показывает лишь как человек проходит конкретный тест. И доказательством тому тот факт, что при повторном прохождении результат изменится. А этого в общем то быть не должно. Даже с учетом что человек прошел тест и вроде как стал чуточку умнее.
Задачи в работе ставят также где нужно гадать и угадывать что да как? Помнится, когда устраивался на одну прошлую работу от меня тоже хотели услышать кучу решений гипотетической задачи без нюансов. Озвучил два и сказал что остальное будет по факту, а сейчас это не имеет смысла. В тот же день со мной собеседовались еще два человека. Одного по факту нарекли мессией, другой был высокомерен и потому взяли меня по остаточному принципу. По итогу мессия сидел безвылазно в офисе с третьим китайским предупреждением, а я приходил к обеду и периодически вечерами спасал компанию от косяков жаворонков. Да и в принципе занимался оптимизацией и всякими важными задачами в контексте всей системы.
К чему это? Да к тому что ваша хитрая задача ни о чем. И это уже характеризует автора задачи, если он считает что вот этой одной задачей можно что-то там оценить и измерить.Упоминание что премия и KPI совпадают является вообще диверсией, которую автор сначала намеренно устраивает, а потом еще и оценивает её обработку. Т.е. спецу надо исходить из факта, что задачу описывает дурак и ставить под сомнение каждую мелочь. Так работа не делается.Так вот упоминание факта про совпадение премии и KPI в нормальном мире является по сути указанием, что их можно таки совместить. Предусматривать же всё и вся без необходимости на то это уже оверкодинг. Зачем?
Даже MAX навязывают не так урямо как недоИИ :)
Уже задолбали статьи как из пулемёта с рассказами как это все прекрасно и как нам всем это нужно.
Когда очердной недоИИ убивает базу и т.п. это в какую коробочку? В деревянный макинтош и на глубину 6 футов? :)
Не встречал пока ни одной компании, где недоИИ принёс хоть какую то пользу. Вижу только очередной шабаш руководства, которое не понимает возможностей этого инструмента, ведясь на вот такие вот статейка и считая недоИИ панацеей.
Бизнес, который бездумно режет косты в итоге отдаёт концы отбрасывая копыта. За 20+ лет разработки видел как это происходит не один раз.
И сейчас вижу опять на примере одного отечественного разработчика ERP систем куда не так давно пришло новое "эффективное" руководство.
Бесит вся эта ситуация. И блокировка государством. И особенно упертость Дурова. Хоть и категорически не согласен с блокировкой, но понять могу, т.к. координация всякого извне идет именно через телегу и государству ничего не остается. Дуров бесит еще больше. Его и так уже по всему миру нагнули как хотели. Но здесь он принципиальный как дитё малое обиженное. Да, блокировка адски бесит, но и телега, которую используют для всякого омерзительного тоже не вариант. Телеграм удобен, да и клиент декстопный под винду старую есть только у него. В общем грустно и печально. Государству нельзя уступить по понятным причинам, а Дуров ведет себя как ребенок. И вот здравый смысл все таки говорит что не прав именно Дуров. Если очередного легковерного дурачка всякие злыдни не смогут завербовать из-за блокировки телеги и он не устроит какую-нибудь гадость, то это таки хорошо.
Ну хоть один нашёлся сказать как это все выглядит со стороны.
Страшно за будущее человечества. Люди категорически не хотят думать сами. Дай возможность - тут же обленятся.
То что описано в статье это завуалированная деградация под радостные возгласы и аплодисменты. Те, кто поведутся, скоро про себя ничего знать не будут без доступа к подобным механизмам.
Автор резко пробивает дно когда начинает гавкать в адрес Delphi. Профессионал бы так в принципе не поступил. Уверен, что автор даже не знает что может Delphi, тем более актуальная среда разработки, где можно писать под несколько платформ, где имеется множество совершенствование языка.
При этом за свою карьеру видел как дичь пишут на любом языке. Но вот Delphi хорош тем, что некоторые глупости делать просто не позволяет.
Проблема в том что весь современный фронтенд такая же тормозная лажа. Потому что для фронтендеров кругом магия :)
Если вдруг не дошло, то вся статья это один большой сарказм :)
Статья хороша уже тем, что рассказано про "page".
Без вот этого вот
@page{size: Letter; margin: 0;}никак не мог понять почему выглядящий на предварительном просмотре как надо документ в итоге печатается криво. Верхняя половина печатается с середины этикетки, а остальное просто исчезает :)Достаточно было добавить эту мелочь и все заработало. Трындец.
Прекрасный мир ИТ. Что не костыль, то фича :)
Мышление человека это точно не LLM :)
Собственно, очередное подтверждение что никаким ИИ тут и не пахнет. Это просто новый уровень поиска. Либо среди имеющихся данных, либо перебором. А то чего нет найти не получается.
О да, ох уж эти внешние ресурсы. Случайно оставил в работе так ссылку на этапе разработке, потом соображал откуда вдруг тормоза...
Дата этой статьи - 10.02.2022, дата статьи с переходником - 30.12.2021. При чем тут 2023? И в чем вообще суть претензий?
Не понимаю проблемы. И зачем использовать UUID в качестве первичного ключа? Как уникальное значения - ок. Но первичный ключ - странно. Не хватает bigint - сделайте составной из двух таких полей.
Так это твой уровень :)
Нормальный человек не указывает другому. Нормальный человек не действует по принципу "не читал, но осуждаю". И это все не про тебя. Так что да - продолжать смысла нет.
Таки да, поздравляю. Возьми с полки пирожок :)
Ты зеркалу указывай что делать.
Это лишь цикл проверки брехни, которую LLM достает как факир кролика из шляпы. Ключевое - понимание сути, а LLM не понимает. LLM подбирает ответ. В случае DT еще и проверяет. Если не сходится, то подбирает дальше. Поэтому мы имеем уже привычное "вы, конечно, правы...".
Опять же, ключевое - понимание. В остальном тебе это самое определение легко подберет любая LLM.
Смешно. Абстрактное мышление исконно было определением интеллекта. Вот этого самого мышления у LLM и нет. По сути перебор вариантов мышлением не является. Тем что часто восхищаются неожиданными решениями LLM является лишь перебор уже очевидных вариантов с их просчётом. В чем, бес сомнения, LLM, как и любой калькулятор, превосходит человека. Возможно квантовое вычисление можно было бы сравнить с мышлением. Но ничего практического в этом направлении нет.
Только вот факт собирания шаблонов в ответе никак не характеризует этот ответ как неправильный. И не вижу смыла удовлетворять твои запросы. Давай, как нибудь сам. Ну или с LLM пообщайся. Она же у тебя типо "интеллект" :)
Весь абзац это сплошные домыслы и вымыслы, совершенно не соответствующие реальности. Поэтому соболезнуй таки себе :)
Мне очень важно твое мнение :)
В общем то и сам прекрасно знаю что есть такое "нейронка" и как её можно использовать. Только это не нейронка в классическом понимании. Это большая языковая модель и она не умеет рассуждать, а потому, именно интеллектом ей никогда не быть. По сути это новый уровень поиска информации, хоть многие со мной и не согласятся. Это удобный инструмент, если понимать что он может дать.
Но вот конкретно мне не нужно. Предпочитаю творить сам. НедоИИ опасен тем, что с ним разработчик перестает писать код и начинает деградировать. Это как в штаны сходить когда приспичило. Сначала наступает облегчение и даже становится тепло, но потом... Рад буду ошибаться, но слишком уж тут очевидны грустные последствия.
Забавляет уверенность, что нас таких мало. На чем основана такая уверенность? Приведу аналогию из политики. Почему то противники верховного уверены, что все вокруг тоже против, а рейтинги и выборы из раза в раз рисуют. Но реальность таки иная. Подозреваю, что от НедоИИ уже никуда не деться, но пока он еще не захватил большинство.
И, уверяю, мне прекрасно и без НедоИИ. 20+ лет опыта + собственный натуральный и естественный Интеллект. Раньше справлялся сам и сейчас ничего не изменилось.
Синьор Помидор и архитектор информационных систем. НедоИИ не применяю. Применение недоИИ выйдет боком, но те кто ещё этого не понял осознают это не скоро. С интересом приготовился смотреть на очередной цирк из цикла победить всех разработчиков. Да, разработка становится доступнее для не разработчиков. Так же как и прочая генерация контента вроде музыки или изображений. Но уровень у всего этого соответствующий. Да и музыку с картинами сопровождать и править не требуется. Вот тут то и возникает подстава.
Приложение на ПК вроде сам ватсап обещал аннигилировать и заменить на веб версию.