Цитата: "Нейросеть не думает как человек. Она не выстраивает логические цепочки, а просто сопоставляет паттерны, на которых училась. Если спросить модель например «Почему яблоко упало?» она не будет вспоминать физику. Она просто сгенерирует последовательность слов, которая чаще всего встречается после «яблоко упало». Это имитация, а не рассуждение."
Цитата: "Неконтролируемая эмерджентность в хрупкой системе. Без чётких целей система просто генерирует правдоподобный шум. Модель не понимает, о чём она говорит или пишет, просто выдаёт наиболее вероятную последовательность слов. Это и рождает те самые «галлюцинации». Я назову это вакуумным направлением: работа вроде совершается, но смысла и цели нет."
Если вы реально не понимаете что LLM это не ИИ, то переубеждать вас даже не буду пытаться. Мне все равно. Каждый верит во что хочет. Кто в Библию, кто еще во что. Некоторые вот верят в ИИ. Пока что этим и не пахнет. Это очередная профанация эпического масштаба.
У меня вот всё описанное имеется в проекте, но иначе не получалось. Всю эту опу прекрасно вижу и понимаю. Когда удастся выдохнуть проект ждёт мега рефакторинг. И это не Шарпей и не джава.
Проблема в том, что это деградация. Сильный программист, конечно, может извлечь пользу из "ИИ". Потому что может поймать его на косяках и контролировать процесс.
Только вот при таком подходе новым сильным программистам взяться будет неоткуда. Очень быстро программирование начнёт превращаться в непонятную магию. С учётом того факта, что современные "ИИ" совсем не ИИ, а LLM, хоть и нейронки, вряд ли они прогрессируют до реального подобия рассуждения. В итоге будет беда.
Очередная фигня которая оценивает как конкретный человек справляется именно с этой фигней. Как тест на IQ, который не в состоянии оценить IQ, а показывает лишь как человек проходит конкретный тест. И доказательством тому тот факт, что при повторном прохождении результат изменится. А этого в общем то быть не должно. Даже с учетом что человек прошел тест и вроде как стал чуточку умнее.
Задачи в работе ставят также где нужно гадать и угадывать что да как? Помнится, когда устраивался на одну прошлую работу от меня тоже хотели услышать кучу решений гипотетической задачи без нюансов. Озвучил два и сказал что остальное будет по факту, а сейчас это не имеет смысла. В тот же день со мной собеседовались еще два человека. Одного по факту нарекли мессией, другой был высокомерен и потому взяли меня по остаточному принципу. По итогу мессия сидел безвылазно в офисе с третьим китайским предупреждением, а я приходил к обеду и периодически вечерами спасал компанию от косяков жаворонков. Да и в принципе занимался оптимизацией и всякими важными задачами в контексте всей системы.
К чему это? Да к тому что ваша хитрая задача ни о чем. И это уже характеризует автора задачи, если он считает что вот этой одной задачей можно что-то там оценить и измерить.Упоминание что премия и KPI совпадают является вообще диверсией, которую автор сначала намеренно устраивает, а потом еще и оценивает её обработку. Т.е. спецу надо исходить из факта, что задачу описывает дурак и ставить под сомнение каждую мелочь. Так работа не делается.Так вот упоминание факта про совпадение премии и KPI в нормальном мире является по сути указанием, что их можно таки совместить. Предусматривать же всё и вся без необходимости на то это уже оверкодинг. Зачем?
Уже задолбали статьи как из пулемёта с рассказами как это все прекрасно и как нам всем это нужно.
Когда очердной недоИИ убивает базу и т.п. это в какую коробочку? В деревянный макинтош и на глубину 6 футов? :)
Не встречал пока ни одной компании, где недоИИ принёс хоть какую то пользу. Вижу только очередной шабаш руководства, которое не понимает возможностей этого инструмента, ведясь на вот такие вот статейка и считая недоИИ панацеей.
Бесит вся эта ситуация. И блокировка государством. И особенно упертость Дурова. Хоть и категорически не согласен с блокировкой, но понять могу, т.к. координация всякого извне идет именно через телегу и государству ничего не остается. Дуров бесит еще больше. Его и так уже по всему миру нагнули как хотели. Но здесь он принципиальный как дитё малое обиженное. Да, блокировка адски бесит, но и телега, которую используют для всякого омерзительного тоже не вариант. Телеграм удобен, да и клиент декстопный под винду старую есть только у него. В общем грустно и печально. Государству нельзя уступить по понятным причинам, а Дуров ведет себя как ребенок. И вот здравый смысл все таки говорит что не прав именно Дуров. Если очередного легковерного дурачка всякие злыдни не смогут завербовать из-за блокировки телеги и он не устроит какую-нибудь гадость, то это таки хорошо.
Ну хоть один нашёлся сказать как это все выглядит со стороны.
Страшно за будущее человечества. Люди категорически не хотят думать сами. Дай возможность - тут же обленятся.
То что описано в статье это завуалированная деградация под радостные возгласы и аплодисменты. Те, кто поведутся, скоро про себя ничего знать не будут без доступа к подобным механизмам.
Автор резко пробивает дно когда начинает гавкать в адрес Delphi. Профессионал бы так в принципе не поступил. Уверен, что автор даже не знает что может Delphi, тем более актуальная среда разработки, где можно писать под несколько платформ, где имеется множество совершенствование языка.
При этом за свою карьеру видел как дичь пишут на любом языке. Но вот Delphi хорош тем, что некоторые глупости делать просто не позволяет.
Без вот этого вот @page{size: Letter; margin: 0;} никак не мог понять почему выглядящий на предварительном просмотре как надо документ в итоге печатается криво. Верхняя половина печатается с середины этикетки, а остальное просто исчезает :)
Достаточно было добавить эту мелочь и все заработало. Трындец.
Собственно, очередное подтверждение что никаким ИИ тут и не пахнет. Это просто новый уровень поиска. Либо среди имеющихся данных, либо перебором. А то чего нет найти не получается.
Не понимаю проблемы. И зачем использовать UUID в качестве первичного ключа? Как уникальное значения - ок. Но первичный ключ - странно. Не хватает bigint - сделайте составной из двух таких полей.
Нормальный человек не указывает другому. Нормальный человек не действует по принципу "не читал, но осуждаю". И это все не про тебя. Так что да - продолжать смысла нет.
Предлагаю сразу спорить вот с этим:
https://habr.com/ru/articles/1032820/
Цитата: "Нейросеть не думает как человек. Она не выстраивает логические цепочки, а просто сопоставляет паттерны, на которых училась. Если спросить модель например «Почему яблоко упало?» она не будет вспоминать физику. Она просто сгенерирует последовательность слов, которая чаще всего встречается после «яблоко упало». Это имитация, а не рассуждение."
Цитата: "Неконтролируемая эмерджентность в хрупкой системе. Без чётких целей система просто генерирует правдоподобный шум. Модель не понимает, о чём она говорит или пишет, просто выдаёт наиболее вероятную последовательность слов. Это и рождает те самые «галлюцинации». Я назову это вакуумным направлением: работа вроде совершается, но смысла и цели нет."
Если вы реально не понимаете что LLM это не ИИ, то переубеждать вас даже не буду пытаться. Мне все равно. Каждый верит во что хочет. Кто в Библию, кто еще во что. Некоторые вот верят в ИИ. Пока что этим и не пахнет. Это очередная профанация эпического масштаба.
Автор, если ты научился варить сосисоны с макарошками, да яичницу в состоянии забабахать, то поваром ты ещё не стал.
Не стоит переоценивать LLM.
Всё фигня. Учить надо думать и учиться новому. Этот навык никогда не устаревает.
При чем тут Шарпей то? :)
Эту дичь ведь можно сотворить на любом языке.
У меня вот всё описанное имеется в проекте, но иначе не получалось. Всю эту опу прекрасно вижу и понимаю. Когда удастся выдохнуть проект ждёт мега рефакторинг. И это не Шарпей и не джава.
Проблема в том, что это деградация. Сильный программист, конечно, может извлечь пользу из "ИИ". Потому что может поймать его на косяках и контролировать процесс.
Только вот при таком подходе новым сильным программистам взяться будет неоткуда. Очень быстро программирование начнёт превращаться в непонятную магию. С учётом того факта, что современные "ИИ" совсем не ИИ, а LLM, хоть и нейронки, вряд ли они прогрессируют до реального подобия рассуждения. В итоге будет беда.
Очередная фигня которая оценивает как конкретный человек справляется именно с этой фигней. Как тест на IQ, который не в состоянии оценить IQ, а показывает лишь как человек проходит конкретный тест. И доказательством тому тот факт, что при повторном прохождении результат изменится. А этого в общем то быть не должно. Даже с учетом что человек прошел тест и вроде как стал чуточку умнее.
Задачи в работе ставят также где нужно гадать и угадывать что да как? Помнится, когда устраивался на одну прошлую работу от меня тоже хотели услышать кучу решений гипотетической задачи без нюансов. Озвучил два и сказал что остальное будет по факту, а сейчас это не имеет смысла. В тот же день со мной собеседовались еще два человека. Одного по факту нарекли мессией, другой был высокомерен и потому взяли меня по остаточному принципу. По итогу мессия сидел безвылазно в офисе с третьим китайским предупреждением, а я приходил к обеду и периодически вечерами спасал компанию от косяков жаворонков. Да и в принципе занимался оптимизацией и всякими важными задачами в контексте всей системы.
К чему это? Да к тому что ваша хитрая задача ни о чем. И это уже характеризует автора задачи, если он считает что вот этой одной задачей можно что-то там оценить и измерить.Упоминание что премия и KPI совпадают является вообще диверсией, которую автор сначала намеренно устраивает, а потом еще и оценивает её обработку. Т.е. спецу надо исходить из факта, что задачу описывает дурак и ставить под сомнение каждую мелочь. Так работа не делается.Так вот упоминание факта про совпадение премии и KPI в нормальном мире является по сути указанием, что их можно таки совместить. Предусматривать же всё и вся без необходимости на то это уже оверкодинг. Зачем?
Даже MAX навязывают не так урямо как недоИИ :)
Уже задолбали статьи как из пулемёта с рассказами как это все прекрасно и как нам всем это нужно.
Когда очердной недоИИ убивает базу и т.п. это в какую коробочку? В деревянный макинтош и на глубину 6 футов? :)
Не встречал пока ни одной компании, где недоИИ принёс хоть какую то пользу. Вижу только очередной шабаш руководства, которое не понимает возможностей этого инструмента, ведясь на вот такие вот статейка и считая недоИИ панацеей.
Бизнес, который бездумно режет косты в итоге отдаёт концы отбрасывая копыта. За 20+ лет разработки видел как это происходит не один раз.
И сейчас вижу опять на примере одного отечественного разработчика ERP систем куда не так давно пришло новое "эффективное" руководство.
Бесит вся эта ситуация. И блокировка государством. И особенно упертость Дурова. Хоть и категорически не согласен с блокировкой, но понять могу, т.к. координация всякого извне идет именно через телегу и государству ничего не остается. Дуров бесит еще больше. Его и так уже по всему миру нагнули как хотели. Но здесь он принципиальный как дитё малое обиженное. Да, блокировка адски бесит, но и телега, которую используют для всякого омерзительного тоже не вариант. Телеграм удобен, да и клиент декстопный под винду старую есть только у него. В общем грустно и печально. Государству нельзя уступить по понятным причинам, а Дуров ведет себя как ребенок. И вот здравый смысл все таки говорит что не прав именно Дуров. Если очередного легковерного дурачка всякие злыдни не смогут завербовать из-за блокировки телеги и он не устроит какую-нибудь гадость, то это таки хорошо.
Ну хоть один нашёлся сказать как это все выглядит со стороны.
Страшно за будущее человечества. Люди категорически не хотят думать сами. Дай возможность - тут же обленятся.
То что описано в статье это завуалированная деградация под радостные возгласы и аплодисменты. Те, кто поведутся, скоро про себя ничего знать не будут без доступа к подобным механизмам.
Автор резко пробивает дно когда начинает гавкать в адрес Delphi. Профессионал бы так в принципе не поступил. Уверен, что автор даже не знает что может Delphi, тем более актуальная среда разработки, где можно писать под несколько платформ, где имеется множество совершенствование языка.
При этом за свою карьеру видел как дичь пишут на любом языке. Но вот Delphi хорош тем, что некоторые глупости делать просто не позволяет.
Проблема в том что весь современный фронтенд такая же тормозная лажа. Потому что для фронтендеров кругом магия :)
Если вдруг не дошло, то вся статья это один большой сарказм :)
Статья хороша уже тем, что рассказано про "page".
Без вот этого вот
@page{size: Letter; margin: 0;}никак не мог понять почему выглядящий на предварительном просмотре как надо документ в итоге печатается криво. Верхняя половина печатается с середины этикетки, а остальное просто исчезает :)Достаточно было добавить эту мелочь и все заработало. Трындец.
Прекрасный мир ИТ. Что не костыль, то фича :)
Мышление человека это точно не LLM :)
Собственно, очередное подтверждение что никаким ИИ тут и не пахнет. Это просто новый уровень поиска. Либо среди имеющихся данных, либо перебором. А то чего нет найти не получается.
О да, ох уж эти внешние ресурсы. Случайно оставил в работе так ссылку на этапе разработке, потом соображал откуда вдруг тормоза...
Дата этой статьи - 10.02.2022, дата статьи с переходником - 30.12.2021. При чем тут 2023? И в чем вообще суть претензий?
Не понимаю проблемы. И зачем использовать UUID в качестве первичного ключа? Как уникальное значения - ок. Но первичный ключ - странно. Не хватает bigint - сделайте составной из двух таких полей.
Так это твой уровень :)
Нормальный человек не указывает другому. Нормальный человек не действует по принципу "не читал, но осуждаю". И это все не про тебя. Так что да - продолжать смысла нет.