"По-вашему OSINT-группы в принципе не могут быть независимыми от какого-то государства?" Этого не следовало из моего поста. Вы хотите продолжить дискуссию на тему, которая не имеет отношения к теме статьи или вам просто захотелось возразить на основе додуманного вами контекста?
"Это противоречит вашим словам о том, что нельзя анонимно исправить." Но это не противоречит моему личному опыту. Вы собираетесь оспорить и это? Или в вас нужно ткнуть скриншотом?
"Высказывая какие-либо сомнения в википедии, надо опираться на достоверную и серьёзную академическую литературу" Вы очень странно отвечаете. Я вам про Фому, вы - про Ерему.
я высказывал не сомнения, а мнение. И не самой статье, а в обсуждении статьи.
тематика "новостной" статьи не предполагала ссылки на академическую литературу
я задал вам вопрос, но вы его проигнорировали
Поэтому считаю нужным закончить диалог с вами, тем более что в ваших ответах начала сквозить явная тенденциозность. Не отвечайте, если вы не можете удержаться на объективной позиции.
"Вы защищали свою позицию, ссылаясь на литературу, изданную в крупных университетах?" Обсуждение не касалось тематики, которую изучают в крупных университетах :-) Я лишь высказал свое мнение о том, что в тексте представлена позиция одной стороны (и подкреплена она не настоящим независимым АИ, а тенденциозным агентством open-source intelligence), в тоже время позиция другой стороны априорно объявлена "плохой", "неправильной", "не из АИ" и т.д. Это так и должно быть, что в вики за подобные мнения сразу в бан?
P.S. Кстати, буквально сегодня изучая тематику не касающуюся нынешней политической ситуации, а сугубо историко-филологическую, в wiki статье по "Глаголице" обнаружил очень важное утверждение без всякой ссылки АИ (дата первой зафиксированной глаголической надписи). Я покопался в источниках (а я очень хорошо умею искать и находить в силу некоторых проф. навыков) и обнаружил первоисточник утверждения. И вместе с ним обнаружил и то, что само приведенное в статье утверждение фактологически неточное. Хотелось бы исправить, но выяснилось, что теперь я не могу это делать даже анонимно. Такая вот "свободная" вики....
"Вы пока ещё не исправили большое число мелких, однако фактологически важных ошибок. Вы пока ещё не включились в проверку этих статей и поэтому не успели сделать проверку." Я делал (без регистрации, анонимно) некоторые правки (небольшие - по части опечаток, явных ошибок или дополнений неполных списков чего-либо, без попыток править то, в чем не разбираюсь). Но когда я однажды зарегистрировал аккаунт и (по наивности) попытался ввязаться в дискуссию (обсуждение) одной статьи - из той самой категории "политически ангажированных", меня заблокировали. Бессрочно. Это было сделано конкретным администратором украинского происхождения и проживающим в Канаде(да, я знаю кто он, род его деятельности и репутационную историю). Подача апелляции о разблокировке ни к чему не привела - ни один из администраторов даже не попытался рассмотреть ее. С этих пор я абсолютно разочарован в какой-либо объективности административного состава википедии и несмотря на то, что я могу просто создать другой аккаунт, я решил что вряд ли стоит еще раз соваться в это дурнопахнущее осиное гнездо.
Википедия ничем не лучше этих самых официозных "знаний".
Статьи которые могут быть написаны политически ангжированно (особенно в начиная с 24.02.2022) - именно так и написаны.
Большое число мелких, но при этом фактологически важных ошибок\опечаток как следствие написания статей дилетантами, либо отсутствию их последующей проверки
Годами не исправляющиеся статьи в которых приведены данные без указания АИ.
Коллектив админов - своя рода секта клептархов по интересам, не дающая редактировать "свои" темы больше никому, кроме "своих".
За несколько минут практически бесшовно (в Environment Settings пришлось добавить пару переменных для БД) перенес свой проект онлайн-переводчика на render.com (https://fasttranslator.onrender.com) Да, за Postgres придется через три месяца платить :-), но, возможно, перенесу ее на supabase.com или clever-cloud.com, где free plans дают 256-512-1024 mb дискового пространства для БД, что для более чем достаточно.
Возможно, в начале пути, действительно, стоило поступиться интересом. Но сейчас я немного поменял приоритеты: работодатели проходят мимо? Да, и черт с ними… Буду писать полезные и (платные) web-сервисы, какой-то доход они все равно будут приносить, а какой-то может и выстрелит как milliondollarhomepage :-) (как бы наивно это не звучало)
понимание парадигм, классические алгоритмы и структуры данных, архитектура, а главное обучаемость и умение читать доку — вот что делает человека разработчиком.
Наконец-то я могу написать здесь пост...
Автор молодец, пробил стену которую я долблю уже много лет программируя для себя и на заказ (на Python и Go). Учился всему сам (изначально я… журналист), знаю около десятка ЯП (это не значит, что на каждом есть опыт, но чисто по синтаксису я узнаю любой из 50-ти в индексе TIOBE), но пока все мимо того самого кровавого ынтерпрайза.
Рекрутеры проходят мимо, эйчары иногда делают очень странные предложения (видимо от полного непонимания IT сферы, кроме знания некоторых ключевых слов) совершенно не в тему указанных скиллов в резюме и т.д. И да, на удаленке все хотят того самого коммерческого опыта, который нельзя получить без… коммерческого оффера.
P.S. В моем же городе вайти в IT (работа в офисе) можно только 1С-ником или тыжпрограммистом (был таким — не понравилось)… Как-то так… Но я еще не сдался.
Кстати, недавно написал на Go свой web-сервис (онлайн переводчик на том сам закрытом API, которое все еще бесплатно), выложил ссылку в резюме на hh — может хоть кто-то из работодателей заценит… Здесь можно оставлять ссылки на facebook? В общем, если можно, то вот: Fast Translator
"По-вашему OSINT-группы в принципе не могут быть независимыми от какого-то государства?"
Этого не следовало из моего поста. Вы хотите продолжить дискуссию на тему, которая не имеет отношения к теме статьи или вам просто захотелось возразить на основе додуманного вами контекста?
"Это противоречит вашим словам о том, что нельзя анонимно исправить."
Но это не противоречит моему личному опыту. Вы собираетесь оспорить и это? Или в вас нужно ткнуть скриншотом?
"Высказывая какие-либо сомнения в википедии, надо опираться на достоверную и серьёзную академическую литературу"
Вы очень странно отвечаете. Я вам про Фому, вы - про Ерему.
я высказывал не сомнения, а мнение. И не самой статье, а в обсуждении статьи.
тематика "новостной" статьи не предполагала ссылки на академическую литературу
я задал вам вопрос, но вы его проигнорировали
Поэтому считаю нужным закончить диалог с вами, тем более что в ваших ответах начала сквозить явная тенденциозность. Не отвечайте, если вы не можете удержаться на объективной позиции.
"Вы защищали свою позицию, ссылаясь на литературу, изданную в крупных университетах?"
Обсуждение не касалось тематики, которую изучают в крупных университетах :-)
Я лишь высказал свое мнение о том, что в тексте представлена позиция одной стороны (и подкреплена она не настоящим независимым АИ, а тенденциозным агентством open-source intelligence), в тоже время позиция другой стороны априорно объявлена "плохой", "неправильной", "не из АИ" и т.д.
Это так и должно быть, что в вики за подобные мнения сразу в бан?
P.S. Кстати, буквально сегодня изучая тематику не касающуюся нынешней политической ситуации, а сугубо историко-филологическую, в wiki статье по "Глаголице" обнаружил очень важное утверждение без всякой ссылки АИ (дата первой зафиксированной глаголической надписи). Я покопался в источниках (а я очень хорошо умею искать и находить в силу некоторых проф. навыков) и обнаружил первоисточник утверждения. И вместе с ним обнаружил и то, что само приведенное в статье утверждение фактологически неточное. Хотелось бы исправить, но выяснилось, что теперь я не могу это делать даже анонимно. Такая вот "свободная" вики....
"Вы пока ещё не исправили большое число мелких, однако фактологически важных ошибок. Вы пока ещё не включились в проверку этих статей и поэтому не успели сделать проверку."
Я делал (без регистрации, анонимно) некоторые правки (небольшие - по части опечаток, явных ошибок или дополнений неполных списков чего-либо, без попыток править то, в чем не разбираюсь). Но когда я однажды зарегистрировал аккаунт и (по наивности) попытался ввязаться в дискуссию (обсуждение) одной статьи - из той самой категории "политически ангажированных", меня заблокировали. Бессрочно. Это было сделано конкретным администратором украинского происхождения и проживающим в Канаде(да, я знаю кто он, род его деятельности и репутационную историю). Подача апелляции о разблокировке ни к чему не привела - ни один из администраторов даже не попытался рассмотреть ее. С этих пор я абсолютно разочарован в какой-либо объективности административного состава википедии и несмотря на то, что я могу просто создать другой аккаунт, я решил что вряд ли стоит еще раз соваться в это дурнопахнущее осиное гнездо.
Википедия ничем не лучше этих самых официозных "знаний".
Статьи которые могут быть написаны политически ангжированно (особенно в начиная с 24.02.2022) - именно так и написаны.
Большое число мелких, но при этом фактологически важных ошибок\опечаток как следствие написания статей дилетантами, либо отсутствию их последующей проверки
Годами не исправляющиеся статьи в которых приведены данные без указания АИ.
Коллектив админов - своя рода секта клептархов по интересам, не дающая редактировать "свои" темы больше никому, кроме "своих".
За несколько минут практически бесшовно (в Environment Settings пришлось добавить пару переменных для БД) перенес свой проект онлайн-переводчика на render.com (https://fasttranslator.onrender.com)
Да, за Postgres придется через три месяца платить :-), но, возможно, перенесу ее на supabase.com или clever-cloud.com, где free plans дают 256-512-1024 mb дискового пространства для БД, что для более чем достаточно.
О, я первый… Хорошая статья — веселая :-) Сам пару дней как пробую Rust — и пока чувствую себя одичалым, шагающим по владениям Ланистеров...
Знаю. PostgreSQL, MySQL, Mongo. А почему вы решили, что нет?
Вообще я знаю больше, чем вы можете попробовать догадаться.
Возможно, в начале пути, действительно, стоило поступиться интересом. Но сейчас я немного поменял приоритеты: работодатели проходят мимо? Да, и черт с ними… Буду писать полезные и (платные) web-сервисы, какой-то доход они все равно будут приносить, а какой-то может и выстрелит как milliondollarhomepage :-) (как бы наивно это не звучало)
Начал изучать 1С — заснул… Увы, не мой Эверест
Ну, вы прямо меня и описали…
Автор молодец, пробил стену которую я долблю уже много лет программируя для себя и на заказ (на Python и Go). Учился всему сам (изначально я… журналист), знаю около десятка ЯП (это не значит, что на каждом есть опыт, но чисто по синтаксису я узнаю любой из 50-ти в индексе TIOBE), но пока все мимо того самого кровавого ынтерпрайза.
Рекрутеры проходят мимо, эйчары иногда делают очень странные предложения (видимо от полного непонимания IT сферы, кроме знания некоторых ключевых слов) совершенно не в тему указанных скиллов в резюме и т.д. И да, на удаленке все хотят того самого коммерческого опыта, который нельзя получить без… коммерческого оффера.
P.S. В моем же городе в
айти в IT (работа в офисе) можно только 1С-ником или тыжпрограммистом (был таким — не понравилось)… Как-то так… Но я еще не сдался.Кстати, недавно написал на Go свой web-сервис (онлайн переводчик на том сам закрытом API, которое все еще бесплатно), выложил ссылку в резюме на hh — может хоть кто-то из работодателей заценит… Здесь можно оставлять ссылки на facebook? В общем, если можно, то вот: Fast Translator