То что "гайки завинчивают" например мне понятно. Тоталитарная Система без этого просто не может существовать. Но извините меня пожалуйста. Эти "мудрые законотворцы" что, решили проявить энтузиазм и в PRISM поучаствовать абсолютно бесплатно? А после этого будут дальше колхозников и школьников сажать за "разглашения гостайн" ??? По поводу "альтернатив" приглашаю всех присмотреться к Direct Connect с чатами. Да оно старое, да, протокол корявый. Но в современных реалиях очень даже неплохой вариант про запас.
Что мешает отказаться от использования полноэкранного режима и открывать браузер только на одной половине экрана, оставляя вторую половину свободной для другой информации?
Конечно же ничего не мешает. Но только вопрос. А почему пользователь должен от чего то отказываться? Если есть современные технические решения в виде огромных экранов, то разработчики как минимум должны учитывать их, а не адаптироваться исключительно под "целевых хомячков" с мобильными девайсами.
Теоретически они именно это и подразумевают. Но определяющее значение договорных отношений на территории РФ устанавливают только законы РФ. Поэтому я написал про возможность оспаривания в суде. Вы наверное замечали что многие лицензионные соглашения пишутся как "под шаблон". Насколько я мог судить по своему опыту такой "шаблон" первоначально "заточен" под законодательство США и очень многие компании часто не удосуживаются как-то "править" соглашения с ориентировкой на конкретное государство.
А иногда бывает ещё "борзее". Если посмотреть лицензионные соглашения некоторых компаний, в том числе очень известных, то они прямо ссылаются на конкретные законы и юридические нормы США. И плевать в какой стране находится их клиент. Тут как говорится "наглость - второе Счастие".
Если конкретно практически - думаю что при указании им на соответствующие нормы законодательства РФ, например на №152-ФЗ, или подобные, они предпочтут просто не связываться с вами и оставят требования о проверке, либо переделают соответствующий пункт своего лицсоглашения.
каков статус частного специалиста, покупающего профессиональный софт, перед законами РФ. Статус гражданина РФ. То есть ответственность по гражданским правоотношениями и УК. В данном конкретном случае вас могла бы интересовать статья 146, если бы софт не был куплен.
каковы полномочия иностранных компаний по отношению к частному лицу-гражданину РФ. Абсолютно те же что и у Российских. Тут интересный момент. "Вламываться" в помещение без особых оснований, конечно же никто не имеет права, но ведь они от Вас не требуют они "предлагают"? Насколько я понял, это позиционируется ими как часть договора. Теоретически это можно оспорить в суде, но эта задача скорее для крупных компаний-клиентов.
какова цель компании, которая хочет прийти в "мои помещения" и проводить на моих личных компьютерах аудит, хотя я уже клиент, я уже купил лицензию. Подозреваю что у них есть "дыры" в ПО (в плане защиты от несанкционированного использования), о которых публично конечно же не оглашается. Визит к Вам видимо как то связан с "посмотреть на них а вдруг...."
P/S А вообще конечно это свинство. Так с клиентом поступать.
Спасибо за статью. Вспомнилось. Я из поколения тех самых "первых учеников". Помню в школе в 1986-ом появился класс из 10 БК-0010 с управляющим "сервером/рабочим местом учителя". Пришёл новый учитель, только что окончивший ВУЗ. Были попытки провести несколько уроков, в итоге всё закончилось тем, что мы (ученики) играли в "Хаммурапи" и рыбалку, а учитель ковырялся в своём компе, довольный что его не достают.
p.s. И да, иллюстрировать это дело картинкой с "Bolge***censored***" - это конечно, суровое решение.
Цитата "идеи Ивана Ефремова о том, что инопланетяне непременно - красивые люди, создавшие коммунистическое (рационально организованное) общество, представляется более похожей на трезвые размышления учёного мужа"
Мнение: всё же рассматривать серьёзно такие идеи имеет мало смысла. Для себя воспринимал книги Ефремова всегда просто как интересное чтиво.
Ведь реальная действительность может выкидывать такие фортели, какие и не снились некотороым писателям. Вспомним к примеру анаэробов, термофилов и других экстремофилов, открытие которых всякий раз ломало актуальные стереотипы учёных. Или к примеру "неумирающих" Turritopsis, или каких-нибудь Tardigrada. Природа - великий комбинатор.
Печально то что на самом деле дело не в Интернете. Это сладкое слово «халява» разлагает общество. Здесь халяву ищут всюду и готовы жертвовать даже профессионализмом персонала или качеством услуг, лишь бы только «урвать». Уверен — если в России Интернет стал бы бесплатным — его бы побежали подключать даже те кто в жизни им никогда пользоваться не будет. Мнение — надо детей с пелёнок приучать — хочешь чтобы было хорошо — будь готов за это платить. Тогда может быть у нас наконец начнёт что-то исправляться в обществе.
Сергей, спасибо за статью. Вы вероятно знали на что шли, публикуя это. Минусы вполне очевидны. Очень характерно показали себя комментарии. Ещё одно доказательство того что воинствующий атеизм так же слеп и твердолоб как религиозный фанатизм. И очень порадовало то что на Хабре очень много пользователей готовых отметая личные эмоции логически мыслить и обсуждать даже то что на первый взгляд нелогично и непривычно.
То что "гайки завинчивают" например мне понятно. Тоталитарная Система без этого просто не может существовать. Но извините меня пожалуйста. Эти "мудрые законотворцы" что, решили проявить энтузиазм и в PRISM поучаствовать абсолютно бесплатно? А после этого будут дальше колхозников и школьников сажать за "разглашения гостайн" ??? По поводу "альтернатив" приглашаю всех присмотреться к Direct Connect с чатами. Да оно старое, да, протокол корявый. Но в современных реалиях очень даже неплохой вариант про запас.
Конечно же ничего не мешает. Но только вопрос. А почему пользователь должен от чего то отказываться? Если есть современные технические решения в виде огромных экранов, то разработчики как минимум должны учитывать их, а не адаптироваться исключительно под "целевых хомячков" с мобильными девайсами.
Выражаясь газетным языком 30-х "Вот он, звериный оскал коропоративного либертарианства!" (*ирон. )
Теоретически они именно это и подразумевают. Но определяющее значение договорных отношений на территории РФ устанавливают только законы РФ. Поэтому я написал про возможность оспаривания в суде. Вы наверное замечали что многие лицензионные соглашения пишутся как "под шаблон". Насколько я мог судить по своему опыту такой "шаблон" первоначально "заточен" под законодательство США и очень многие компании часто не удосуживаются как-то "править" соглашения с ориентировкой на конкретное государство.
А иногда бывает ещё "борзее". Если посмотреть лицензионные соглашения некоторых компаний, в том числе очень известных, то они прямо ссылаются на конкретные законы и юридические нормы США. И плевать в какой стране находится их клиент. Тут как говорится "наглость - второе Счастие".
Если конкретно практически - думаю что при указании им на соответствующие нормы законодательства РФ, например на №152-ФЗ, или подобные, они предпочтут просто не связываться с вами и оставят требования о проверке, либо переделают соответствующий пункт своего лицсоглашения.
каков статус частного специалиста, покупающего профессиональный софт, перед законами РФ. Статус гражданина РФ. То есть ответственность по гражданским правоотношениями и УК. В данном конкретном случае вас могла бы интересовать статья 146, если бы софт не был куплен.
каковы полномочия иностранных компаний по отношению к частному лицу-гражданину РФ. Абсолютно те же что и у Российских. Тут интересный момент. "Вламываться" в помещение без особых оснований, конечно же никто не имеет права, но ведь они от Вас не требуют они "предлагают"? Насколько я понял, это позиционируется ими как часть договора. Теоретически это можно оспорить в суде, но эта задача скорее для крупных компаний-клиентов.
какова цель компании, которая хочет прийти в "мои помещения" и проводить на моих личных компьютерах аудит, хотя я уже клиент, я уже купил лицензию. Подозреваю что у них есть "дыры" в ПО (в плане защиты от несанкционированного использования), о которых публично конечно же не оглашается. Визит к Вам видимо как то связан с "посмотреть на них а вдруг...."
P/S А вообще конечно это свинство. Так с клиентом поступать.
Да, ДВК-2МШ. Там имелась возможность обьединять класс в локалку, а ДВК-2МШ в этом варианте служил узлом управления. Подгрузить ученикам ПО и пр. и пр.
Спасибо за статью. Вспомнилось. Я из поколения тех самых "первых учеников". Помню в школе в 1986-ом появился класс из 10 БК-0010 с управляющим "сервером/рабочим местом учителя". Пришёл новый учитель, только что окончивший ВУЗ. Были попытки провести несколько уроков, в итоге всё закончилось тем, что мы (ученики) играли в "Хаммурапи" и рыбалку, а учитель ковырялся в своём компе, довольный что его не достают.
p.s. И да, иллюстрировать это дело картинкой с "Bolge***censored***" - это конечно, суровое решение.
Эти "проценты привитых" реализуются часто на местах фейковыми записями в журнале. Прецеденты уже были и не один, судя по новостям
Спасибо что сообщили мне своё мнение
Незнаю. А Вы точно уверены что знаете?
Цитата "идеи Ивана Ефремова о том, что инопланетяне непременно - красивые люди, создавшие коммунистическое (рационально организованное) общество, представляется более похожей на трезвые размышления учёного мужа"
Мнение: всё же рассматривать серьёзно такие идеи имеет мало смысла. Для себя воспринимал книги Ефремова всегда просто как интересное чтиво.
Ведь реальная действительность может выкидывать такие фортели, какие и не снились некотороым писателям. Вспомним к примеру анаэробов, термофилов и других экстремофилов, открытие которых всякий раз ломало актуальные стереотипы учёных. Или к примеру "неумирающих" Turritopsis, или каких-нибудь Tardigrada. Природа - великий комбинатор.
Поработаю Капитаном Очевидностью. Ст. ст. 272-274 УК РФ. Выбирайте, какая больше нравится. Аналогичные есть во многих других государствах.