Дело вовсе не в количестве тире, а в том, что стиль текста в целом не соответствует канонам классической русскоязычной публицистики. И это бросается в глаза сразу. Чего только стоят конструкции вроде этой: "Одновременно — второй поток — университеты". Предполагаю, что автор пытался уйти от монотонной шаблонности нейросетевых моделей, но, не имея опыта написания статей (без LLM) и глубокого знания литературного языка, явно перестарался с "оптимизацией".
Впрочем, для автора "не писателя" это вполне нормально и простительно. Спасибо за статью.
Викторина. Вопрос знатокам: как в политологии называется режим, где приоритет национальной безопасности и контроля полностью обнуляет базовые принципы гражданского права и свободу договора? Угадайте с трёх раз.
Заблокировать dst ip клиента в ACL на входящем трафике — это не защита от ddos, а саморуб топором по причинному месту. Вы буквально выполняете задачу атаки, устраивая клиенту 100% отказ в обслуживании и полностью отрезая его от легитимных пользователей. Лечить ddos полным отключением жертвы — это не "фильтрация".
Исходный тезис про блокировку "этого IP" (в единственном числе) противоречит вашей новой версии про "1–2 подсети IPv4/IPv6". Подсеть IPv6 — это миллиарды адресов, их не админят ручным ACL поштучно. Взрослый ddos нивелируют на Anycast/Scrubbing-узлах или через BGP Flowspec.
??? Это сработает, вероятно только на каком-нибудь узле, который атакует школьник младших классов в целях обучения. "на этот ip" и " ddos", это уже слабо совместимые понятия. Вероятно вы хотели написать "на эти ip" или "dos" ? В наше время полноценные атаки на отказ нивелируются уже совсем другими способами.
Qwen и DeepSeek уже давно обучают фундаментальные модели с нуля, используют свои уникальные MoE-архитектуры и новые подходы к RL на базе своих НИИ и собственных датасетов.
Anthropic плохой донор для «мифосов». Из Claude технически невозможно вытащить веса и сделать нецензурированный форк. Блокировка закрытого коммерческого API от Anthropic на этот рынок вообще никак не влияет.
Мнение: в текущей геополитической ситуации это хорошо для всей планеты. Чем дольше Anthropic будет находиться в регуляторных спорах, тем больше форы получат конкуренты для сокращения разрыва. Доминирование какой-то одной компании в этой области практически равносильно опасности ядерного монополитета. И это явно не тот сценарий, который нас обрадует ...
В современных реалиях РФ (и не только РФ) "перепрошивка аппарата сразу же после покупки" это уже давно базовая мера цифровой безопасности. Вот что делать среднестатистическому пользователю без компетенций, мне в голову не приходит ... Видимо гражданам (и не гражданам), придётся смиряться или обращаться в сервисы.
Вы бы хоть вычитку сделали и нейросетевые паттерны перед публикацией убрали. А то совсем как то некрасиво выглядит. И ещё, подход описанный в статье подходит для внеклассной работы школьника, или грубейшего прототипа для демонстрации не техническому пользователю, но никак не для разработки, а тем более не для производственной среды. Даже при учёте того, что он "сырой".
И ещё, позвольте поправить, "эксперт" в грамотной работе с нейросетевыми моделями, это не тот, кто "знает задачу", а то кто "имеет все необходимые компетенции для решения задачи, и использует модель как вспомогательный инструмент". А это, как говорят у них в Одессе, "две большие разницы".
В октябре уже может произойти такое, что будет совсем не до этого. А жить, знаете ли интересно, бодрит. Когда-нибудь обязательно наладится, потому что рано или поздно, подобного административного и правового Беспредела не выдержит даже такая Система.
А зачем им Пайтон? У них пружины есть! А ещё "Духовные скрепы" и "Базовые ценности". Уж как они сейчас их включат, сам Ильин позавидует своему ученику! Все враги в ужасе разбегутся.
Спасибо! Несмотря на то, что мне нужен сервер для немного других задач, у вас очень ценные практические замечания, которые сэкономили время для выбора.
Возможно я что-то где-то пропустил, но не нашёл подробностей по процессорам (ядрам) этих VDS. Только из за этого решение о запуске пока откладывается. Кроме того весьма большие сомнения по поводу того, что в дальнейшем "промо-цена" (если это конечно промо-цена), в дальнейшем не подскочит раза в два. Если бы вы делали документацию и описания предложений для конечных пользователей подробней, было бы гораздо лучше и вам и нам.
Ещё один довод в пользу того что бездумный копипаст вывода LLM может дорого обойтись. Мораль: если не имеете компетенций в теме - не надейтесь, что нейросетевая модель "сама" за вас решит задачу, а если имеете компетенции - тщательно проверяйте "выхлоп" (извиняюсь за Капитана Очевидность, но каждый день сталкиваюсь с тем, что пользователи эту Очевидность игнорируют). Спасибо за статью и интересный пример.
То есть им мало было спилить сук на котором сами же и сидели. Они и после того как упали продолжают сами себя по голове колошматить, считая что "экие мы грозные санкции накладываем на империалистических хищников". Такого конченого твердолобия и бездарности не было даже в контролирующих и регламентирующих структурах СССР.
Кажется, кто-то нашёл себе новую "кормушку". Помню, когда они там, на Планете Розовых Пони однажды услышали что есть такое "блокчейн" и все (включая Главного Розового Пони), как попугаи, повторяли эту мантру "Блокчейн сделает нашу экономику", но потом поняв что там много не покормишься, охладели ... Посмотрим, что будет в этот раз.
Вот так вот живёт себе, живёт человек. Считает клеточки, прикидывает проценты... А потом просто идёт по улице падает и умирает. И нет, даже не сосулька с крыши, не пьяный водитель, и не ещё что-то. А вот просто падает и умирает. Будем ещё считать? *с грустью. Спасибо за статью, было занимательно.
В эти дни перечитываю Уильяма Ширера. Позавчерашний именинник (да не к ночи будет имя сие упомянуто), тоже со всего подобного, что сейчас происходит, начинал. Читаю, и что ни глава, то "найдите 10 отличий", как в той игре. Находить становится всё трудней и трудней.
Спасибо за статью и за некоторые метрики. Хочу задать вопрос. Есть ли большое отличие чисто по субъективным ощущениям (можно без метрик, интересно именно пользовательское описание), по сравнению со стандартной работой с "полноценным" Qwen через веб-интерфейс? И насколько оно большое?
Дело вовсе не в количестве тире, а в том, что стиль текста в целом не соответствует канонам классической русскоязычной публицистики. И это бросается в глаза сразу. Чего только стоят конструкции вроде этой: "Одновременно — второй поток — университеты". Предполагаю, что автор пытался уйти от монотонной шаблонности нейросетевых моделей, но, не имея опыта написания статей (без LLM) и глубокого знания литературного языка, явно перестарался с "оптимизацией".
Впрочем, для автора "не писателя" это вполне нормально и простительно. Спасибо за статью.
Викторина. Вопрос знатокам: как в политологии называется режим, где приоритет национальной безопасности и контроля полностью обнуляет базовые принципы гражданского права и свободу договора? Угадайте с трёх раз.
Заблокировать dst ip клиента в ACL на входящем трафике — это не защита от ddos, а саморуб топором по причинному месту. Вы буквально выполняете задачу атаки, устраивая клиенту 100% отказ в обслуживании и полностью отрезая его от легитимных пользователей. Лечить ddos полным отключением жертвы — это не "фильтрация".
Исходный тезис про блокировку "этого IP" (в единственном числе) противоречит вашей новой версии про "1–2 подсети IPv4/IPv6". Подсеть IPv6 — это миллиарды адресов, их не админят ручным ACL поштучно. Взрослый ddos нивелируют на Anycast/Scrubbing-узлах или через BGP Flowspec.
??? Это сработает, вероятно только на каком-нибудь узле, который атакует школьник младших классов в целях обучения. "на этот ip" и " ddos", это уже слабо совместимые понятия. Вероятно вы хотели написать "на эти ip" или "dos" ? В наше время полноценные атаки на отказ нивелируются уже совсем другими способами.
Qwen и DeepSeek уже давно обучают фундаментальные модели с нуля, используют свои уникальные MoE-архитектуры и новые подходы к RL на базе своих НИИ и собственных датасетов.
Anthropic плохой донор для «мифосов». Из Claude технически невозможно вытащить веса и сделать нецензурированный форк. Блокировка закрытого коммерческого API от Anthropic на этот рынок вообще никак не влияет.
Мнение: в текущей геополитической ситуации это хорошо для всей планеты. Чем дольше Anthropic будет находиться в регуляторных спорах, тем больше форы получат конкуренты для сокращения разрыва. Доминирование какой-то одной компании в этой области практически равносильно опасности ядерного монополитета. И это явно не тот сценарий, который нас обрадует ...
В современных реалиях РФ (и не только РФ) "перепрошивка аппарата сразу же после покупки" это уже давно базовая мера цифровой безопасности. Вот что делать среднестатистическому пользователю без компетенций, мне в голову не приходит ... Видимо гражданам (и не гражданам), придётся смиряться или обращаться в сервисы.
Вы бы хоть вычитку сделали и нейросетевые паттерны перед публикацией убрали. А то совсем как то некрасиво выглядит. И ещё, подход описанный в статье подходит для внеклассной работы школьника, или грубейшего прототипа для демонстрации не техническому пользователю, но никак не для разработки, а тем более не для производственной среды. Даже при учёте того, что он "сырой".
И ещё, позвольте поправить, "эксперт" в грамотной работе с нейросетевыми моделями, это не тот, кто "знает задачу", а то кто "имеет все необходимые компетенции для решения задачи, и использует модель как вспомогательный инструмент". А это, как говорят у них в Одессе, "две большие разницы".
В октябре уже может произойти такое, что будет совсем не до этого. А жить, знаете ли интересно, бодрит. Когда-нибудь обязательно наладится, потому что рано или поздно, подобного административного и правового Беспредела не выдержит даже такая Система.
А зачем им Пайтон? У них пружины есть! А ещё "Духовные скрепы" и "Базовые ценности". Уж как они сейчас их включат, сам Ильин позавидует своему ученику! Все враги в ужасе разбегутся.
Спасибо! Несмотря на то, что мне нужен сервер для немного других задач, у вас очень ценные практические замечания, которые сэкономили время для выбора.
Возможно я что-то где-то пропустил, но не нашёл подробностей по процессорам (ядрам) этих VDS. Только из за этого решение о запуске пока откладывается. Кроме того весьма большие сомнения по поводу того, что в дальнейшем "промо-цена" (если это конечно промо-цена), в дальнейшем не подскочит раза в два. Если бы вы делали документацию и описания предложений для конечных пользователей подробней, было бы гораздо лучше и вам и нам.
Ещё один довод в пользу того что бездумный копипаст вывода LLM может дорого обойтись. Мораль: если не имеете компетенций в теме - не надейтесь, что нейросетевая модель "сама" за вас решит задачу, а если имеете компетенции - тщательно проверяйте "выхлоп" (извиняюсь за Капитана Очевидность, но каждый день сталкиваюсь с тем, что пользователи эту Очевидность игнорируют). Спасибо за статью и интересный пример.
То есть им мало было спилить сук на котором сами же и сидели. Они и после того как упали продолжают сами себя по голове колошматить, считая что "экие мы грозные санкции накладываем на империалистических хищников". Такого конченого твердолобия и бездарности не было даже в контролирующих и регламентирующих структурах СССР.
Кажется, кто-то нашёл себе новую "кормушку". Помню, когда они там, на Планете Розовых Пони однажды услышали что есть такое "блокчейн" и все (включая Главного Розового Пони), как попугаи, повторяли эту мантру "Блокчейн сделает нашу экономику", но потом поняв что там много не покормишься, охладели ... Посмотрим, что будет в этот раз.
Вот так вот живёт себе, живёт человек. Считает клеточки, прикидывает проценты... А потом просто идёт по улице падает и умирает. И нет, даже не сосулька с крыши, не пьяный водитель, и не ещё что-то. А вот просто падает и умирает. Будем ещё считать? *с грустью. Спасибо за статью, было занимательно.
А как же бобр?
"Господа" возможно, но сильно сомневаюсь что "Товарищи" вообще что-либо где найдут.
Спасибо за статью. Жаль, не написали про статус земельного участка, и "подводные камни" с местной администрацией (если были). Было бы ещё интересней.
В эти дни перечитываю Уильяма Ширера. Позавчерашний именинник (да не к ночи будет имя сие упомянуто), тоже со всего подобного, что сейчас происходит, начинал. Читаю, и что ни глава, то "найдите 10 отличий", как в той игре. Находить становится всё трудней и трудней.
Спасибо за статью и за некоторые метрики. Хочу задать вопрос. Есть ли большое отличие чисто по субъективным ощущениям (можно без метрик, интересно именно пользовательское описание), по сравнению со стандартной работой с "полноценным" Qwen через веб-интерфейс? И насколько оно большое?