Обновить
-12
0

Пользователь

Отправить сообщение
А вы точно уверены, что сможете найти человека способного дать отзыв о сотруднике с места, где он работал больше десяти лет назад?
Потому что кадровики проводят собеседования по шаблону одинаковому для всех независимо от специальности. А ещё некоторые начальники IT тупо копируют манеру проводить собеседование кадровиков.
Видел мышь с аккумуляторами и зарядным устройством в виде подставки на которую кладут мышь на ночь.
Нужно вскоре ждать статьи про «тёплый ламповый виниловый свет», против «бездушных цифровых светодиодов».
Потому что сделать 3D-модель в условно мультяшном стиле и анимировать её — заметно дешевле и быстрее, чем создавать в ручную по кадрам десятки спрайтов 2D-анимации.
Меня честно сказать необходимость учить очередную новую версию DirectX — достала, и я выбрал OpenGL с его обратной совместимостью.
Винда раздувается просто неприлично, такое количество ненужной неотключаемой хрени больше нигде нет

А что мешает сделать эту хрень отключаемой в ReactOS?
Совместимость с каким-нибудь старым софтом нужна не каждый день и не всем пользователям (но, тем не менее, время от времени возникает реальная нужда в совместимости).
Категорически не согласен!
Потому что имеются старые любимые игры для запуска которых DosBox недостаточен, потому что они под Windows.
заказываем на устройство экспертизу

А если у экспертов нет образца этого устройства, тогда как?
злоумышленник еще и настучит в органы.
Правда у органов может возникнуть вопрос к стукачу — а откуда знаешь, что трекер заказал?

… учитывая что свидетель, стараниями органов может вполне стать обвиняемым в качестве соучастника.
При +5 за сообщение, у меня -19 в Кармы, это вы dmbreaker и ваши друзья постарались?
Вот точно так же, органы посадили в тюрьму и Королёва и Туполева — потому что им на всё наплевать, кроме возможности получить новые звёздочки на свои погоны за «проявленную бдительность».
image
И как им управляют?! O_O
ДВС работающий на водороде — формально экологически чистый

Из-за потерь водорода улетучивающегося в космос — увы нет, и может привести ситуации «Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали.» © Кин-дза-дза
Она соответствует ситуации, если знать откуда что-то летит и куда смотреть. Не работая в ситуациях когда неизвестно, что и откуда летит.
«обычная» статья про brainfuck будет прочитана всеми 42 любителями brainfuck-а на хабре, даже если она утонет в общей ленте. Если же ее просто прибить гвоздями в ленте, ее прочтут максимум те же 42 человека, но она нахватает минусов от раздраженных мимопроходилов, которые устали скроллить уже

Не согласен категорически!
Мне, как интересующемуся темой разработки, будет интересна статья в том, числе и про branfuck, но специально искать я статьи по нему не стану.
И потому как я уже писал, нужна система общих фильтров по общим группам — кому-то интересна разработка, кому-то администрирование, кто-то интересуется и тем и другим, а кто-то пришёл чисто поразвлечься.
Виден, если знать куда смотреть.
Потому получается так:
— если база противника, где-нибудь в районе Марса, то туда будут пристально смотреть;
— и если там активно работать двигателем, то его сразу засекут;
— потому нужно постараться покинуть базу выключив всё что можно, и желательно прикрыв всё это «ложными целями»;
— а двигатель включить уже будучи достаточно далеко — там куда не особо смотрят.
Пример публикации про Нейросети — утонувшей на объединённом Хабре в новостях habr.com/company/recognitor/blog/413087 :(
Это формула про тот случай, если знать откуда прилетит и куда в готовности смотреть.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность