Потому что по факту интересы общества государство как организацию волнуют в последнюю очередь -- на первом месте самообеспечение, дальше преференции своим членам -- номенклатуре, бюрократии итд итп
Частично это компенсируется системой сдержек и противовесов -- внутренней конкуренцией -- если их нет система сначала цементируется, потом стагнирует
А ещё, мне почему то кажется что Rutel под своей технологией подразумевает замену всего стека -- буквально "L1-L7" ака "L1-L4" что выглядит во крайней мере странно и спорно -- а по факту нереалистично.
Он там межу делом упомянул GSM -- так он минимум 10 лет полностью пакетный за пределами "базовой станции" -- те коммутируются каналы только между абонентом и БС, дальше исключительно SIP,. злые кодеки-вокакодеры типа G.729 с полосой ниже нижнего и ОКС-7 на стыке.
Ну на деле FCC явно запрещает использование свободнодоступных решений в условиях сертификации
Выше упомянутые OscomBB и есть ещё реализация на MTK — это взлом дырявых baseband чипов — иное не поступит в свободную продажу
Вообще можно и не только тип С
Райзеры на «USB3» кабелях в пределах метра вполне себе в ходу, правда спецификацией оно конечно не предусмотрено, но работает стабильно
@Viacheslav01 Не на бумаге это и 11 не умеет
А можно пример?
Собственно сама статья написана именно в этом духе
Потому что по факту интересы общества государство как организацию волнуют в последнюю очередь -- на первом месте самообеспечение, дальше преференции своим членам -- номенклатуре, бюрократии итд итп
Частично это компенсируется системой сдержек и противовесов -- внутренней конкуренцией -- если их нет система сначала цементируется, потом стагнирует
"законные" -- но если сильно хочется то можно и незаконно -- текущие принципы правоприменения органами исполнительной власти
Это всех роутеров касается,и особенно бытовых...
Так понятнее?
https://moxa.ru/tehnologii/power_systems/sinhronizaciya-tochnogo-vremeni-standart-ieee-1588/
пишу для истории
это l2 protocol по большей части -- какой public? как? зачем?
Тут не о провайдерах и абонентах -- а о посредниках видов -- застройщик, домовладелец-арендодатель, ЖЭК итп
Так это -- backblaze регулярно публикует
Выборка там правда своеобразная, но в целом показательная
Вопрос как я понимаю был про "внезапный smr" на дисках среднего класса
На фоне sha3 blake2 и некриптохешей типа xxhash -- он не выделяется ни скоростью ни надёжностью
А если нужно быстрее и файлы xxhash murmurhash или cityhash
А ещё, мне почему то кажется что Rutel под своей технологией подразумевает замену всего стека -- буквально "L1-L7" ака "L1-L4" что выглядит во крайней мере странно и спорно -- а по факту нереалистично.
Он там межу делом упомянул GSM -- так он минимум 10 лет полностью пакетный за пределами "базовой станции" -- те коммутируются каналы только между абонентом и БС, дальше исключительно SIP,. злые кодеки-вокакодеры типа G.729 с полосой ниже нижнего и ОКС-7 на стыке.
Вот да, SONET и прочее красиво только на бумаге, в реальности тоже самое получается - только в профиль, но дороже
А чем это концептуально отличается от electron?
Сильно зависит от контекста -- доступ к "knowhow" да, логично прикрывать
А вот базовые спецификации лежат публично и открыто -- у тех же intel\AMD
Тут все ещё запущенее — кнопка отключаема программно…
Всего то посмотреть в настройках ключа — они правда глубоковато запрятаны
Ну на деле FCC явно запрещает использование свободнодоступных решений в условиях сертификации
Выше упомянутые OscomBB и есть ещё реализация на MTK — это взлом дырявых baseband чипов — иное не поступит в свободную продажу
Райзеры на «USB3» кабелях в пределах метра вполне себе в ходу, правда спецификацией оно конечно не предусмотрено, но работает стабильно