Так никто же ставить не заставляет
Хотя призывы, конечно, бывают слишком навязчивыми
Для сайтов, которые часто посещаю, на телефоне обычно ставлю их приложение
Обычно (по моей личной статистике) оно лучше работает, чем мобильная версия сайта, зачастую сделанная «чтобы было»
Они слишком тяжёлые, резинка часто не выдерживает и лопается
То есть вы можете не только попасть в неловкую ситуацию, но и остаться без защиты своих самых дорогих органов
Можно ещё роботов по рельсам катать
Минусы, которые я вижу: придётся потратиться на рельсы и ферму перепланировать тоже будет недешево и долго
Зато плюс — сами роботы будут технически намного проще и ходячих, и гусеничных вариантов, и почву трамбовать сильно не будут
Дятлов называют санитарами леса, и это, в принципе, правда
А как они умудряются выдалбливанием наносить деревьям меньше вреда, чем съедаемые ими жучки и муравьи? Ведь долбят явно не в одном и том же месте, да и добыча наверное разбегается.
Это не для подкола вопрос, правда интересно
Я немного про другое
Любой видеоформат, где и как угодно и т.д. — всё равно это будет обычное видео, пусть и качественное
Я имел в виду интерактив, то есть, кроме стандартных функций видеоплеера (остановка, замедление, увеличение) добавить функции самого САПРа (повертеть, скрыть, подсветить, но уже по желанию просматривающего, а не создателя ролика)
В общем-то, даже если это будет в родном формате, достаточно будет вьюера. У нашего российского Компаса точно есть десктопный, но лучше, если будет онлайн-вьюер на флеше, юнити или ещё чём-то таком.
По вашему тексту я понял что «слишком» относится только к русскоязычным ресурсам
И интересно, почему вы так выделяете вариант «слижком», ведь слово «слишком» происходит от «с лишком», т.е. «с лишним» (другая фраза с этим словом — «лишка взяли»)
Медузы тоже реактивные?
Сколько их видел (вживую и на экране) — всегда казалось, что они своим зонтиком от воды отталкиваются, а это, думаю, ближе к рыбьим плавникам или птичьим крыльям, чем к реактивному движению
Было желание попетросянить по поводу реактивной струи из задней части животного
Но потом вспомнил — а ведь на земле есть организмы, которые передвигаются как раз с помощью реактивного движения!
Не помню правда что за животные, какие-то моллюски — всасывают в себя воду и резко выбрасывают её назад, за счёт чего сами отлетают (вернее, отплывают) вперёд
Ну как, всё правильно — диафрагма и лёгкие, которые качают воздух, а также сердце и кровеносные сосуды, которые снабжают кислородом организм, точно так же кислород потребляют :)
Бензовозы тоже ведь без топлива в их баке не смогут отъехать даже на метр
Птичка, конечно, интересная
Но способность мгновенно разгоняться и тормозить не очень удивительна — с такой массой тела инерции почти нет
Плюс к этому внутренние органы не сильно давят друг на друга при перегрузках, и способны выдержать намного бОльшие ускорения, чем организмы покрупнее
Для сборки чего-то сложного больше подошло бы не видео процесса сборки, а его 3d визуализация с аннотациями (текстовыми и голосовыми), возможностью повертеть, приблизить, скрыть мешающие обзору детали и т.д.
Функционал создания такой фиговины вроде бы есть в САПРах
Но засада в том, что на создание подобного контента времени понадобится намного больше чем на съёмку видео
А для просмотра может понадобиться тот же САПР, если формат не общепринятый
В одном я с вами согласен — если легализовать так же, как водяру с сигами, и давать людям бухать до ловли белок или ширяться до опупения (то есть как видите легализацию вы), ничего хорошего не получится.
Будет даже не тушение пожара бензином, а закладывание взрывчатки под фундамент горящего здания.
Я же предлагаю совсем не то
Сам не имею опыта даже с травой (ни курил, ни исследовал), но многие тут пишут что она даже привыкания не вызывает, и уж точно не опаснее водки.
То что тяжелее — уже стоит ограничивать (я считаю, что и крепкое спиртное тоже надо бы)
Кто-то будет хитрить (как, например, в совке меняли колбасные талоны на водочные) — но они и без водки с герычем найдут чем упороться. Есть куча других способов затуманить мозг — например, грибочки волшебные или тюбики с клеем. В общем, особенно улетевшие тут не потеряются, в отличие от их мозгов.
Легализация не решит проблему ОПГ, даже не подорвёт её доходов
А зачем предлагать им переходить на легальное положение?
Я думаю, этих товарищей в топку, а такое производство должно быть национализировано, то есть принадлежать государству. Если же государство поддерживает их, да ещё и лоббирование проканывает — значит, в топку такое государство.
И почему вы думаете, что сразу пойдёт упарываться столько народу, что со сниженной ценой доходы будут те же? Цены не знаю, но мне почему-то кажется, что для сохранения уровня доходов вместо пропаганды против употребления придётся обязывать людей ширяться :)
Пропаганда же, повторюсь, должна быть действенной, а не как сейчас
Если оставить то что есть — хоть с начальной школы, хоть с садика начинай — ни хрена хорошего не выйдет
Плюс ещё должна быть альтернатива прожиганию жизни и мозгов, особенно для подростков, то есть чтобы было чем заняться, причём по желанию, а не по принуждению
Ну и светлое будущее люди должны видеть (хотя бы иллюзию, как в совке)
Без того и другого мы пожили в 90-е — всё резко позакрывалось нахрен, а про завтра уже никто не думал — сегодня бы найти чё пожрать. А итог сами знаете — астрологи объявили десятилетие алкашей и наркоманов.
Хотя призывы, конечно, бывают слишком навязчивыми
Для сайтов, которые часто посещаю, на телефоне обычно ставлю их приложение
Обычно (по моей личной статистике) оно лучше работает, чем мобильная версия сайта, зачастую сделанная «чтобы было»
Если нет — это скорей всего была бесплатная демонстрация
Будет оплата — будет и будильник в нужное время
Отказ от демонстрации услуг тоже не бесплатен, но он стоит не n денег, а 1 кирпич
Видимо, современные человеки-будильники — потомки Петра I
То есть вы можете не только попасть в неловкую ситуацию, но и остаться без защиты своих самых дорогих органов
Минусы, которые я вижу: придётся потратиться на рельсы и ферму перепланировать тоже будет недешево и долго
Зато плюс — сами роботы будут технически намного проще и ходячих, и гусеничных вариантов, и почву трамбовать сильно не будут
Это не для подкола вопрос, правда интересно
А кто уже слетал — им бы провериться пока не поздно
Любой видеоформат, где и как угодно и т.д. — всё равно это будет обычное видео, пусть и качественное
Я имел в виду интерактив, то есть, кроме стандартных функций видеоплеера (остановка, замедление, увеличение) добавить функции самого САПРа (повертеть, скрыть, подсветить, но уже по желанию просматривающего, а не создателя ролика)
В общем-то, даже если это будет в родном формате, достаточно будет вьюера. У нашего российского Компаса точно есть десктопный, но лучше, если будет онлайн-вьюер на флеше, юнити или ещё чём-то таком.
И интересно, почему вы так выделяете вариант «слижком», ведь слово «слишком» происходит от «с лишком», т.е. «с лишним» (другая фраза с этим словом — «лишка взяли»)
То есть 1/12 — это как раз примерно 8% и будет
Сколько их видел (вживую и на экране) — всегда казалось, что они своим зонтиком от воды отталкиваются, а это, думаю, ближе к рыбьим плавникам или птичьим крыльям, чем к реактивному движению
Но потом вспомнил — а ведь на земле есть организмы, которые передвигаются как раз с помощью реактивного движения!
Не помню правда что за животные, какие-то моллюски — всасывают в себя воду и резко выбрасывают её назад, за счёт чего сами отлетают (вернее, отплывают) вперёд
Бензовозы тоже ведь без топлива в их баке не смогут отъехать даже на метр
Но способность мгновенно разгоняться и тормозить не очень удивительна — с такой массой тела инерции почти нет
Плюс к этому внутренние органы не сильно давят друг на друга при перегрузках, и способны выдержать намного бОльшие ускорения, чем организмы покрупнее
Функционал создания такой фиговины вроде бы есть в САПРах
Но засада в том, что на создание подобного контента времени понадобится намного больше чем на съёмку видео
А для просмотра может понадобиться тот же САПР, если формат не общепринятый
Будет даже не тушение пожара бензином, а закладывание взрывчатки под фундамент горящего здания.
Я же предлагаю совсем не то
Сам не имею опыта даже с травой (ни курил, ни исследовал), но многие тут пишут что она даже привыкания не вызывает, и уж точно не опаснее водки.
То что тяжелее — уже стоит ограничивать (я считаю, что и крепкое спиртное тоже надо бы)
Кто-то будет хитрить (как, например, в совке меняли колбасные талоны на водочные) — но они и без водки с герычем найдут чем упороться. Есть куча других способов затуманить мозг — например, грибочки волшебные или тюбики с клеем. В общем, особенно улетевшие тут не потеряются, в отличие от их мозгов.
А зачем предлагать им переходить на легальное положение?
Я думаю, этих товарищей в топку, а такое производство должно быть национализировано, то есть принадлежать государству. Если же государство поддерживает их, да ещё и лоббирование проканывает — значит, в топку такое государство.
И почему вы думаете, что сразу пойдёт упарываться столько народу, что со сниженной ценой доходы будут те же? Цены не знаю, но мне почему-то кажется, что для сохранения уровня доходов вместо пропаганды против употребления придётся обязывать людей ширяться :)
Пропаганда же, повторюсь, должна быть действенной, а не как сейчас
Если оставить то что есть — хоть с начальной школы, хоть с садика начинай — ни хрена хорошего не выйдет
Плюс ещё должна быть альтернатива прожиганию жизни и мозгов, особенно для подростков, то есть чтобы было чем заняться, причём по желанию, а не по принуждению
Ну и светлое будущее люди должны видеть (хотя бы иллюзию, как в совке)
Без того и другого мы пожили в 90-е — всё резко позакрывалось нахрен, а про завтра уже никто не думал — сегодня бы найти чё пожрать. А итог сами знаете — астрологи объявили десятилетие алкашей и наркоманов.