[offtop]Вот за что люблю хабр так это за последние два поста) Креатора заминусовали за то, что ему нравится, и тут же заминусовали человека, которому затея не понравилась[/offtop]
Лично мне тоже не нравится глянец за свою маркость. Кстати, никто не знает, что сделать с тачпадом на HP pavilion (dv5) — он глянцевый и когда потеют подушечки пальцев становится слишком липким.
На первое время приклеил малярный скотч, но это не красиво
Я не знаю, насколько и кому важна эта тема(все-таки жряблый старик, и возможно прошивка под тач появилась), но скажу так — сделать то, что описано в этой теме — достаточно просто, если есть кухни для сборки прошивок для тача. Здесь описана обычная виндовая прошивка, из которой вырезаны всё что можно, закинут haret, ядро и образ системы AndroidOS. haret.exe добавлен в автозагрузку — все)
Ага, организованы они на флеше (напр. reCaptcha), или с моего последнего использования (e)Links научился отрисовывать флеш в консоли?
Лично к lost_shadow: Может хватит упоминать о текстовых браузерах?
Я не видел предложения стандартной реакции в стиле анти-спам с коверканым вопром:
«Это анти-спам бот
В какой стране живут американцы.»
Зачастую в ботах стоит реакция наслово «страна» страной отправителя/получателя, т.е Россия, Украина.
Таким способом с практически 50% уверенностью мы сможем сказать — бот это, или не бот.
Вопрос можно выбрать любой, выше были хорошие варианты, а ответ анти-спам бота чаще всего не вызывает никаких подозрений.
А вопрос, с тем ли мы человеком общаемся или нет — это вопрос другого плана:
Часто ли встречали ответное сообщение, хм… в той же аське на ваше встречное боту сообщению в стиле «пшел вон, бот галимый»? Как часто вы вообще встречали спамера в живую за чужим аккаунтом? и если встречали, то как долго он был в сети?
Так вот на основе этих предложений предлагаю примерный вариант:
1. Прождать около 10 минут
2. Отправить сообщение «типа» от анти-спам бота
3. Обработать ответ
Гарантия ~60%
PS. А так же, проверьте(в случае соц. сетей — это просто), есть ли у вас с этим человеком общие знакомые, которые имеют с этим человеком более тесные связи, и попросите их проверить на «вшивость»
Не знаю, кто как(я лично увидел очень много восхищенных комментариев, что и отбило желание читать их дальше), не вижу смысла в этой статье, к тому же еще и в ненормальном программировании.
Статьи и целые книги, в которых ООП описано намного лучше и доступнее всех подобных статей здесь, были давным давно написаны, и сведены, как мне кажется, к оконечному своему виду, а написанное здесь — это всего лишь слегка модифицированный текст этих самых статей.
И эта, и все подобные статьи — это огромный баян.
Да, это и доказали еще при советском союзе, а может и раньше(не вдавался в подробности углублялся в историю).
И называлась такая штука — детекторый приёмник. Запчастей на 10 рублей, а удовольствия!!!
Лично мне тоже не нравится глянец за свою маркость. Кстати, никто не знает, что сделать с тачпадом на HP pavilion (dv5) — он глянцевый и когда потеют подушечки пальцев становится слишком липким.
На первое время приклеил малярный скотч, но это не красиво
*Это если не военная тайна))
Лично к lost_shadow: Может хватит упоминать о текстовых браузерах?
«Это анти-спам бот
В какой стране живут американцы.»
Зачастую в ботах стоит реакция наслово «страна» страной отправителя/получателя, т.е Россия, Украина.
Таким способом с практически 50% уверенностью мы сможем сказать — бот это, или не бот.
Вопрос можно выбрать любой, выше были хорошие варианты, а ответ анти-спам бота чаще всего не вызывает никаких подозрений.
А вопрос, с тем ли мы человеком общаемся или нет — это вопрос другого плана:
Часто ли встречали ответное сообщение, хм… в той же аське на ваше встречное боту сообщению в стиле «пшел вон, бот галимый»? Как часто вы вообще встречали спамера в
живуюза чужим аккаунтом? и если встречали, то как долго он был в сети?Так вот на основе этих предложений предлагаю примерный вариант:
1. Прождать около 10 минут
2. Отправить сообщение «типа» от анти-спам бота
3. Обработать ответ
Гарантия ~60%
PS. А так же, проверьте(в случае соц. сетей — это просто), есть ли у вас с этим человеком общие знакомые, которые имеют с этим человеком более тесные связи, и попросите их проверить на «вшивость»
Статьи и целые книги, в которых ООП описано намного лучше и доступнее всех подобных статей здесь, были давным давно написаны, и сведены, как мне кажется, к оконечному своему виду, а написанное здесь — это всего лишь слегка модифицированный текст этих самых статей.
И эта, и все подобные статьи — это огромный баян.
вдавался в подробностиуглублялся в историю).И называлась такая штука — детекторый приёмник. Запчастей на 10 рублей, а удовольствия!!!