Как стать автором
Обновить

Комментарии 100

Так она уже вышла чтоли?
Совершенно верно, уже доступен deb-пакет, ~370 мегабайт.
Это с RSE?
Пока не могу ответить точно, но судя по размеру архива и отзывам RSE присутствует.
Да, пристутствует.
Сразу хочу отметить что отсутствует 64х-разрядная сборка.
требует pulseaudio
GUI — Qt
во блин… а я уже разнадеялся
Установил как тут написано — помогло
Да, но в демке есть предупреждение, что не все сэмплы включены.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я, кстати, в свое время задумался над альтернативами и тоже на нее набрел. Однако, честно говоря, по удобству она не шла ни в какое сравнение с. Несмотря на то, что практически полностью была слизана.
«Проблема с софтом для Linux уже стоит так остро как ранее»
не так остро ;)

Тенденции радуют конечно
Спасибо, поправил.
Действительно, «не» потерялось среди финальных правок. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
тенденции штука такая. 10 лет — а они все в строю )
очень под убунтой не хватало, TaxGuitar — не очень хороший заменитель имхо
кому как :) мне хватает. Новость хорошая, но 60 долларов на это жалко.
Эх, а Adobe сегодня зажали деб-пакет.
Наконец-то!
Прощай, wine :)
а почему сразу wine? Tuxguitar давно стал вполне юзабелен
Мне его не хватало.
С выделением группы нот косяки были, ещё с чем-то.
Я в основном свои табы пишу, а не чужие смотрю. Для редактирования tuxguitar сильно уступает ГП.
Но 6-й версией всё равно пока полноценно воспользоваться не удастся. Увы, не готов я $60 выложить.
У TuxGuitar с ритмическими приемами были проблемы :) Он все играет как по шаблону.
Для разбора где чего ставить — он подходит замечательно. А вот послушать и сыграть вместе с ним — это проблемно :)
Если бы не видел анонса (и deb пакета) на их сайте — не поверил бы!
вот уж чего я не ожидал, так это релиза GP под линукс. и особенно новой версии — 6.

Поставил демку и впечатления не очень:

1.загрузка проца под 100% при загрузке файла
2.загрузка проца под 60% при проигрывании
3.композу на 50 тактов грузит минут 5, при этом система (убунта 9.10) подвисает намертво.
4.тормозной интерфейс, хотя и написан на Qt (они тащат свои либы зачем то)

короче, ждем багфиксы в виде 6.0.1
У меня даже стартовать отказывается.
kirsan@desktop:/$ /opt/GuitarPro6/gp-launcher.sh
Please make sure you're running a composition manager!
Found ARGB visual. Starting app…

** (:6123): CRITICAL **: atk_object_set_name: assertion `name != NULL' failed
Assertion 'p' failed at pulse/simple.c:276, function pa_simple_write(). Aborting.
Aborted
возможно, у вас не установлен/настроен/поднят pulseaudio который требуется Guitar Pro
*удалён )
Буду обновляться до 10.04, верну. Там, возможно, и гп допилят.
скорее всего, у вас этот баг — https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gtk+2.0/+bug/475426

попробуйте, как там советуют, сменить тему оформления Qt
Да нет. Я просто pulseaudio менял на alsa.
да Убунта вообще тормозная, что удивлться. Поставьте себе хотя бы 4 ядерный проц и несколько гигов памяти для начала.
причем тут проц и память? тот же Tuxgutar (написан кстати на жабе) летает.
Это не «рабочие» тормоза, а похоже глюк с пульсаудио — скайп(бета) одно время лагал с похожими симптомами.
Спасибо за карму, перенес в «Linux для всех».
Ммм!!! Какой красивый скриншот!

Эх, дождаться-бы конца апреля… ;)
> Установочный файл представляет из себя deb-пакет.

Все остальные идут в лес за бубнами? :( Обидно как-то.
dpkg -x
Не нативно-с.

Одна из проблем закрытого ПО под GNU/Linux это как раз дистрибуция. Насколько система управления софтом хороша для СПО, настолько она плоха для закрытого. По хорошему, производителю надо держать over 9000 non-free репозиториев, что ясно не будет делать никто.
Да я и не спорю, что вы ;)
Просто отсутствие других пакетов (да хотя бы обычный архив) хотя огорчает немного, но, гораздо более огорчает отсутствие 64х сборки и жёсткая привязка к pulseaudio
alien — вполне нативно
вот уж никогда не думал, что в линуксе есть проблемы с дистрибуцией — вы первый, от кого я слышу подобное :))

tar.gz(бинарь) +rpm+deb — покрывает все нужды.
Все нужно покрывают менеджеры (apt, zypper, yum и тысячи их). Иначе будет dependency hell
не понял, что вы хотите сказать? apt — это deb, zypper,yum — это rpm, откуда «тысячи»? причем тут dependency hell?
Вы путаете. deb это подсистема которая ставит пакет в систему, либо говорит что его поставить нельзя поставить (например не удовлетворены зависимости). А вот apt это штука которая работает с репозиториями и может в случае чего доставить нужные пакеты или обновить установленные, например.
мда… вы или бот или мы похоже просто с вами на разных языках говорим :)), т.к. я не могу понять логику прочтения вами моих коментов.

я вкурсе, что такое deb и что такое apt — уже лет 8 как точно вкурсе.

речь идет всего лишь о том, что нет никаких овер9000 разных пакетов
для удволетворения потребностей хватает rpm,bin,deb.
Я бот, мой позитронный мозг очень силён :)

# rpm -qa | wc -l
1270

Я к тому, что пакетов много, поэтому если все их ставить как бинарники то это будет жесть страшная (тоже самое, что собирать всё из сорцов без системы ебилдов)

Понятно, что когда закрытого софта, распространяемого в бинарниках мало, то это не представляет никакой проблемы, но если таких программ станет много, то ими надо как-то управлять будет.
он говорит, видимо, что производителям достаточно держать деб-пакет, рпм-пакет и бинарник и все.
Один и тот же deb пакет не может подойти ко всем системам использующим deb. Вот что вам говорят.

У deb-пакета есть зависимости, а в разных системах именование этих зависимостей и доступные версии — разные. Лично с этим сталкивался, что на двух системах, примерно одинакого время выпуска (debian и ubuntu) пакет из debian не вставал в ubuntu просто потому, что зависимость в ubuntu называется по-другому. Всё, кирдык.

Я уже не говорю о различиях в пределах разных версий одного дистрибутива.

Хотя вот некоторые (типа opera) выкручиваются как-то…
>Хотя вот некоторые (типа opera) выкручиваются как-то…

Линкуют всё статически, как ещё. А это уже не unix-way…
Не только. Зависимостей, например, у opera немало.
>apt — это deb

Расскажите об этом ребятам из ALT Linux ;)
>Насколько система управления софтом хороша для СПО, настолько она плоха для закрытого.

Какая разница, открытый проект или закрытый, если он ставится в систему в виде бинарника?

>По хорошему, производителю надо держать over 9000 non-free репозиториев, что ясно не будет делать никто.

Skype? Opera? Adobe Reader?
> Какая разница, открытый проект или закрытый, если он ставится в систему в виде бинарника?

Тем что я не смогу сделать репозиторий для моего Super-Duper Linux Distro и захостить его на своём сервере.

Skype? Opera? Adobe Reader?

Они все бесплатны.
При чём тут бесплатность, если мы говорим об открытости/закрытости?
Тем, что адобе не против, чтобы её flash player распространялся через репозитории дистрибов.
Выдыхайте, а то я за Вами не успеваю…
Думаю, что разработчики многих платных программ не отказались бы, чтобы их триалки тоже ставились через менеджеры пакетов, а то и сразу в дистр помещались — того гляди продажи выростут. Но сборщики дистрибутивов не станут помещать такое в систему, чтобы не усложнять жизнь пользователям.
Кстати, Skype у меня на opensuse 11.2 так и не встал из rpm — при запуске segfault и всё.
Кстати, у меня он встал отличненько прямо из rpm.
PS он = skype
Радует, что под Lin стали появляться известный специализированный софт.
Adobe может и вы разродитесь? мечты мечты…
красивый интерфейс. очень нативно выглядит.
потому что он на Qt
так Opera это не мешает выглядить мутантом в Ubuntu.
и вообще для Gnome нативно GTK, а не Qt.
поставьте qt-gtk-engine и не мучайтесь :)
Вы, наверное, имели ввиду gtk-qt-engine
да ))
С некоторых пор, оно часть qt.
>так Opera это не мешает выглядить мутантом в Ubuntu

Ребята из Оперы специально для этого постарались :) А по дефолту программы на Qt отлично вписываются в окружение.

>и вообще для Gnome нативно GTK, а не Qt.

Что не мешает программам на Qt выглядеть в Гноме нативно ;) А в качестве бонуса — не только в Гноме, но и в КДЕ, и даже в Винде.
Мне кажется было бы крайне удивительно, если бы Qt не выглядел в KDE нативно.
Опера с версии 10.50 уже больше не на qt.
Да черт с ним с интерфейсом, функциональность возросла на порядок.

Многое в оформлении нотной записи и табулатуры изменено в правильную сторону.
Теперь это ещё и программа для полноценного набора нот для издания.

Вот за это 60$ уже не жалко.

П.С. Наконец-то 4 голоса в дорожке!
Наверное, единственная программа, которой мне под Убунтой особенно сильно не хватало. Ура!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скорее всего да, так как продукт использует Qt для отрисовки интерфейса.
Я думаю что пользователи KDE поделятся скриншотами, тогда будет видно.
виндовая версия гп 5.2 — была с текучей памятью и удручала лагами при использовании rts-движка, интересно как будет с новой версией
Только я обрадовался, а 64 нету. И че делать? непонимаю почему для 32 в первую очередеь выпускают, когда сейчас почти у всех двух ядерные процы
Кол-во ядер влияет на разрядность?
Видимо, имелось в виду, что 2 ядра по 32 = 64. :)))
У меня 4-ядерник, где моя 128-битная сборка??
Оригинально, всем офисом смеёмся :)
Разрядность регистров процессора
а при чём два ядра к разрядности?
но вообще да, сейчас очень мало выпускают x86 32-онли процессоров
>но вообще да, сейчас очень мало выпускают x86 32-онли процессоров

Дело не в том, сколько их выпускают, а в том, сколько их используется.
ia32-libs вам в помощь. На лоре в комментариях где-то подробно писали, как запустить на x64.
Спасибо за новость. =) Написал о вашей статье на форуме WebSound.

Честно говоря, просто её скопировал со ссылками на статью и ваш профиль.
У них на сайте в about на коллаже easter egg. Ждите, чтобы увидеть =)
Люблю такие приколы, почаще бы их)
Если честно, то я не был в курсе, что ребята созрели выпустить 6-ю версию моей любимой программы.
Очень рад! Ждём 30 апреля до выхода полной версии! А за версию под linux вдвойне зачёт!
>>означает повышение «авторитетности» Linux как платформы и признание её разработчиками ПО
Эх, поскорей бы это поняла Atmel.
Под виндой юзал не GTP, а его аналог — cakewalk pro audio. Под линухом испытываю проблемы с нормальной работой midi, не говоря уж о доп. софте.
По теме поста — приятно, что мультимедия наконец-то начинает ориентироваться на линух.
Cakewalk Pro Audio — это никак не аналог GTP. Это был полноценный MIDI-секвенсор с отличной печатью нот + весьма нехилый мультитрековый рекордер. В то время Guitar Pro 3.0 был редактором только табов, имел 8 дорожек, где одна и них партия ударных. И никакого RSE даже.
GTP — сильно урезанный cakewalk, плавали, знаем.
А под Маком он до сих пор ужасный?
разработчики смотрят на linux уже совсем другими глазами. и это радует.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
выглядит симпатично.
О-да! Я как раз вчера поднастроил Убунту! ^_^

Осталось только подождать пока цена упадет =)

Ну или придется выбирать Starcraft 2 vs Guitar Pro :))))) Как приду домой, потестю триал
Привет из 2016. Долго ждать придется.

www.guitar-pro.com/en/index.php?pg=buy-guitar-pro-6 — цена не снизилась, $59.95

Для композиторов (RSE bank на 200 штук против 100) — $75.94
Афигеть. Не верю своим глазам. Вот это подарок.
Единственное, почему юзал wine, так это ради Guitar Pro.
А теперь нативно, да еще и на Qt.
Вощем, я за шампанским!
Вот честно — я в шоке.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отличная новость! С нетерпением ждал выхода версии под Linux. Бегу качать
Operating system
Windows 7 SP1 / 8 / 10
Mac OS X Yosemite 10.10 or later

где для линукс?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Публикации

Истории