С выводом не соглашусь, т.к. количество проверок только возрастает в итоге, анализаторы в репозитории надо оставлять в любом случае.
Сам привык на пре-коммит настраивать только phpcs или аналог, чтобы явно видеть, где в чем ошибся. Когда автоматически все исправляется phpcbf, то не возникнет привычки писать сразу все правильно отформатированно.
Насчет добавления установки хуков в команды композера - отличная идея?
У меня похожая ситуация, как и на фото сверху (с пересечением нервов). 3Д снимок сделали, врач посмотрел и сказал, что без общего наркоза мой зуб не удалить. Такое ведь бывает?
Проблемы с трекингом до сих пор не решены полностью, а уже столько времени прошло с момента выхода. Может, у кого-нибудь есть инсайты насчет того, является ли проблема хардварной? Кажется, софтом давно должны были уже пофиксить всё.
Возможно, я что-то упустил, но почему Prey, Skyrim, Dark Souls на картинке? Что в них от описанных в начале rogue-like игр? Не процедурно генерируемые ведь.
В том-то и дело, что сертификация не проверит умение программировать или писать красивый и эффективный код, а проверит знания по Magento. И это печально.
Спасибо, полезный режим.
Однако, хотелось бы большего разнообразия предложений, так как неоднократно уже сталкивался с тем, что предложения повторялись практически дословно.
Также есть момент с логикой «Показать правило» — было бы замечательно, если бы при нажатии на нее пользователю показывалось именно то правило, которое в данный момент в предложении отражено, а не весь раздел грамматики по данному времени. И если, например, предложение было на какое-нибудь исключение из правила, то приходится по всей обширной теории искать и выяснять, что к чему.
Также, когда правило все-таки посмотрено, чтобы вернуться назад, рука так и тянется к кнопке «назад», после нажатия на которую мы попадем в раздел грамматики, а не на то предложение, на котором остановились в тренировке. Оказывается, нужно нажимать крестик справа вверху, что не совсем очевидно.
Спасибо, полезный режим.
Однако, хотелось бы большего разнообразия предложений, так как неоднократно уже сталкивался с тем, что предложения повторялись практически дословно.
Также есть момент с логикой «Показать правило» — было бы замечательно, если бы при нажатии на нее пользователю показывалось именно то правило, которое в данный момент в предложении отражено, а не весь раздел грамматики по данному времени. И если, например, предложение было на какое-нибудь исключение из правила, то приходится по всей обширной теории искать и выяснять, что к чему.
Также, когда правило все-таки посмотрено, чтобы вернуться назад, рука так и тянется к кнопке «назад», после нажатия на которую мы попадем в раздел грамматики, а не на то предложение, на котором остановились в тренировке. Оказывается, нужно нажимать крестик справа вверху, что не совсем очевидно.
В том-то и дело, что, похоже, большая часть комментирующих либо не все прочитала, либо не так поняла написанное. Дело не в заимствованиях — без них никуда — а в том, что к уже привычным и хорошо вписавшимся в структуру и грамматику русского языка словам придумывают исковерканные версии по непонятным причинам.
Видимо, это верхушка айсберга, и так «для души», а на самом деле там рокет саенс. На самом деле было бы интересно реальные кейсы сложности увидеть
С выводом не соглашусь, т.к. количество проверок только возрастает в итоге, анализаторы в репозитории надо оставлять в любом случае.
Сам привык на пре-коммит настраивать только phpcs или аналог, чтобы явно видеть, где в чем ошибся. Когда автоматически все исправляется phpcbf, то не возникнет привычки писать сразу все правильно отформатированно.
Насчет добавления установки хуков в команды композера - отличная идея?
Однако, хотелось бы большего разнообразия предложений, так как неоднократно уже сталкивался с тем, что предложения повторялись практически дословно.
Также есть момент с логикой «Показать правило» — было бы замечательно, если бы при нажатии на нее пользователю показывалось именно то правило, которое в данный момент в предложении отражено, а не весь раздел грамматики по данному времени. И если, например, предложение было на какое-нибудь исключение из правила, то приходится по всей обширной теории искать и выяснять, что к чему.
Также, когда правило все-таки посмотрено, чтобы вернуться назад, рука так и тянется к кнопке «назад», после нажатия на которую мы попадем в раздел грамматики, а не на то предложение, на котором остановились в тренировке. Оказывается, нужно нажимать крестик справа вверху, что не совсем очевидно.
Однако, хотелось бы большего разнообразия предложений, так как неоднократно уже сталкивался с тем, что предложения повторялись практически дословно.
Также есть момент с логикой «Показать правило» — было бы замечательно, если бы при нажатии на нее пользователю показывалось именно то правило, которое в данный момент в предложении отражено, а не весь раздел грамматики по данному времени. И если, например, предложение было на какое-нибудь исключение из правила, то приходится по всей обширной теории искать и выяснять, что к чему.
Также, когда правило все-таки посмотрено, чтобы вернуться назад, рука так и тянется к кнопке «назад», после нажатия на которую мы попадем в раздел грамматики, а не на то предложение, на котором остановились в тренировке. Оказывается, нужно нажимать крестик справа вверху, что не совсем очевидно.
P.S. Извините, немного ошибся веткой:)
Всех причастных с праздником!