Я из художественной семьи... ...Т.о. некоторые знания в этих областях я получил.
Никак не спорю с вашими знаниями в творческих областях. Мы же с вами говорим о дизайне.
А чем оформление книги принципиально отлично от оформления GUI или от web-дизайна?
Отличается ровно настолько, насколько отлично использование книги или компьютера или смартфона или программируемого станка и т.д.
После написания комментария решил из проф. любопытства посмотреть на ваш опыт с GUI. Извините за такую оценку, но складывается уже устойчивое впечатление, что я увидел работу человека, очень далёкого от дизайна интерфейсов. Как с т.з. опыта взаимодействия, так и с т.з. визуальной составляющей интерфейса. Если это вас оскорбит, я могу ответить попунктно, почему я пришел к такому выводу.
одобряю древние церковники, где поля занимают больше половины
Почему одобряете? Как это применимо к современности?
Потому что это прекрасные образцы своего времени, которых можно не только отвергать, но и изучать, учиться. Этот подход хорошо переносится на любую профессиональную сферу, будь то старинные постройки или классические авто (и я не обязательно про общепризнанные шедевры).
Видел много древних книг, но не припомню, чтобы поля были в половину
Если начнёте читать спец. литературу, углубитесь в сферу, то неизбежно познакомитесь с ними. Для примера, чтобы вы поверили, прикреплю пару изображений:
Пример
См фото в книге
Во время Леонардо картина была предметом интерьера, предметом роскоши.
Вот видите, рама выполняла не только сугубо прикладную задачу. Теперь перенесите эту мысль на фразу о бессмысленности больших колонтитулов или чего угодно ещё. Не всегда вещи оцениваются только удобством. Кстати, вы так и не показали пример верстки издания, которым вы были так недовольны.
Встречный вопрос: зачем такая огромная рама для «Явление Христа народу» Иванова?
Я попробую предположить (хотя я никогда не видел эту раму и картину вживую), что из-за размеров самого полотна. Хотя я буду рад ошибиться и узнать от вас ответ.
Адептам плоской земли нечего делать на Хабре
Согласен. Как и ложной уверенности в собственной правоте на основе поддержки случайных людей.
Что Вы про меня знаете, чтобы судить о моей компетенции?
Простите, если не правильно восприняли мои слова, но я никак не хотел вас оскорблять. Я ничего не знаю о ваших профессиональных знаниях и компетенциях в сфере разработки, программирования и любых других сферах. Я лишь констатировал, что если вы приравниваете дизайн к творчеству, то скорее всего ваши знания в сфере дизайна не совсем глубоки и обширны. Именно с такими мыслями приходят новички, осваивающие профессию.
это ваш первый коммент на Хабре — видимо, Вы здесь новичок. Поэтому я не стал его отклонять, а промодерировал (принял), чтобы показать насколько Вы неправы.
Позвольте спросить, а Вы компетентны в поднимаемой теме? У Вас здесь нет публикаций
Я могу точно сказать что я не компетентен в написании статей на Хабре, это правда. Если вы про сферу дизайна, то может чуть более опытен. Не знаю, нужны ли вам пруфы и перечисление своих достижений. Только я не пытаюсь заявлять и выдавать за истину какие-либо наблюдения, хотя если хотите — с удовольствием с вами поговорю и про пропорции, композицию, колонтитулы, интерлиньяжи, гарнитуры, правила построения, лайфхаки в индизайне и т.д., хоть из графического дизайна ушёл давно.
примеры своего опыта в GUI, это проф. опыт, а не «бытовой»
Вы не поняли, я про ваш бытовой опыт, который вы переносите, написал т.к. вы сами в начальном посте даёте оценку "Если читателю нужны многословные пометки, то лучше завести специальную тетрадочку, а на полях книги отмечать только номер метки". Про опыт в GUI тут речи не шло, не перетягивайте.
А вы одобряете книги, где треть старницы занимают поля?
Конечно. Более того, одобряю древние церковники, где поля занимают больше половины.
Скажите зачем такие большие поля?
Покажите пожалуйста сам пример, я не могу судить о работе дизайнера не видя её, хоть и без контекста будет тоже не просто. Можно немного схитрю и отвечу вопросом на вопрос? А вы можете сказать зачем такая широкая золотая рама у известной картины?
Именно зачем она нужна, а не почему она появилась? Понимаете куда я веду? Про колонтитулы вопрос очень близкий и ответ будет тот же.
Красный корпус, яркие расцветки и остальную субъективщину с ярко-жёлтой краской выдаёте за модный дизайн и, при этом, явно в отрицательном ключе.
Посмотрите этот коммент. Он получил поддержку. И заметка про новый дизайн Хабра получила высокую оценку. Прочитайте и комменты к ней. Стоит отметить, что администрация Хабра тоже высоко оценила эту статью.
Извините, что так грубо сравниваю, но и у адептов плоской земли большая поддержка, это не говорит ни о чём. Чтобы вы правильно поняли, я не про дизайн Хабра, а про вашу мысль "красный корпус = плохо, яркая расцветка = плохо". Именно эта категоричность в восприятии, без анализа и хоть какого-то углубления в тему вредна.
А в Вашей «критике» отутствуют обоснования, и т.о. это у Вас субъективщина.
Я критикую подход, а основание вы сами предоставили.
Когда разговор о творчестве, то сложно делать выводы
В принципе, уже эта фраза говорит о том, что вы не совсем компетентны в поднимаемой теме и особенностях упомянутой профессии. И зачем столько категоричности?
Без контекста уже судите о "неудачной" вёрстке с большими колонтитулами и отступами, пытаетесь сразу переложить свой бытовой опыт на определённое издание.
Красный корпус, яркие расцветки и остальную субъективщину с ярко-жёлтой краской выдаёте за модный дизайн и, при этом, явно в отрицательном ключе.
Сразу предостерегаете и даёте советы, при этом абсолютно очевидные и бесполезные в своей сути (в духе "делайте хорошо" и "живите правильно").
Касательно вашего финального штриха:
дизайнеры перестаньте халтурить и оригинальничать, научитесь работать! Сейчас мы все от вас страдаем!
Автор, перестаньте халтурить и проповедничать, следите за собой! Вы сами от себя страдаете!
Никак не спорю с вашими знаниями в творческих областях. Мы же с вами говорим о дизайне.
Отличается ровно настолько, насколько отлично использование книги или компьютера или смартфона или программируемого станка и т.д.
После написания комментария решил из проф. любопытства посмотреть на ваш опыт с GUI. Извините за такую оценку, но складывается уже устойчивое впечатление, что я увидел работу человека, очень далёкого от дизайна интерфейсов. Как с т.з. опыта взаимодействия, так и с т.з. визуальной составляющей интерфейса. Если это вас оскорбит, я могу ответить попунктно, почему я пришел к такому выводу.
Потому что это прекрасные образцы своего времени, которых можно не только отвергать, но и изучать, учиться. Этот подход хорошо переносится на любую профессиональную сферу, будь то старинные постройки или классические авто (и я не обязательно про общепризнанные шедевры).
Если начнёте читать спец. литературу, углубитесь в сферу, то неизбежно познакомитесь с ними. Для примера, чтобы вы поверили, прикреплю пару изображений:
Пример
Вот видите, рама выполняла не только сугубо прикладную задачу. Теперь перенесите эту мысль на фразу о бессмысленности больших колонтитулов или чего угодно ещё. Не всегда вещи оцениваются только удобством. Кстати, вы так и не показали пример верстки издания, которым вы были так недовольны.
Я попробую предположить (хотя я никогда не видел эту раму и картину вживую), что из-за размеров самого полотна. Хотя я буду рад ошибиться и узнать от вас ответ.
Согласен. Как и ложной уверенности в собственной правоте на основе поддержки случайных людей.
del
Простите, если не правильно восприняли мои слова, но я никак не хотел вас оскорблять. Я ничего не знаю о ваших профессиональных знаниях и компетенциях в сфере разработки, программирования и любых других сферах. Я лишь констатировал, что если вы приравниваете дизайн к творчеству, то скорее всего ваши знания в сфере дизайна не совсем глубоки и обширны. Именно с такими мыслями приходят новички, осваивающие профессию.
Я могу точно сказать что я не компетентен в написании статей на Хабре, это правда. Если вы про сферу дизайна, то может чуть более опытен. Не знаю, нужны ли вам пруфы и перечисление своих достижений. Только я не пытаюсь заявлять и выдавать за истину какие-либо наблюдения, хотя если хотите — с удовольствием с вами поговорю и про пропорции, композицию, колонтитулы, интерлиньяжи, гарнитуры, правила построения, лайфхаки в индизайне и т.д., хоть из графического дизайна ушёл давно.
Вы не поняли, я про ваш бытовой опыт, который вы переносите, написал т.к. вы сами в начальном посте даёте оценку "Если читателю нужны многословные пометки, то лучше завести специальную тетрадочку, а на полях книги отмечать только номер метки". Про опыт в GUI тут речи не шло, не перетягивайте.
Конечно. Более того, одобряю древние церковники, где поля занимают больше половины.
Покажите пожалуйста сам пример, я не могу судить о работе дизайнера не видя её, хоть и без контекста будет тоже не просто. Можно немного схитрю и отвечу вопросом на вопрос? А вы можете сказать зачем такая широкая золотая рама у известной картины?
Именно зачем она нужна, а не почему она появилась? Понимаете куда я веду? Про колонтитулы вопрос очень близкий и ответ будет тот же.
Извините, что так грубо сравниваю, но и у адептов плоской земли большая поддержка, это не говорит ни о чём. Чтобы вы правильно поняли, я не про дизайн Хабра, а про вашу мысль "красный корпус = плохо, яркая расцветка = плохо". Именно эта категоричность в восприятии, без анализа и хоть какого-то углубления в тему вредна.
Я критикую подход, а основание вы сами предоставили.
В принципе, уже эта фраза говорит о том, что вы не совсем компетентны в поднимаемой теме и особенностях упомянутой профессии. И зачем столько категоричности?
Без контекста уже судите о "неудачной" вёрстке с большими колонтитулами и отступами, пытаетесь сразу переложить свой бытовой опыт на определённое издание.
Красный корпус, яркие расцветки и остальную субъективщину с ярко-жёлтой краской выдаёте за модный дизайн и, при этом, явно в отрицательном ключе.
Сразу предостерегаете и даёте советы, при этом абсолютно очевидные и бесполезные в своей сути (в духе "делайте хорошо" и "живите правильно").
Касательно вашего финального штриха:
Автор, перестаньте халтурить и проповедничать, следите за собой! Вы сами от себя страдаете!