Ух ты, опять верстку поправили (2-ой раз после обновления). Правда, теперь просто поправили мелкие ошибки. Пойду опять править код в своем расширении для корректоров. :)
Дорогие пользователи, как вы считаете, стоит ли добавлять в конец сгенерированного сообщения ссылку на данное расширение (или топик), дабы привлечь больше аудитории? Пока сомневаюсь, т.к. считаю это назойливой рекламой. С другой стороны, не вижу каналов распространения расширения после того, как этот топик перестанут читать.
Про Орфус знаю, поэтому выбрал именно такое сочетание клавиш. Только орфус работает немного по-другому, и без перепиливания его к хабру не прикрутить, да и зачем?
Заголовок изменил на более читабельный, добавил ссылку на статью в тело письма. Не сделал этого сразу, потому что пользуюсь расширением, которое все, что можно, делает ссылкой. Привык. :)
Стоит ли в таком случае тратить время на выбор варианта ошибки? Я просто копирую и отсылаю без комментария, пока работает хорошо. :)
Была идея сделать silent-mode (например, срабатывание на другом сочетании клавиш), в котором никаких окошек и подтверждений не появлялось бы вообще. Чтобы опечатки отсылать. Пока не уверен, что нужно, — опечаток оказалось очень мало относительно остальных ошибок.
Я думал об этом, но пока пришел к выводу, что формат «одна ошибка — одно сообщение» лучше подходит под простой стиль. Иначе придется добавлять редактор текста и расширять область для ввода текста, чтобы была удобная навигация по портянке из ошибок в сообщении.
Хотя я не уверен в своем выборе, поэтому буду думать дальше. :)
Спасибо за конференцию!
Правда, есть несколько замечаний:
В основном доклады в этот раз были поверхностные, особенно от сотрудников Яндекса. Хочется больше технических подробностей.
В первом зале докладчикам давали очень мало времени. В результате получилось несколько половинчатых докладов.
На одной и той же секции были как доклады, которые требовали серьезной подготовки (boost в новом стандарте С), так и доклады для менеджеров (cloudera). При этом в секции сидели в основном студенты.
Допустим, человек вообще системами контроля версия не пользуется:
— Использовали ли вы DVCS, отличные от Git?
— Нет.
Такой ответ вы и получаете; опрос не репрезентативный. )
Была идея сделать silent-mode (например, срабатывание на другом сочетании клавиш), в котором никаких окошек и подтверждений не появлялось бы вообще. Чтобы опечатки отсылать. Пока не уверен, что нужно, — опечаток оказалось очень мало относительно остальных ошибок.
Хотя я не уверен в своем выборе, поэтому буду думать дальше. :)
Правда, есть несколько замечаний: