Ну в пыхе же есть type hinting, плюс применяя архитектурные фишки и чистый код, можно вполне нормально писать. Сами по себе фреймворки хорошие - лара и симфа.
Это мнение о бэкенд-разработке встречается очень часто и безо всяких шуток) И оно действительно свойственно тем, кто бек чутка пощупал и преисполнился в познании)
«Бэкенд — это просто! Выгрузить данные в нужном формате из одной системы и загрузить в другую. И так почти на каждом проекте!», — заявил недавно мой коллега Сергей, старший Python-разработчик.
Это заявление больше похоже не на сеньора питониста, а на джуна фронтендера)
Содержание статьи противоречит само себе как то. То рассказывается о том, как себя надо ставить на первое место, а то рассказывается о "неделю не кодил - не программист".
Вы эти jsonы попробуйте поперекладывать сначала. Решал задачи бизнеса - значит работал со сложной бизнес логикой, например. Ради чего и созданы все эти архитектурные фишки, которые люди годами изучают. Не говоря уже о просто сообразительности и умении разбираться в сложных вещах. А те, кто такого не делал, думают, что это просто jsonчики туда сюда погонять, ага. Литкод это как раз уровень олимпиадного программирования - если такое спрашивают на собесах, значит собеседующий некомпетентен и не знает, о чем спрашивать.
"Если нейросеть проявляет похожие способности, значит ее тоже можно назвать интеллектом".
Манекен в магазине похож на человека - его можно назвать человеком?
Кстати, а если завтра определение интеллекта изменится так, что под него на 100% будет попадать ИИ, а не человек, тогда человек перестанет обладать интеллектом?
А вы понимаете, что там написано? Гены направляют, в генах прописана карта... А меж тем, гены это информация по созданию белка. Поэтому я предлагаю задуматься, как гены могут реализовывать инстинкты.
А как описанное вами реализует инстинкты? В каком месте днк кодируется, например, способность птиц пролетать полмира, попадая в нужные места без карт и компьютеров?
В контексте обсуждаемой темы, что лучше, Java или C# ?
Ну в пыхе же есть type hinting, плюс применяя архитектурные фишки и чистый код, можно вполне нормально писать. Сами по себе фреймворки хорошие - лара и симфа.
То есть это соискатели столько требовали и вы столько платили?)
Работодатель не может выбрать среди этой массы спецов дешевле, потому что дешовых спецов не бывает.
В том и дело, что знающих пхп много, а хороших программистов на пхп мало. И да - жуткий дефицит именно хороших кадров.
Это мнение о бэкенд-разработке встречается очень часто и безо всяких шуток) И оно действительно свойственно тем, кто бек чутка пощупал и преисполнился в познании)
Это заявление больше похоже не на сеньора питониста, а на джуна фронтендера)
Содержание статьи противоречит само себе как то. То рассказывается о том, как себя надо ставить на первое место, а то рассказывается о "неделю не кодил - не программист".
Да все то же самое было три года назад - так же курсы штамповали людей, так же говорили, что джуны никому не нужны и т.д.
А уметь программировать это тогда что? Ну если даже системдизайн не про это, исходя из ваших слов.
И чем же это от работы у станка отличается? Почему там гореть не нужно, а тут нужно?
Вы эти jsonы попробуйте поперекладывать сначала. Решал задачи бизнеса - значит работал со сложной бизнес логикой, например. Ради чего и созданы все эти архитектурные фишки, которые люди годами изучают. Не говоря уже о просто сообразительности и умении разбираться в сложных вещах. А те, кто такого не делал, думают, что это просто jsonчики туда сюда погонять, ага. Литкод это как раз уровень олимпиадного программирования - если такое спрашивают на собесах, значит собеседующий некомпетентен и не знает, о чем спрашивать.
Манекен в магазине похож на человека - его можно назвать человеком?
Кстати, а если завтра определение интеллекта изменится так, что под него на 100% будет попадать ИИ, а не человек, тогда человек перестанет обладать интеллектом?
Истина в данном примере в том, то в моем кармане лежит телефон.
Наличие или отсутствие доказательств никак этой истины не отменяет. Верность или неверность утверждений никак этой истины не отменяет.
А "Снег белый, поэтому в вашем кармане есть телефон" - это уже совсем другая история.
А с помощью чего происходит обучение в таком случае?
А вы понимаете, что там написано? Гены направляют, в генах прописана карта... А меж тем, гены это информация по созданию белка. Поэтому я предлагаю задуматься, как гены могут реализовывать инстинкты.
А часть 4 есть?)
А как описанное вами реализует инстинкты? В каком месте днк кодируется, например, способность птиц пролетать полмира, попадая в нужные места без карт и компьютеров?
Заложенные программистом алгоритмы.
Но я спрашивал не о верности утверждения, а об истине. Вот вы сами не замечаете, как ваша "истина" перестала соответствовать реальности?