В своих серверных тоже часто используем вариант управляемых PDU, но этот способ не всегда подходит для полного мониторинга серверной.
Для стоек могут использоваться различные схемы подключения оборудования: различные модели PDU, АВР разного типа, различные блоки розеток, клиентские PDU. Но не при всех схемах есть физическая возможность организовать мониторинг потребления стойки.
Также при мониторинге целой серверной надежнее и удобнее использовать одинаковые девайсы.
Здесь каждый выбирает наиболее подходящее под задачи решение.
В нашем случае стоимость беспроводного и проводного решений различалась несильно. Более того, уже был опыт монтажа ТТ на каждую стойку с прокладкой проводов через ряды серверной.
Именно после него мы стали искать беспроводную систему, которая разворачивается на серверную быстро и с малыми трудозатратами.
Думаю, знающий человек все равно бы легко догадался, что это за производитель. Так что совсем уж секрет Полишинеля не хотелось устраивать 🙂
Да, каналы здесь именно с 11 по 26 с шагом в 5GHz, получается, что 16. И их нужно было равномерно распределить по серверной.
Аналоги есть, но готового продукта, который помог бы решить наши цели на момент поиска, к сожалению, не было. Если сейчас есть рабочий девайс с возможностью монтажа на модульные автоматы, то, вероятно, мы его рассмотрим.
На CPM плавная передача происходит за счет ограничения передачи тока от PowerBridge и от сети. Получается "рампа" плавной передачи нагрузки на ДГУ которую можно регулировать по времени.
У CPM в таком случае есть преимущество. Можно при не полной нагрузке(если у вас не сразу весь мегаватт) постепенно наращивать систему, включать в работу не все установки.
С точки зрения "чистого питания" на мой взгляд все же интересние CPM т.к они работают в VFI режиме. Могут лучше сглаживать параметры входной сети и имеют большие допуски по ее отклонению. "ДРУПСЫ" при отклонении входной сети довольно часто стартуют. Но конечно у ДРУПСов есть ряд своих достоинств.
По плавной передаче. На CPM плавная передача происходит за счет ограничения передачи тока от PowerBridge и от сети. Получается "рампа" плавной передачи нагрузки на ДГУ которую можно регулировать по времени.
Да, верно. Маховик представляет собой не просто металлическую болванку, а более сложное устройство. Представить условия, при которых он сможет сорваться трудно.
При зарядке PowerBridge было примерно 30 ампер на фазу. И в обычном режиме маховик раскручивался быстрее трех минут. В дизельном режиме заряжается медленннее для снижения нагрузки на ДГУ и зарядка занимала порядка 5и минут.
Немного некорректно выразился. Да, аккумуляторы перерабатываются, даже во что-то полезное. Но если сравнивать переработку аккумулятора и отсутствие его как такового, второй вариант точно экологичнее. Для переработки также ресурсы тратятся: даже отвезти их на завод — уже выброс СO2
В своих серверных тоже часто используем вариант управляемых PDU, но этот способ не всегда подходит для полного мониторинга серверной.
Для стоек могут использоваться различные схемы подключения оборудования: различные модели PDU, АВР разного типа, различные блоки розеток, клиентские PDU. Но не при всех схемах есть физическая возможность организовать мониторинг потребления стойки.
Также при мониторинге целой серверной надежнее и удобнее использовать одинаковые девайсы.
.
Здесь каждый выбирает наиболее подходящее под задачи решение.
В нашем случае стоимость беспроводного и проводного решений различалась несильно. Более того, уже был опыт монтажа ТТ на каждую стойку с прокладкой проводов через ряды серверной.
Именно после него мы стали искать беспроводную систему, которая разворачивается на серверную быстро и с малыми трудозатратами.
Думаю, знающий человек все равно бы легко догадался, что это за производитель. Так что совсем уж секрет Полишинеля не хотелось устраивать 🙂
Да, каналы здесь именно с 11 по 26 с шагом в 5GHz, получается, что 16. И их нужно было равномерно распределить по серверной.
Аналоги есть, но готового продукта, который помог бы решить наши цели на момент поиска, к сожалению, не было. Если сейчас есть рабочий девайс с возможностью монтажа на модульные автоматы, то, вероятно, мы его рассмотрим.
На CPM плавная передача происходит за счет ограничения передачи тока от PowerBridge и от сети. Получается "рампа" плавной передачи нагрузки на ДГУ которую можно регулировать по времени.
У CPM в таком случае есть преимущество. Можно при не полной нагрузке(если у вас не сразу весь мегаватт) постепенно наращивать систему, включать в работу не все установки.
С точки зрения "чистого питания" на мой взгляд все же интересние CPM т.к они работают в VFI режиме. Могут лучше сглаживать параметры входной сети и имеют большие допуски по ее отклонению. "ДРУПСЫ" при отклонении входной сети довольно часто стартуют. Но конечно у ДРУПСов есть ряд своих достоинств.
По плавной передаче. На CPM плавная передача происходит за счет ограничения передачи тока от PowerBridge и от сети. Получается "рампа" плавной передачи нагрузки на ДГУ которую можно регулировать по времени.
Да, верно. Маховик представляет собой не просто металлическую болванку, а более сложное устройство. Представить условия, при которых он сможет сорваться трудно.
При зарядке PowerBridge было примерно 30 ампер на фазу. И в обычном режиме маховик раскручивался быстрее трех минут. В дизельном режиме заряжается медленннее для снижения нагрузки на ДГУ и зарядка занимала порядка 5и минут.
Немного некорректно выразился. Да, аккумуляторы перерабатываются, даже во что-то полезное. Но если сравнивать переработку аккумулятора и отсутствие его как такового, второй вариант точно экологичнее. Для переработки также ресурсы тратятся: даже отвезти их на завод — уже выброс СO2