Взлетит ли самолёт, помещённый в работающую аэродинамическую трубу? =)
Кмк, условие задачи сформулированно некорректно, т.к. позволяет больше одной трактовки.
Чтобы самолёт взлетел, ему нет необходимости двигаться относительно взлётной полосы, т.к. для создания подъёмной силы необходимо только движение воздушных потоков вдоль несущих плоскостей в направлении от передней кромки крыла к задней.
Если самолёт сможет создать такое движение воздуха, чтобы его скорость относительно самолёта была достаточно для создания подъёмной силы большей, чем вес самолёта, то самолёт поднимется в воздух.
Считать ли разбегом движение фюзеляжа самолёта относительно подвижной взлётной полосы, а «самолёт стоит на месте» — что сам самолёт при движении относительно взлётной полосы не движется вперёд относительно поверхности земли?
Т.е. при вращении винта воздух не начнёт перемещаться вдоль фюзеляжа, имеющего свободу перемещения только по вертикальной оси относительно земли, и не будет создавать подъёмную силу на несущих плоскостях самолёта, расположенных параллельно (почти, у всех самолётов нос немного задран вверх) плоскости взлётной полосы?
Со стороны заряжаемого устройства для его реализации даже никаких аппаратных изменений не требуется. А в схеме зарядки перед дешифратором, управляющим шунтом, добавляется счетчик.
А разве это нельзя назвать «аппаратным изменением»?
вы от меня фотографий требуете для подтверждения того, что написано в ссылке,
Интересовало какие напряжения на контактах USB выставлены.
Если не понятно как оно работает, то вот вам ссылка, как вы сами говорите, для общего развития
Спасибо, этой информации (про QC 3.0) я не встречал.
А можно фотку, где м/у зарядкой и шнуром, подключенным к фотоаппарату и ноуту, включен любой USB-тестер и он показывает напряжения на контактах?
Например Juwey J7-t или аналогичный, с поддержкой QC 3.0 (а их сейчас как грязи от разных фирм).
Вообще зарядки с поддержкой QC 2.0 и 3.0 выдают до 12В (модели для смартов) или 20В (модели для ноутов).
Купил 3 microUSB — USB кабеля фирмы PowerPlant (вроде бы модель CA910519) 2м длиной
перепаивал microUSB штекеры на двоих из них (кое-кто не умеет не натягивать шнур и портит их microUSB штекеры).
Так вот диаметр проводников питания почти 1мм (хз как сечение посчитать, микрометра нет, чтобы замерить диаметр проводков), а проводников передачи данных раза в 2 меньше.
Сопротивление проводников питания, измеренное с помощью мультиметра Richmeters 102 — 0,2 — 0,3Ом (при этом суммарное сопротивление щупов показывает как 0,1Ом). Точнее он не показывает.
Правда и цена кабелей порядка 100грн.
А описанные провода довольно часто встречал. Чаще всего внутри различной китайской электроники. Пару раз пошевелил и проводок обламывается. Правда всегда попадались медные, а не омеднённые.
Хм, а резалки рекламы установить, например? Есть требующие рут и работающие без него (по принципу локального VPN).
Кстати, м/б в браузер добавят поддержку расширений, можно будет поставить uBlock Origin и нормально серфить в инете и со смарта.
Я бы не отказался, во всяком случае, от такой возможности.
В принципе, да, гитхаб уже принадлежит мелкомягким.
Как и скайп в своё время стал им принадлежать.
Будем надеяться, что его не превратят в фигню, как и скайп.
По такому проводу любой смарт не должен брать больше 500мА (если со строны смарта не запаяна перемычка между D- и D+, тогда будет и все 2А брать, если ЗУ позволяет)
И абсолютное большинство пользователей также получает на свои устройства мобильные версии веб-сайтов
М/б имеет смысл запилить голосование по этому поводу в следующем посте или ещё где (в этом уже как-то поздно его делать)
является лишь опцией, которая может понадобиться только особо придирчивым и капризным пользователям или чудакам, которые, по какой-то непонятной причине, предпочитают на мобильном устройстве просматривать полномасштабные десктопные версии страниц.
Ещё бывает что мобильная версия отсутствует, или она настолько убогая, что лучше бы её не было, или же у мобильной урезанный функционал.
Во всяком случае я предпочитаю открывать сайты в десктопном режиме (не мешало бы сделать 2 user-agent'а, чтобы пользователь мог сам выбрать в каком режиме ему просматривать сайты).
И сможет ли как-то пользователь повлиять на отдаваемый user-agent без установки расширения?
Кмк, условие задачи сформулированно некорректно, т.к. позволяет больше одной трактовки.
Чтобы самолёт взлетел, ему нет необходимости двигаться относительно взлётной полосы, т.к. для создания подъёмной силы необходимо только движение воздушных потоков вдоль несущих плоскостей в направлении от передней кромки крыла к задней.
Если самолёт сможет создать такое движение воздуха, чтобы его скорость относительно самолёта была достаточно для создания подъёмной силы большей, чем вес самолёта, то самолёт поднимется в воздух.
Надеюсь, я правильно условие сформулировал?
Интересовало какие напряжения на контактах USB выставлены.
Спасибо, этой информации (про QC 3.0) я не встречал.
Например Juwey J7-t или аналогичный, с поддержкой QC 3.0 (а их сейчас как грязи от разных фирм).
Вообще зарядки с поддержкой QC 2.0 и 3.0 выдают до 12В (модели для смартов) или 20В (модели для ноутов).
В QC 3.0 количество этих «костылей» увеличено на порядок.
Хотя бы википедию почитал для общего развития.
перепаивал microUSB штекеры на двоих из них (кое-кто не умеет не натягивать шнур и портит их microUSB штекеры).
Так вот диаметр проводников питания почти 1мм (хз как сечение посчитать, микрометра нет, чтобы замерить диаметр проводков), а проводников передачи данных раза в 2 меньше.
Сопротивление проводников питания, измеренное с помощью мультиметра Richmeters 102 — 0,2 — 0,3Ом (при этом суммарное сопротивление щупов показывает как 0,1Ом). Точнее он не показывает.
Правда и цена кабелей порядка 100грн.
А описанные провода довольно часто встречал. Чаще всего внутри различной китайской электроники. Пару раз пошевелил и проводок обламывается. Правда всегда попадались медные, а не омеднённые.
Вы же про такие контроллеры или про встраиваемые в телефоны?
Кстати, м/б в браузер добавят поддержку расширений, можно будет поставить uBlock Origin и нормально серфить в инете и со смарта.
Я бы не отказался, во всяком случае, от такой возможности.
Как и скайп в своё время стал им принадлежать.
Будем надеяться, что его не превратят в фигню, как и скайп.
Про ShutUp10 не знал, спасибо. Пару аналогичных знаю.
Инструкции особо не интересуют, т.к. 10-кой не пользуюсь.
Ещё бывает что мобильная версия отсутствует, или она настолько убогая, что лучше бы её не было, или же у мобильной урезанный функционал.
Во всяком случае я предпочитаю открывать сайты в десктопном режиме (не мешало бы сделать 2 user-agent'а, чтобы пользователь мог сам выбрать в каком режиме ему просматривать сайты).