Да, я тоже писал уже про то, что никто не предупредил о том , что в обычном понимании персональных блогов тут НЕТ: http://habrahabr.ru/blog/habrahabr_ideas…
и пример приводит по 5 обезьян в клетке.
А переименовывать надо по смыслу.
Есть же устоявшийся сценарий - человеку за комменты отсыпают кармы, они пишет статью в личный блог, ее плюсуют, опять отсыпают кармы и следует набивший оскомину диалог из трех фраз
- "Помести в такой то блог"
- "У меня кармы не хватает"
- "Уже хватает ;)"
Так вот и надо назвать эти блоги например "Кастинг" или что то подобное или как то по космическому, продолжая идею с НЛО.
Главное, чтобы было ясно из названия, что это предварительный шаг на большую трибуну для тех, у кого авторитета не столько много, чтобы выйту туда самому.
>>Кому-то обязательно не хватит перечисленных отношений, он захочет новые. Еще один захочет новые.
тут все можно решить голосованием, просто объявить, что для того, чтобы добавить новую "категорию друзей" чтоли нужно собрать не менее 5% единомышленников.
И пусть голосуют люди хоть за добавление группы "Гуманоиды", лишь бы это было важно и нужно более чем 1 человеку.
Существует по моему два варианта:
1) указан автором, жесткое разделение на типы
# друзья;
# родственники;
# коллеги;
# клиент - исполнитель;
# подчиненный - начальник;
# недруги;
# соседи;
# учились вместе;
# преподаватель - ученик;
# служили вместе;
# сетевые знакомые;
# знакомые.
2) описание каждого друга тегами "коллега, одноклассник" или как Вы сказали "лох,пассивный")))
Возникает правда вопрос: "А хочу ли я, чтобы эти теги видел кто то кроме меня?"
Хочу ли я, чтобы лох знал, что я считаю его таковым? Хочу ли я, чтобы моя жена зайдя на ресурс увидела к примеру такую аккуратненькую группу друзей с тегом "любовницы"?
Скорее всего подошел бы третий вариант: свободное добавление тегов, а потом проставление у каждого статуса:
публичный\не публичный.
Ну а вот это как раз вопрос из компетенции управленца - если ты не можешь загрузить своего подчиненного по самые помидоры, оставив естественно время ему на саморазвитие, то грош цена такому управленцу.
так и сдругой стороны, если подчиненный выполняет все что ты от него потребовал - отстань от него или дай нагрузку.
А лучше использовать стимулирующие факторы: минимальный оклад, процент от сделанного и такой плотный планчик работ, который обеспечивал бы для вас загрузку этого работника, а для него достаточный уровень оплаты труда.
P.S.: "для вас" писал образно, понимаю, что речь не про Ваших работников))
Коллеги, а часто ли у вас возникает подобная задача: "Задача состоит в том, чтобы сделать эту кнопку пунктом меню, причем так, чтобы она могла тянуться и по горизонтали и по ВЕРТИКАЛИ."?
По моему надуманная задача, в большинстве случаев это портит задуманный дизайнером вид.
И достаточно было бы всего две картинки и одного вложенного span'а, чтобы справиться с задачей.
Только не кажется ли вам (как уже было замечено выше), что действительно страдает семантика такой верстки.
Весь смысл решения заключается в том, чтобы при изменении файла стилей менялось отображение списка.
Ну ладно, если бы был добавлен всего один span, чисто для "закрытия" правого края кнопки, но ТРИ - imho перебор.
Практического смысла в примере ноль, а вот обучающего - масса.
И расценивать топик надо именно так, а не как руководство к действию
Все эти кармирования предназначены для:
1) возможности выражения отношения к юзеру других юзеров
2) поощрение пользователей проекта за высокую активность, полезность в продвижении\росте проекта
Если первое нужно лишь для того, чтобы сказать юзеры - "ты казёл, а почему я тебе объяснять не собираюсь!", или наоборот,- "респект, чувак!", то второе как то более вещественно чтоли. Нет ощущения пустоты при проставлении оценки при втором варианте. Оценка ставится не человеку напрямую просто так за красивые глаза, а за его конкретное действие в конкретной области.
О чеме собственно я сейчас: карму в том плане как она есть на хабре надо оставить для слива просто, чисто для возможности без привязки к действиям человека выразить свое отношение к нему, псто так. А кармирование производить именно по блогами не мешать мух и котлеты, а главное распределение возможностей на публикацию и прочее производить относительно кармы автора именно в конкретно взятом блоге, а не вообще.
но с другой стороны, я сижу время от времени обновляю эту страницу (ибо как раз сейчас занят проектированием подобной системы оценки) и сразу увидел Ваш комментарий на именно это мое сообщение.
Тогда представляется мне, что для того, чтобы реализовать эту замечательную возможность надо просто в плоской ленте давать ссылку на страницу с ДРЕВОВИДНЫМ списком комментариев на интересующий комментарий.
и в обратную сторону: нажимаю на чей то комментарий и хочу узнать о чем это он, тут надо подгрузить просто один родительский комментарий аяксом.
Надо было сделать выделение своих и новых комментов более явным, например как на дриблере сделали. Глаза там не устают искать новые комменты, там фоном выделены они, а не как ту в рамочке.
И поддерживать разговор в режиме медленного чата там интереснее кстати.))
Согласен с Вами, но частично!
необходимо вести расчет не той кармы, что есть сейчас, она играет роль "средней температуры по больнице", а расчету кармы в каждом сообществе индивидуально.
Если юзер пишет толковые топики и комменты в каком то блоге, то поощрять его надо именно в этом блоге, и банить в противоположном (ну или переводить в ридонли) тоже ТОЛЬКО в этом блоге.
Сейчас же, если перевести на язык понятный всем и представить хабр большой больницей, где общаются в перемешку и больные и врачи, причем карма общая на всю больницу, то проктолог, наколотивший кармы в своем блоге, может легко консультировать в блоге стоматологии и наоборот. А надо карму завоевывать в отдельно взятом блоге.
И показывать не просто ТОП, а ТОП внутри блога. Это будет уже что то похожее на правду, в противном случае это как сравнивать белое и острое или складывать арбузы и велосипеды.
смысл социальной фильтрации - показывать людям то, что НРАВИТСЯ ну или ПРИЕМЛЕМО для большинства посетителей ресурса при полном или частичном отсутствии понятия модератор.
Охлократия в некотором роде...
То, что количество кармы - вещь постоянная и не зависящая от количества юзеров наверное здорово, но как быть, если те, кто захватил себе много кармы не будут ее расходовать? Тупо забудут про проект и ей уже никто не сможет воспользоваться.
По моему в таком случае надо давать возможность людям зарабатывать ее ОТ системы как то.
Как например в гугл-ответы при входе дается 5 очков, при оценивании кого то тоже пара очков...
Кто об этом предупредил\сказал сразу что здесь нет персональных блогов? То, что некоторые читают все через /new/ это ИХ желание и их переизбыток свободного времени.
Вам не кажется, что все это ОЧЕНЬ СИЛЬНО напоминает историю про 5 обезьян?)))
Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница.
Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан.
Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой.
Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Опять те же действия с вашей стороны. ОТКЛЮЧИТЕ ВОДУ.
Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.
А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся.
Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом). И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Может быть не надо уподобляться обезьянам и не подменять понятия, персональный блог он на то и персональный, чтобы писать что то личное.
Возможно не надо относиться к этому как к попытке пропихнуть новость интересную только мне на главную.
Может быть с этой стороны посмотреть на ситуацию? Думаю многим было бы интересно узнать друг друга не только с официальной стороны, но и по простому.
А еще лучше оформить ИП и платить 6% от доходов, вместо 13%.
Насчет того, чтобы платить не сразу, а в конце года - тоже поддерживаю, еще старик Кийосаки учил - сперва заплати себе, а потом государству.
>>45% - 13% = 32%
Из начисленной суммы компания Яндекс удерживает и перечисляет в бюджет РФ налог на доходы физических лиц (13%).
13% от 45% берется, а не от 100%
А то как в анекдоте получается у Вас: купил дом за 5 миллионов, продал за 7 миллионов - вот на эти два процента и живу)))
Чтобы приняли в РСЯ хорошо бы, чтобы сайт имел коммерческую тематику, будет хорошо и Вам, и Яндексу.
>>(у меня, например, висит дома флажок от билайна с часами и надписью "Меняйся") ...
А у меня крупно цифры со стоимостью автомобиля. Раздражает сильно!)))
http://habrahabr.ru/blog/habrahabr_ideas…
и пример приводит по 5 обезьян в клетке.
А переименовывать надо по смыслу.
Есть же устоявшийся сценарий - человеку за комменты отсыпают кармы, они пишет статью в личный блог, ее плюсуют, опять отсыпают кармы и следует набивший оскомину диалог из трех фраз
- "Помести в такой то блог"
- "У меня кармы не хватает"
- "Уже хватает ;)"
Так вот и надо назвать эти блоги например "Кастинг" или что то подобное или как то по космическому, продолжая идею с НЛО.
Главное, чтобы было ясно из названия, что это предварительный шаг на большую трибуну для тех, у кого авторитета не столько много, чтобы выйту туда самому.
тут все можно решить голосованием, просто объявить, что для того, чтобы добавить новую "категорию друзей" чтоли нужно собрать не менее 5% единомышленников.
И пусть голосуют люди хоть за добавление группы "Гуманоиды", лишь бы это было важно и нужно более чем 1 человеку.
1) указан автором, жесткое разделение на типы
# друзья;
# родственники;
# коллеги;
# клиент - исполнитель;
# подчиненный - начальник;
# недруги;
# соседи;
# учились вместе;
# преподаватель - ученик;
# служили вместе;
# сетевые знакомые;
# знакомые.
2) описание каждого друга тегами "коллега, одноклассник" или как Вы сказали "лох,пассивный")))
Возникает правда вопрос: "А хочу ли я, чтобы эти теги видел кто то кроме меня?"
Хочу ли я, чтобы лох знал, что я считаю его таковым? Хочу ли я, чтобы моя жена зайдя на ресурс увидела к примеру такую аккуратненькую группу друзей с тегом "любовницы"?
Скорее всего подошел бы третий вариант: свободное добавление тегов, а потом проставление у каждого статуса:
публичный\не публичный.
Что скажете?
исправьте, пожалуйста, опечатку
так и сдругой стороны, если подчиненный выполняет все что ты от него потребовал - отстань от него или дай нагрузку.
А лучше использовать стимулирующие факторы: минимальный оклад, процент от сделанного и такой плотный планчик работ, который обеспечивал бы для вас загрузку этого работника, а для него достаточный уровень оплаты труда.
P.S.: "для вас" писал образно, понимаю, что речь не про Ваших работников))
По моему надуманная задача, в большинстве случаев это портит задуманный дизайнером вид.
И достаточно было бы всего две картинки и одного вложенного span'а, чтобы справиться с задачей.
Только не кажется ли вам (как уже было замечено выше), что действительно страдает семантика такой верстки.
Весь смысл решения заключается в том, чтобы при изменении файла стилей менялось отображение списка.
Ну ладно, если бы был добавлен всего один span, чисто для "закрытия" правого края кнопки, но ТРИ - imho перебор.
Практического смысла в примере ноль, а вот обучающего - масса.
И расценивать топик надо именно так, а не как руководство к действию
а) Как?
б) Что она будет означать?
Все эти кармирования предназначены для:
1) возможности выражения отношения к юзеру других юзеров
2) поощрение пользователей проекта за высокую активность, полезность в продвижении\росте проекта
Если первое нужно лишь для того, чтобы сказать юзеры - "ты казёл, а почему я тебе объяснять не собираюсь!", или наоборот,- "респект, чувак!", то второе как то более вещественно чтоли. Нет ощущения пустоты при проставлении оценки при втором варианте. Оценка ставится не человеку напрямую просто так за красивые глаза, а за его конкретное действие в конкретной области.
О чеме собственно я сейчас: карму в том плане как она есть на хабре надо оставить для слива просто, чисто для возможности без привязки к действиям человека выразить свое отношение к нему, псто так. А кармирование производить именно по блогами не мешать мух и котлеты, а главное распределение возможностей на публикацию и прочее производить относительно кармы автора именно в конкретно взятом блоге, а не вообще.
Тогда представляется мне, что для того, чтобы реализовать эту замечательную возможность надо просто в плоской ленте давать ссылку на страницу с ДРЕВОВИДНЫМ списком комментариев на интересующий комментарий.
и в обратную сторону: нажимаю на чей то комментарий и хочу узнать о чем это он, тут надо подгрузить просто один родительский комментарий аяксом.
И поддерживать разговор в режиме медленного чата там интереснее кстати.))
необходимо вести расчет не той кармы, что есть сейчас, она играет роль "средней температуры по больнице", а расчету кармы в каждом сообществе индивидуально.
Если юзер пишет толковые топики и комменты в каком то блоге, то поощрять его надо именно в этом блоге, и банить в противоположном (ну или переводить в ридонли) тоже ТОЛЬКО в этом блоге.
Сейчас же, если перевести на язык понятный всем и представить хабр большой больницей, где общаются в перемешку и больные и врачи, причем карма общая на всю больницу, то проктолог, наколотивший кармы в своем блоге, может легко консультировать в блоге стоматологии и наоборот. А надо карму завоевывать в отдельно взятом блоге.
И показывать не просто ТОП, а ТОП внутри блога. Это будет уже что то похожее на правду, в противном случае это как сравнивать белое и острое или складывать арбузы и велосипеды.
Охлократия в некотором роде...
По моему в таком случае надо давать возможность людям зарабатывать ее ОТ системы как то.
Как например в гугл-ответы при входе дается 5 очков, при оценивании кого то тоже пара очков...
Вам не кажется, что все это ОЧЕНЬ СИЛЬНО напоминает историю про 5 обезьян?)))
#########################################################################
Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница.
Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан.
Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой.
Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Опять те же действия с вашей стороны. ОТКЛЮЧИТЕ ВОДУ.
Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.
А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся.
Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом). И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Почему? ПОТОМУ, ЧТО ТУТ ТАК ЗАВЕДЕНО.
#########################################################################
Может быть не надо уподобляться обезьянам и не подменять понятия, персональный блог он на то и персональный, чтобы писать что то личное.
Возможно не надо относиться к этому как к попытке пропихнуть новость интересную только мне на главную.
Может быть с этой стороны посмотреть на ситуацию? Думаю многим было бы интересно узнать друг друга не только с официальной стороны, но и по простому.
Насчет того, чтобы платить не сразу, а в конце года - тоже поддерживаю, еще старик Кийосаки учил - сперва заплати себе, а потом государству.
Из начисленной суммы компания Яндекс удерживает и перечисляет в бюджет РФ налог на доходы физических лиц (13%).
13% от 45% берется, а не от 100%
А то как в анекдоте получается у Вас: купил дом за 5 миллионов, продал за 7 миллионов - вот на эти два процента и живу)))
Чтобы приняли в РСЯ хорошо бы, чтобы сайт имел коммерческую тематику, будет хорошо и Вам, и Яндексу.
А у меня крупно цифры со стоимостью автомобиля. Раздражает сильно!)))