Приведу пример, есть такой «персонаж» Лебедев, который сказал, что телефонами без кнопок никто пользоваться не будет (это было после презентации apple).
На текущий момент такая ракета была бы не особо востребована электрон пример, однако ближайшая перспектива это спутниковые группировки, а там придётся менять спутники, и уже не пачками, собственно это написано выше. (Нужно было ярче выделить предпосылки)
Касаемо стоимости, сейчас нельзя сказать, хотя не правильно. До этапа РКД про стоимость нет смысла говорить яркий пример тому LauncherOne где планировании стоимость запуска ниже электрона
Увеличение количество ступеней это увеличение двигателей, это снижение надежности всей системы в целом, масса может снизится, но какой выигрыш экономической составляющей? Тут основная идея - это спасти большую часть конструкции.
В части полезной нагрузки. Тут проведён анализ, нет смысла делать большую полезную нагрузку, просто зачем? Для этого есть другие носители.
На счёт рендеров. облик просчитан в первом приближении, с точки зрения аэродинамики мы определились далее будем определяться с ксс. у нас в части ксс есть небольшие проработки, они требуют полной оптимизации, так что внутри все измениться инфа 100, обводы останутся.
Если хочешь пиши в почту буду рад если поучаствуешь, контакты есть )
Ахахах))
Мне лень расписывать.
Вообще АФАР под наклоном ставят, самое простое.
На счёт плазмы с афар это конкретный гемор, но такие варианты есть.
Не взять. У меня конкретно снижение плазмой, а также скорости высокие, материалов почти нет.
Вообще я по фану статью написал, от нечего делать, не думал, что столько коментов будет))
я понял только, что всем все пофигу
Да я сам уже нашёл ошибки, вечером поправлю)
Я написал, что антенн я не буду касаться, там свои проблемы, в зависимости от типа антенны разные методы.
Вообще у меня диссер по данному направлению, ну а за комплимент с курсачем спасибо)
Да, решали.
Часть вопросов описана в циклограмме. В части нагрузок не стали расписывать.
Хороший вопрос.
Ответ простой - это тренд.
Приведу пример, есть такой «персонаж» Лебедев, который сказал, что телефонами без кнопок никто пользоваться не будет (это было после презентации apple).
На текущий момент такая ракета была бы не особо востребована электрон пример, однако ближайшая перспектива это спутниковые группировки, а там придётся менять спутники, и уже не пачками, собственно это написано выше. (Нужно было ярче выделить предпосылки)
Касаемо стоимости, сейчас нельзя сказать, хотя не правильно. До этапа РКД про стоимость нет смысла говорить яркий пример тому LauncherOne где планировании стоимость запуска ниже электрона
Спасибо, правильно заметил, слабовато проработали.
Поможешь с СУ?)
Супер идея. Разберём ее?!
Увеличение количество ступеней это увеличение двигателей, это снижение надежности всей системы в целом, масса может снизится, но какой выигрыш экономической составляющей? Тут основная идея - это спасти большую часть конструкции.
В части полезной нагрузки. Тут проведён анализ, нет смысла делать большую полезную нагрузку, просто зачем? Для этого есть другие носители.
На счёт рендеров. облик просчитан в первом приближении, с точки зрения аэродинамики мы определились далее будем определяться с ксс. у нас в части ксс есть небольшие проработки, они требуют полной оптимизации, так что внутри все измениться инфа 100, обводы останутся.
Если хочешь пиши в почту буду рад если поучаствуешь, контакты есть )