>>при следующей перезагрузке телефона форсировать рестарт лаунчера не рекомендуется
Переводили статью с помощью translate.google? или вообще Promt? Хотя бы прочитали перед отправкой…
Пользуюсь Google Chrome уже довольно давно. До этого пользовался Firefox. К сожалению, от версии к версии Firefox ничего не может придумать со сдерживанием оперативной памяти, запрашиваемой программой. Катастрофические 700-800 мегабайт при нескольких открытых вкладках! У Хрома с этим немного проще.
Еще один огромный плюс хрома по сравнению с другими браузерами — многопроцессность. То есть каждая вкладка — отдельный процесс.
Про оперу ИЕ и Сафари ничего не буду говорить, так как все сами понимают, что эти браузеры не конкурентоспособны с двумя вышеописанными.
>> 1) Каким образом суд устанавливает факт использования чужого кода? Ведь наличие в каждом файле слова «int» или «class» не может являться доказательством использования чужого кода, но это понимаем мы — программисты, а как на это все будет смотреть судья?
Экспертная комиссия просматривает код не основываясь на названиях классов и переменных (хотя это тоже учитывается, но не слишком), а просматривая уникальные алгоритмы, которые есть в коде. Если эти алгоритмы будут совпадать хотя бы на 75% (не учитывая имена переменных и количество пробелов от начала строки), то это уже будет являться доказательством использования чужого кода.
Этот случай показывает, насколько человеческий фактор может повлиять на будущее целой страны. Думается мне, что в недалеком будущем подобные инциденты будут проводиться не только с АЭС, но и с другими стратегическими объектами. Stuxnet — это старт новой, кибер-войны.
Не буду говорить про другие операционные системы, упомянутые автором, но для верстальщика ОС Linux вполне подходит для его постоянной работы. Весь инструментарий (я бы даже сказал, лучший инструментарий) присутствует в полном комплекте поставки Линукса, чего не скажешь о Win.
Плюс еще Photoshop — это довольно дорогое программное обеспечение, но умелый верстальщик прибежит к бесплатному Gimp, и довольно просто (имея прямые руки) справится с нарезкой макета там.
Только что обновился. Приятно глазу.
— Письма с огромным содержанием открываются сразу, а не зависают программу (как было у меня раньше).
— Приятный интерфейс, порадовал.
Только теперь возникает вопрос. Мажорные версии будут выходить с такой же частотой, как и главный продукт Firefox?
Хром — наиболее удобный веб-браузер из всех, которых когда либо я видел. Учесть все недочеты в версии 4 невозможно (тут прозвучала фраза «Даже в IE8 сделали переключалку режимов.» — могу съязвить — «после 10 лет каких-то ужасных экспериментов и многооконности». Так что подождем. Продукт молод, и в процессе взросления, уверен, обзаведется всем необходимым для всех нас.
Спасибо огромное за статью. Только есть один вопросец. Как можно вытащить картинки из той папки images, которую мы создали в sites/all/mytheme/images/?
Битый час сидел, несколько раз вставляя свою фото, но постоянно мне писало, мол, Вас много а я один… Недоработка. Хоть бы очередь какую придумали, что-ли.
В общем, так и не удалось мне найти похожего на меня человека.
Наверное, я один такой во вселенной :)
По крайней мере, фамилия у меня такая у одного в России (результаты переписи населения 2002 вроде как года) :)
Зашел, зарегистрировался, и увидел пустое окно с некоторыми ссылками наверху. Продумайте первый заход… Пусть, допустим, там будет поле для ввода идеи… А то просто стена как-то не юзабилитично. Ага.
Я этот анекдот слышал еще на первом курсе. Хотя уже закончил универ как год назад. Поэтому не стОит давать авторство кому-попало и ставить его день рождения неправдоподобным.
Не стОит уповать на трудоголизм. Жизненные ценности такие же, как и у остальных, просто человек нашел то, что ему нравится... А делать все назло другому, это не мое кредо...
Переводили статью с помощью translate.google? или вообще Promt? Хотя бы прочитали перед отправкой…
Еще один огромный плюс хрома по сравнению с другими браузерами — многопроцессность. То есть каждая вкладка — отдельный процесс.
Про оперу ИЕ и Сафари ничего не буду говорить, так как все сами понимают, что эти браузеры не конкурентоспособны с двумя вышеописанными.
Экспертная комиссия просматривает код не основываясь на названиях классов и переменных (хотя это тоже учитывается, но не слишком), а просматривая уникальные алгоритмы, которые есть в коде. Если эти алгоритмы будут совпадать хотя бы на 75% (не учитывая имена переменных и количество пробелов от начала строки), то это уже будет являться доказательством использования чужого кода.
Плюс еще Photoshop — это довольно дорогое программное обеспечение, но умелый верстальщик прибежит к бесплатному Gimp, и довольно просто (имея прямые руки) справится с нарезкой макета там.
— Письма с огромным содержанием открываются сразу, а не зависают программу (как было у меня раньше).
— Приятный интерфейс, порадовал.
Только теперь возникает вопрос. Мажорные версии будут выходить с такой же частотой, как и главный продукт Firefox?
*Фейсбук становится серьезной угрозой для Гугла
Пожалуйста, исправьте…
В общем, так и не удалось мне найти похожего на меня человека.
Наверное, я один такой во вселенной :)
По крайней мере, фамилия у меня такая у одного в России (результаты переписи населения 2002 вроде как года) :)