Специалные пейсатые иксперты будут оценивать «скорость роста экономики»?
Биткоин тем и хорош, что независим от МНЕНИЙ — он машина, протокол, инструмент. 25 битков ~ каждые 10 минут и досвидания. Идеально это или нет — неведомо, зато прозрачно. «Жизнеспособно» это или нет — эксперимент же, just for fun — смотрим и улыбаемся. Или завидуем, молча.
> Простите, где вы собрались устраивать свободную конкуренцию?
Там же, где вы пытаетесь устроить диспут на пустом месте.
> Есть ЕСПЧ, если вам не нравится Российский.
Максимум, чего там возможно добиться — каких-то выплат. Зачем они, кто изменит результаты выборов, например?
> Ну т.е. изменить не могу так хоть нагажу.
Соратники Ганди тоже гадили колонизаторам? Со стороны англичан это выглядело и так, ок. Что интересно, кстати, характеризует вашу точку зрения.
> А во власть идти не пробовали? Чисто ради разнообразия.
Пройти три кольца оцепления с пулемётами, что бы стать клоуном или кем-там-ещё по-Пелевину? Мосье знает толк…
>Исторический опыт показывает, что как только власть начинает играть в демократию, то она довольно быстро теряет все рычаги управления страной.
У нас строй властями ДЕКЛАРИРУЕТСЯ как демократической. Т.е. раз мы не потеряли ещё окончательно рычаги управления, значит мы ещё даже и не начали «играть в демократию». Значит, по-вашему, у власти лжецы.
Как насчёт Smalltalk? Там ВСЁ объекты, методы тоже объекты, напрямую не вызываются (посылка объектам сообщений с параметрами, но если очень хочется, то можно и вызвать напрямую, только сложно представить зачем). А передача функций в качестве параметра бессмысленна, потому что очень развит механизм замыканий. Т.е. весь сишный ад с колбэками, перечислителями и прочим изящно убран именно замыканиями.
Т.е. к примеру вот так выглядит код, вытаскивающий из массива все нечётные числа:
#(1 2 3 4 5 6 7) select: [:each | each odd]
В этом коде массиву #(1 2 3 4 5 6 7) посылается сообщение #select: c параметром, заключенным в квадратные скобки. Этот параметр не что иное, как объект класса BlockClosure — замыкание. Он конструируется так, что знает, что ему на вход будет передаваться один параметр «each».
И вот, когда экземпляр массива начнёт исполнят метод #select:, он:
1) создаст выходной пустой массив;
2) начнёт перечислять все свои элементы, передавая каждый в качестве параметра замыканию;
3) если код в замыкании возвратит true, то элемент будет добавлен в выходной массив. А там что в замыкании? Там внутренней переменной each посылается сообщение #odd, на которое нечётное число обязано ответить true, а чётное false.
На выходе получим массив #(1 3 5 7).
Я привёл достаточно простой пример, на самом деле замыкания в Смоллтоке это очень круто, там даже процессы (потоки в мировоззрении С) создаются посылкой замыканию сообщения #fork.
«Как» — вопрос наиважнейший, вопрос качества, и самое смешное он субъективен — т.е. мне оценивать, защищает меня государство или это рэкет. Я считаю иначе — иду в карманный суд, и он даёт мне отлуп. Где справделивость, о которой вы пытаетесь говорить? «Вам не нравятся НАШИ выборы — идите в НАШ суд», ага, проходили, знаем.
Свободная конкуренция в том и состоит, что решает конечный потребитель, а не патерналистские «рекомендации».
А из страны валить… выбор каждого конечно, но вот мне конкретно за дедов обидно, воевавших не за тот мир, в котором я сейчас живу, и родителей, отдавших своих пол-жизни за строительство фиг знает чего, и как они считают, зря.
Поэтому я торчу здесь, в ЭТОЙ стране, и всё что я могу делать (пока) быть тупо саботажником идей великого чучхе. Ну и да, ещё вот пытаюсь общаться с тоскующими по справедливому царю ))
«Пока мы существуем — будет злой гололёд
И майор подскользнется, майор упадёт
Ведь мы — лёд под ногами майора!».
Егор Летов, мир праху ему.
Остаётся только вопрос, как оно это делает, верно? Слишком от многого оно нас пытается защищать, своими интересными методами, и основную массу населения особо не спрашивая. Братки тоже предлагают «защиту», а в нормальном суде эта защита становится рэкетом. О, мы снова вернулись к судам! Надо же, всё одно да потому ))
Мы получаем то, что получаем только потому, что двигатель разбит, колёса спущены… ну вы поняли. Можете конечно рассказывать про протекающий бензобак или найдите ещё какие-нить аналогии вашему дражайшему образованию. А не, протекающий бензобак это наша национальная коррупция, а образование пусть будет дешёвое китайское детское (школота же!) опасное для жизни кресло.
Сила государства состоит из силы каждого отдельного его члена. Халявное гособразование несчастному совковому «члену» любо-дорого из-за всеобщей уравниловки и нищеты. От слова «платить» он трясётся, потому что у него нет средств. А нет средств, потому что у нас «Газпром — национальное достояние", но видимо наш член какой-то не той национальности, т.к. 99% населения ничего путного от деятельности Газпрома не имеет. Например.
Рынок, например. Есть мнение, что существует всего три важнейших функции у государства: армия, полиция и суды.
Всё остальное готов обеспечить рынок услуг и рынок страхования. Если, конечно, вышеуказанные три важнейших компонента будут нормально работать.
Так что я хаю наш забавный государственный автомобильчег не потому, что у него хрипит магнитола, а потому что у него разбит двигатель, спущены колёса, и на закрываются двери.
Вы не поверите: объекты и методы сами по себе не панацея. Процедурный подход, о котором вы говорите с пренебрежением, поддерживать иногда проще, чем мешанину спагетти, разнесённой по тысяче классов.
Всё-таки программирование это искусство. ООП, призванное своим создателем (Аланом Кеем) уменьшать сложность, надо ещё «уметь готовить», в том числе должна быть безупречна поддержка объектов и самим языком: «Я придумал термин „объектно-ориентированный“, и я уверяю вас, что не имел в виду C++» :)
Сказав «а», скажите и «б». Биткоин даёт силу, у него предназначение вплоть до ротации элит, вместе с их списками «запрещённых веществ» и прочей психопатии навроде десятков лет отсидки за создание свободного рынка чего-бы-то-ни-было. А так как вам привели уже в пример цитату из замечательного перевода «Орудия для государственной измены», и вы оттуда ничего не поняли (раз вступаете в бессмысленную полемику), то скажу так: на биткоин навешают всех собак, даже если его будут применять только небесные ангелы.
Круто, использую давно и рад его существованию безмерно, работает как часы.
Кстати, они принимают пожертвования в битках, так что you are welcome to contribute.
Слышал, что накопительная часть пенсии наследуется только если человек, который должен ее получать, не дожил до этого, умер либо до наступления пенсионного возраста, либо, даже уйдя на заслуженный отдых, ни разу пенсию не получил (не обращался за ней).
Электричество жжётся из-за несовершенства чипов, поскольку вычисления сложные. А сложные они потому, что много желающих получить награду, а алгоритм заточен под честное распределение (эмиссию). Другой метод честной децентрализованной эмиссии пока не найден — когда придумаете свой, ваша криптовалюта станет лучшей, profit!
Ещё фиатом платят за обязательные платежи — пошлины, налоги, штрафы и проч., они суть древнейший механизм контроля власть имущих за быдлом населением. Тут биткоин сложно пристроить с какого-то боку… нужно менять закон ;)
Ventura Publisher под DOS — Xerox Ventura Publisher, её полное название… Эксперименты Xerox с оконным интерфейсом не прошли просто так, там именно был оконный GUI. Умела работать с расширенной страничной памятью EMS, так что счастливые обладатели 386 компов эмулировали её при помощи EMM386.sys, и вентура просто летала, да ещё если с дисковым кэшем! Поддерживала мониторы высокого разрешения через VESA BIOS Extensions.
И к слову, это был профессиональный пакет для цветной комп. вёрстки журналов/газет, т.е. типа Microsoft Publisher сейчас, но никак не Word.
Ну шум это одно… А вот представьте что-то подобное Jean-Michel Jarre там например Magnetic Fields, играет во время работы высоконагруженного сервера :)
Биткоин тем и хорош, что независим от МНЕНИЙ — он машина, протокол, инструмент. 25 битков ~ каждые 10 минут и досвидания. Идеально это или нет — неведомо, зато прозрачно. «Жизнеспособно» это или нет — эксперимент же, just for fun — смотрим и улыбаемся. Или завидуем, молча.
Там же, где вы пытаетесь устроить диспут на пустом месте.
> Есть ЕСПЧ, если вам не нравится Российский.
Максимум, чего там возможно добиться — каких-то выплат. Зачем они, кто изменит результаты выборов, например?
> Ну т.е. изменить не могу так хоть нагажу.
Соратники Ганди тоже гадили колонизаторам? Со стороны англичан это выглядело и так, ок. Что интересно, кстати, характеризует вашу точку зрения.
> А во власть идти не пробовали? Чисто ради разнообразия.
Пройти три кольца оцепления с пулемётами, что бы стать клоуном или кем-там-ещё по-Пелевину? Мосье знает толк…
>Исторический опыт показывает, что как только власть начинает играть в демократию, то она довольно быстро теряет все рычаги управления страной.
У нас строй властями ДЕКЛАРИРУЕТСЯ как демократической. Т.е. раз мы не потеряли ещё окончательно рычаги управления, значит мы ещё даже и не начали «играть в демократию». Значит, по-вашему, у власти лжецы.
Т.е. к примеру вот так выглядит код, вытаскивающий из массива все нечётные числа:
В этом коде массиву #(1 2 3 4 5 6 7) посылается сообщение #select: c параметром, заключенным в квадратные скобки. Этот параметр не что иное, как объект класса BlockClosure — замыкание. Он конструируется так, что знает, что ему на вход будет передаваться один параметр «each».
И вот, когда экземпляр массива начнёт исполнят метод #select:, он:
1) создаст выходной пустой массив;
2) начнёт перечислять все свои элементы, передавая каждый в качестве параметра замыканию;
3) если код в замыкании возвратит true, то элемент будет добавлен в выходной массив. А там что в замыкании? Там внутренней переменной each посылается сообщение #odd, на которое нечётное число обязано ответить true, а чётное false.
На выходе получим массив #(1 3 5 7).
Я привёл достаточно простой пример, на самом деле замыкания в Смоллтоке это очень круто, там даже процессы (потоки в мировоззрении С) создаются посылкой замыканию сообщения #fork.
В общем классика, причём изящная и добротная :)
Свободная конкуренция в том и состоит, что решает конечный потребитель, а не патерналистские «рекомендации».
А из страны валить… выбор каждого конечно, но вот мне конкретно за дедов обидно, воевавших не за тот мир, в котором я сейчас живу, и родителей, отдавших своих пол-жизни за строительство фиг знает чего, и как они считают, зря.
Поэтому я торчу здесь, в ЭТОЙ стране, и всё что я могу делать (пока) быть тупо саботажником идей великого чучхе. Ну и да, ещё вот пытаюсь общаться с тоскующими по справедливому царю ))
«Пока мы существуем — будет злой гололёд
И майор подскользнется, майор упадёт
Ведь мы — лёд под ногами майора!».
Егор Летов, мир праху ему.
Сила государства состоит из силы каждого отдельного его члена. Халявное гособразование несчастному совковому «члену» любо-дорого из-за всеобщей уравниловки и нищеты. От слова «платить» он трясётся, потому что у него нет средств. А нет средств, потому что у нас «Газпром — национальное достояние", но видимо наш член какой-то не той национальности, т.к. 99% населения ничего путного от деятельности Газпрома не имеет. Например.
Всё остальное готов обеспечить рынок услуг и рынок страхования. Если, конечно, вышеуказанные три важнейших компонента будут нормально работать.
Так что я хаю наш забавный государственный автомобильчег не потому, что у него хрипит магнитола, а потому что у него разбит двигатель, спущены колёса, и на закрываются двери.
Всё-таки программирование это искусство. ООП, призванное своим создателем (Аланом Кеем) уменьшать сложность, надо ещё «уметь готовить», в том числе должна быть безупречна поддержка объектов и самим языком: «Я придумал термин „объектно-ориентированный“, и я уверяю вас, что не имел в виду C++» :)
Кстати, они принимают пожертвования в битках, так что you are welcome to contribute.
быдломнаселением. Тут биткоин сложно пристроить с какого-то боку… нужно менять закон ;)И к слову, это был профессиональный пакет для цветной комп. вёрстки журналов/газет, т.е. типа Microsoft Publisher сейчас, но никак не Word.
Эх, были ж времена ;)
Он делает такие длинные цепочки и сами банки… ненужными, за что его банки и ненавидят.