Обновить
-1
0
Константин Красавин@HarDCorP

Пользователь

Отправить сообщение

SecureCRT с начала 2000х и теперь с недавних пор с RDP.

caddy+ocis+gitea и так по мелочи сносно крутятся на hp 260g2 i6100u, который сейчас можно найти даже дешевле китайских... Хотя n100 конечно предпочтительнее.

В обычной версии тоже доступны часть расширений, через flags, не обязательно canary, а вот установить другие пока не понятно как.

ага )) в свете того что на support portal bcm - выдает 403, и учетки удалили недавно даже если захочешь зайти через vpn. SDK каких годов?, кто разрабатывает? - Кьютек в России? верится с трудом (был опыт взаимодействия), а если китайцы, то где же наша безопасность, или китайские прошивки "кошернее" )

Ну какой уже chocolatey, давно уже есть родной winget, который с фичей уже и metro приложения поддерживает.

Ха, а мне наоборот нужен Avaya/Nortel VPN Client, и форк nortel vpnc частично выручает, но последние версии железок vpn шлюзов, с некоторыми видами шифрования и т.п. просто не умеет. И только виртуалка с Windows...

embedded тоже могут ) мне например нужна Centos 7, Ubuntu 16.04 или край Debian 9 — в том что новее SDK просто не соберется из-за окружения (виртуалки, scl (в Centos8 вроде-бы не завезли), Toolbox и т.п.) править постоянно SDK… сравнимо иногда с разработкой фичи и лень. А ноут например Lenovo 330-15IKB с intel 620/nvidia mx150. Есть и билд сервера на работе и дома сервер и пара пк и т.п. Но иногда нужен ноут и на работе и дома. А дома одному мелкому нужен titanfall2/gta5/farcryX — etc по сети со старшим и т.п. и куча других кейсов…

И не проблема поставить и более менее завести теперь intel/nvidia в Arch (хотя для меня Arch закончился в 2007 после потери как говориться BSD-style конфига и переезда на systemd — CRUX в 2020 году — неее… спасибо)/Ubuntu 20.04/Fedora/Centos 8 — она собственно на серваке..., но зачем… оно теперь на ноутбуке.

Можно завести WSL2+Ubuntu16.04 и использовать от случая к случаю (когда иногда автономно нужно собрать FW).

Да и нужный SecureCRT никуда не делся он всегда под Windows работал отлично, с 300-400 сессиями уже счет потерял, что под Linux/Mac/Windows работает почти везде одинаково, ну в Linux тем в SecureCRT нет, но темную тему подхватывает для интерфейса в Linux.

Выглядит привычно — шрифты и т.п.
image
Ну для VcXsrv легко и просто в конфиг его что дисплей 0, а в .bashrc

export DISPLAY=$(grep nameserver /etc/resolv.conf | cut -d' ' -f2):0

Также рекомендую:
cat /etc/wsl.conf
[interop]
appendWindowsPath = false


Были проблемы со сборкой сложных проектов, из за PATH с винды…
Лучше добавить что нужно примерно так в .bashrc:

alias code='/mnt/c/Users/hard/AppData/Local/Programs/Microsoft\ VS\ Code/Code.exe'
alias far2='far2l --tty --ee --mortal'

Абсолютно прозрачно, даже запуская сайт на react js типа localhost сразу доступно из под windows. В разработке полностью перешёл на wsl2, с учётом работы под linux около 15 лет, и не жалею, да переманили )… Сборка например sdk broadcom ПО если и отличается то на минуту, а то и меньше от нативной. И теперь ещё вопрос где чувствуешь себя "свободнее", и что каждый под этим понимает. Страдания с optimus..., и ведь только конец 2019 и 2020 с последним xorg принес просвет, а аппаратное ускорение в браузере… давно ли появилось...

Обычно в нормальных CPE — конфиг и веб (чаще как раз в вебе ограничений больше) == tr069/98/ и т.д. сущностям, соответственно прочитав все дерево параметров, можно настроить по сути все тоже самое у абонента. Например проброс портов и т.п. построить карту его сети и т.п., статистику по интерфейсам… много чего
Ну не знаю… смысл в этом freeacs, в бытность еще openacs и т.п. как только появилась свалили для тестов на GenieACS, т.к. есть удобный API и можно реализовать практически все извращенные пожелания возникающие у провайдеров. GUI как таковой и не нужен… А так стоит для тестов сейчас. У всех крупных Axiros (Ростелеком, МГТС) — там питон на сколько я знаю для расширений и т.п.
Не совсем понятно, что имели ввиду. Попробую угадать — как минимум Uplink для сервера/ПК — может быть транковый, с кучей VLAN (грубо говоря по которым могут предоставляться различные сервисы, обслуживать сегменты и т.п.). А остальное будет зависеть, от фантазии и необходимости, того какой интерфейс создадут:
eth, виртуальные tun/tap, br, bound и т.п., которые будут в данных. (чего тоже не особо касались в статье)
+ Я не заметил коснулись ли в статье нетегированного трафика? Данный момент возможно будет интересен с понятием native у Cisco.
Если есть интерес, то есть такая интересная штука ip netns. В русскоязычной части, примеров и описания не так много, да и зарубежных то не очень — хотя там все достаточно просто.
У меня с использованием ip netns — сервер обеспечивает доступ в тестовой зоне на CPE (ONT) со стороны LAN, с одинаковыми LAN IP (в которых крутятся tftp/ftp и т.д.) могу описать поподробнее, если будет интересно )

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Челябинск, Челябинская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность