По информации Deskmodder, в тестовой версии Windows 11 24H2 шифрование BitLocker активируется автоматически при свежей установке или переустановке операционной системы. Ранее эта опция была доступна не по умолчанию, а по выбору пользователя и с предупреждением. А после установки обновления 24H2 этот процесс происходит даже в редакции Windows 11 Home, и разрешение от пользователя не требуется.
Те, кто использует Windows 11 24H2 или планирует обновить версию в ближайшее время, должны помнить, что Microsoft по умолчанию шифрует диск Windows с помощью BitLocker или аппаратным путём. Теперь это требование распространяется и на домашние версии ОС. BitLocker, как выяснилось, влияет на скорость и производительность диска, а также повышает риски потери данных.
Эти юзеры виндовсов такие затейники, включают себе всякое там. /s
То есть главный тезис статьи - не правда: "пользователи могут лишиться доступа к своим локальным файлам после автоматической активации службы ". Пользователь может лишиться доступа к локальной копии облачной копии, если он эту копию удалил в облаке. И конечно, что-то удалить в облачном бэкапе, сохранив в локальной копии того же бэкапа - можно только с помощью удивительной камасутры по урокам из Ютуба. Но для чего так делать - за гранью моего понимания.
Это не совсем неправда. Если активируется Bitlocker, то вы можете потерять доступ ко всему диску, что под битлокером. Недавно пролетало про это, именно в контексте битлокера и одиндиска вместе.
Если двухкассетик с 1 общим мотором, то копировать в принципе можно - там детонации практически совпадают в ЛПМ и нивелируются. Я бы только добавил компаратор в тракт сигнала. Сам практиковал такое изредка на двухкассетной Ноте. А вот на Веге 122 уже получалось не очень.
Но три крыла французского телеграфа "аналоговые", их нужно аккуратно (и медленно) выставить в правильное положение.
Я думаю, что для ускорения там были "щелкунчики" на ручках в определённых положениях. Нужно было только техникам следить за исправностью системы и калибровки соответствия позиции каждого щелкунчика. Этот метод до сих пор применяется, например ручки баланса или тембра у усилителей щёлкают у 0.
FreeBSD прямо в текстовом режиме косынку открывала, но надо было нажимать комбо клавиш (я уже не помню какие именно). А вот лет 8 назад я пробовал Ubuntu или ASPLinux (не помню точно что из этого), там уже был гуевый установщик с UEFI, скорее даже LiveCD, он уже предлагал пасьянс или спайдера тупо ярлычком на рабочем столе. И даже позволял доиграть партию, прежде чем перегрузиться в устанавливаемую систему. Да и браузер с ютубом там работал - всё же LiveCD. Это, конечно же, не совсем то, что в статье, но всё же.
Если же каталоги так и остались «классическими» — локальными — ОС периодически «запугивает» предупреждениями «абъ апаснасте!1».
Буквально вчера опять получил лок-скрин с настойчивым предложением завести онлайн учётку под соусом резервного копирования после очередного массового обновления. Пока ещё можно отказаться, но тёмные паттерны используются во все поля.
Я дополню ещё про вот такие схемы. Где расчёт на усталость от рекламы и малые сроки отката, после которого отмена уже "невозможна" (в кавычках - потому что это по словам самого оператора). Это же чистейшее введение в заблуждение и социальная инженерия.
Потому что устройства имеют свои, независимые от хоста, тактовые генераторы. И учитывая длинные посылки приёмник должен следить за частотой и фазой. Изохронные пакеты должны пролезать без ошибок, а не только короткие стандартные.
У любого CAN нет следящего ФАПЧ в приёмнике. Только отлавливание первого перепада стартового бита как точка отсчёта. Неточно настроил - короткие пакеты проходят а длинные уже нет. В USB ФАПЧ приёмника работает всё время пока есть сигнал. И для начальной стабилизации присутствует преамбула.
PS Если вы хотели обратить моё внимание на расширение FD, то там законы ровно те же.
Почему в CAN и USB разные настройки бит-стаффинга?
Быть может потому, что USB это строгие допуски и использование кварцевых стабилизаторов, в то время как CAN - нет. USB это постоянное слежение ФАПЧ и подстройка приёмника под сигнал, а у CAN нет, там время бита задаётся жёстко конфигурацией приёмника. Он как UART, а стаффинг там больше для того, чтобы другой приёмник IDLE не усмотрел посреди передачи.
Я на 98 когда сидел не понимал, почему все так её хают. Всё было стабильно а за тот десяток лет что я её использовал видел т.н. BSOD всего единожды. При этом сменил большой зоопарк железа, продолжая пользоваться 98.
Вот бухгалтерия и склад используют onedrive именно так - там инфы немного, и смена рабочего компа автоматом подтягивает рабочий стол и документы из облака, все довольны.
Дык они как раз из тех юзеров, что всё хранят на рабочем столе. И одиндиск, скорее всего, для таких и делался, ну такой колхозный вариант сетевого доменного профиля на одноранговых костылях. У меня дома, например, папки типа "Мои документы" переназначены на другой диск. Я бы и весь профиль переназначил, но как раз из-за подобных программ этого не делаю, да и миграция на другую версию винды даётся проще с выборочным переназначением, собственно Documents у меня прошла путь ХР -> 7 -> 7х64 -> 10х64 вообще ничего не потеряв, кроме прав от GUID предыдущих пользователей.
И снова мимо. Держите:
Вот ещё:
Эти юзеры виндовсов такие затейники, включают себе всякое там. /s
Это не совсем неправда. Если активируется Bitlocker, то вы можете потерять доступ ко всему диску, что под битлокером. Недавно пролетало про это, именно в контексте битлокера и одиндиска вместе.
Если двухкассетик с 1 общим мотором, то копировать в принципе можно - там детонации практически совпадают в ЛПМ и нивелируются. Я бы только добавил компаратор в тракт сигнала. Сам практиковал такое изредка на двухкассетной Ноте. А вот на Веге 122 уже получалось не очень.
Я думаю, что для ускорения там были "щелкунчики" на ручках в определённых положениях. Нужно было только техникам следить за исправностью системы и калибровки соответствия позиции каждого щелкунчика. Этот метод до сих пор применяется, например ручки баланса или тембра у усилителей щёлкают у 0.
FreeBSD прямо в текстовом режиме косынку открывала, но надо было нажимать комбо клавиш (я уже не помню какие именно). А вот лет 8 назад я пробовал Ubuntu или ASPLinux (не помню точно что из этого), там уже был гуевый установщик с UEFI, скорее даже LiveCD, он уже предлагал пасьянс или спайдера тупо ярлычком на рабочем столе. И даже позволял доиграть партию, прежде чем перегрузиться в устанавливаемую систему. Да и браузер с ютубом там работал - всё же LiveCD. Это, конечно же, не совсем то, что в статье, но всё же.
Буквально вчера опять получил лок-скрин с настойчивым предложением завести онлайн учётку под соусом резервного копирования после очередного массового обновления. Пока ещё можно отказаться, но тёмные паттерны используются во все поля.
Я помню, что 20 лет назад некоторые дистрибутивы Linux/FreeBSD позволяли раскладывать пасьянс пока система устанавливается.
Я дополню ещё про вот такие схемы. Где расчёт на усталость от рекламы и малые сроки отката, после которого отмена уже "невозможна" (в кавычках - потому что это по словам самого оператора). Это же чистейшее введение в заблуждение и социальная инженерия.
Потому что устройства имеют свои, независимые от хоста, тактовые генераторы. И учитывая длинные посылки приёмник должен следить за частотой и фазой. Изохронные пакеты должны пролезать без ошибок, а не только короткие стандартные.
У любого CAN нет следящего ФАПЧ в приёмнике. Только отлавливание первого перепада стартового бита как точка отсчёта. Неточно настроил - короткие пакеты проходят а длинные уже нет. В USB ФАПЧ приёмника работает всё время пока есть сигнал. И для начальной стабилизации присутствует преамбула.
PS Если вы хотели обратить моё внимание на расширение FD, то там законы ровно те же.
Угу, а Винду каждый раз лично Билл Гейтс до BSOD доводит. /s
Быть может потому, что USB это строгие допуски и использование кварцевых стабилизаторов, в то время как CAN - нет. USB это постоянное слежение ФАПЧ и подстройка приёмника под сигнал, а у CAN нет, там время бита задаётся жёстко конфигурацией приёмника. Он как UART, а стаффинг там больше для того, чтобы другой приёмник IDLE не усмотрел посреди передачи.
По разному.
Я на 98 когда сидел не понимал, почему все так её хают. Всё было стабильно а за тот десяток лет что я её использовал видел т.н. BSOD всего единожды. При этом сменил большой зоопарк железа, продолжая пользоваться 98.
Там был приличный зоопарк, причём разный на континентах
Мой фактический опыт говорит об обратном. Ну да ладно, спорить не буду.
Разве про трактора John Deere не слышали? Даже тут на Хабре была статья.
Никто не спорит, что он младше. Но он того же типа: передача геометрического глифа оптическим способом, так что хотя-бы упоминания достоин.
Дык они как раз из тех юзеров, что всё хранят на рабочем столе. И одиндиск, скорее всего, для таких и делался, ну такой колхозный вариант сетевого доменного профиля на одноранговых костылях. У меня дома, например, папки типа "Мои документы" переназначены на другой диск. Я бы и весь профиль переназначил, но как раз из-за подобных программ этого не делаю, да и миграция на другую версию винды даётся проще с выборочным переназначением, собственно Documents у меня прошла путь ХР -> 7 -> 7х64 -> 10х64 вообще ничего не потеряв, кроме прав от GUID предыдущих пользователей.
У моряков тоже свой оптический телеграф есть.