Ну тут ведь как, IE тоже многим не мешал, но учитывая его дырявость и пропись как браузер по умолчанию для открывания ссылок через ShellOpenEx()... Ну, думаю, вы дальше сами всё поняли, да?
Много ли юзеров догадалось бы вводить URL вот сюда:
Люди часто использовали ярлыки. Там можно было не указывать сам iexplore.exe
для желающих классического look-n-feel’а Windows Explorer’а был вариант запускать в качестве оболочки Control Panel
Control.exe. И да, многие его хотят видеть, только вот прямой привычной ссылки в меню "Пуск" на него давно нет. Все, кто юзает такой продукт как StartIsBack пользуются им. Есть, правда, нюанс: некоторые настройки больше не имеют аналогов оснасток в control.exe, поэтому при вызове нужного ярлыка открываются обычные новые "Параметры".
Я ничего не запускал, но он всплывал в диспетчере. Часто - в режиме паузы (или энергосбережении, там рядом листочек появлялся). Это было на всех версиях, начиная с 1804. Ах да, обновления не только папки восстанавливают, но и задания в планировщике заданий. Там тоже надо вычищать.
Меня вот не взяли за трансляцию местоположения пользователя на сервер (для игры).
У вас просто недостаточно большой счёт в банке. Вон, помните же историю с покемонами? Там всё ОК было и с позиционированием и привязкой фоточек к этому позиционированию и выгрузка этих фоточек с интересных точек куда следует.
iexplore.exe всего лишь оболочка для движка. Active Desktop не использовал сам ехе, только его библиотеки. Ну как нынче WebView, подсказывают вон выше.
Я помню, что и на 10 было точно так же, но даже тупое удаление папки с EDGE отключает это. Обновления, правда, возвращают папку. Однако, многие ссылки на помощь в оболочке тупо захардкожены на EDGE, хотя установлено 4 сторонних браузера и по умолчанию задан один из них. Есть скрипт, который исправляет большую часть этих ссылок, но некоторые не исправляются, допускаю что прямо в бинарниках прописано а не в реестре/конфигах.
Во времена IE было понятно, что он часть системы, ведь Active Desktop и всё такое крутилось на IE, движок которого был слишком сильно глубоко вплетён в систему, чтобы его можно было выкорчевать без потерь. Однако, когда M$ перешла на Edge, который тупо очередной хамелеон Хромого, уже более нет такой проблемы, как выкорчевать "программу для скачивания браузера" из системы, почему же они не дают этого сделать (по крайней мере легально)? Ну, тут всё понятно: твой браузер - твоя информация об пользовательском опыте. С этой же целью каждый барыга лезет в мобилу со своим недоприложением, который суть обёртка того же Хромого.
Вот, в ВСА входит Гугль, они же могут надавить на разработчиков Edge со стороны Хромиума? Ведь могут же?
Это вы только количество единиц в сети считаете. А когда вам скинут задачу узнать состав каждой единицы, чтобы узнать соответствие минимальным требованием в связи с переходом на новую OS, новый софт или ещё чего - вот тогда и приходите со статьёй на Хабр.
Лет 20 назад, ещё в эпоху ADSL, наигрался я с балансирами, у меня был D-Link DL-LB604:
LB - это Load Balanceer. В те времена только прямой пиринг (торренты, eMule и прочие шаринги) выигрывал от 2х WAN от разных провайдеров с разным IP. Соцсети и форумы постоянно разлогинивали юзеров сети, а эта железка была слишком простой, чтобы иметь возможность устанавливать особые правила для привязки к одному WAN от начала сессии. Пришлось руками раскидать юзеров по WANам и забить.
Нынешнее использование мультиWAN я вижу лишь как опять же мультипиринг (для утилизации суммарной скорости каналов) и резервирование канала связи. Причём можно сделать более развитый скрипт, который будет делать пообинг на минимальный пинг для ускорения служб, например, DNS, ну и/или анализ ответа на предмет подмены адреса и т.д.
Касаемо первых пунктов - да, это именно то, что я и имел в виду изначально. Ну а пункт с яйцами значит результат утечки воспоминаний из другого произведения, я в те времена много фантастики разной читал.
Ну тут ведь как, IE тоже многим не мешал, но учитывая его дырявость и пропись как браузер по умолчанию для открывания ссылок через ShellOpenEx()... Ну, думаю, вы дальше сами всё поняли, да?
А соломка это типа в соло? /s
Люди часто использовали ярлыки. Там можно было не указывать сам iexplore.exe
Control.exe. И да, многие его хотят видеть, только вот прямой привычной ссылки в меню "Пуск" на него давно нет. Все, кто юзает такой продукт как StartIsBack пользуются им. Есть, правда, нюанс: некоторые настройки больше не имеют аналогов оснасток в control.exe, поэтому при вызове нужного ярлыка открываются обычные новые "Параметры".
Я ничего не запускал, но он всплывал в диспетчере. Часто - в режиме паузы (или энергосбережении, там рядом листочек появлялся). Это было на всех версиях, начиная с 1804. Ах да, обновления не только папки восстанавливают, но и задания в планировщике заданий. Там тоже надо вычищать.
У вас просто недостаточно большой счёт в банке. Вон, помните же историю с покемонами? Там всё ОК было и с позиционированием и привязкой фоточек к этому позиционированию и выгрузка этих фоточек с интересных точек куда следует.
iexplore.exe всего лишь оболочка для движка. Active Desktop не использовал сам ехе, только его библиотеки. Ну как нынче WebView, подсказывают вон выше.
Поэтому в моём сообщении и Падме.
Я помню, что и на 10 было точно так же, но даже тупое удаление папки с EDGE отключает это. Обновления, правда, возвращают папку. Однако, многие ссылки на помощь в оболочке тупо захардкожены на EDGE, хотя установлено 4 сторонних браузера и по умолчанию задан один из них. Есть скрипт, который исправляет большую часть этих ссылок, но некоторые не исправляются, допускаю что прямо в бинарниках прописано а не в реестре/конфигах.
Но они пытаются в "ОС как сервис"! Уже пару подходов делали, но пока мимо.
Достаточно гуголю запретить использовать Хромиум Майкам. Вопрос лишь в толщине кишки или величине изменения баланса на счету корпорации.
Во времена IE было понятно, что он часть системы, ведь Active Desktop и всё такое крутилось на IE, движок которого был слишком сильно глубоко вплетён в систему, чтобы его можно было выкорчевать без потерь. Однако, когда M$ перешла на Edge, который тупо очередной хамелеон Хромого, уже более нет такой проблемы, как выкорчевать "программу для скачивания браузера" из системы, почему же они не дают этого сделать (по крайней мере легально)? Ну, тут всё понятно: твой браузер - твоя информация об пользовательском опыте. С этой же целью каждый барыга лезет в мобилу со своим недоприложением, который суть обёртка того же Хромого.
Вот, в ВСА входит Гугль, они же могут надавить на разработчиков Edge со стороны Хромиума? Ведь могут же?
"В целях безопасности,
назовите пинкодпокажите фотографии роботу,мненам запрещеноегозапрашиватьих просматривать."Зачем комментировать ИИшницу, которая проанализировала букварь на чипс?
"Мы будем просматривать фото клиентов и конечно же для их собственной безопасности и удобства".
Посмотрите видео в моём сообщении выше.
Это вы только количество единиц в сети считаете. А когда вам скинут задачу узнать состав каждой единицы, чтобы узнать соответствие минимальным требованием в связи с переходом на новую OS, новый софт или ещё чего - вот тогда и приходите со статьёй на Хабр.
И снова у нас тут стенограмма старого видоса?
На русском:
Лет 20 назад, ещё в эпоху ADSL, наигрался я с балансирами, у меня был D-Link DL-LB604:
LB - это Load Balanceer. В те времена только прямой пиринг (торренты, eMule и прочие шаринги) выигрывал от 2х WAN от разных провайдеров с разным IP. Соцсети и форумы постоянно разлогинивали юзеров сети, а эта железка была слишком простой, чтобы иметь возможность устанавливать особые правила для привязки к одному WAN от начала сессии. Пришлось руками раскидать юзеров по WANам и забить.
Нынешнее использование мультиWAN я вижу лишь как опять же мультипиринг (для утилизации суммарной скорости каналов) и резервирование канала связи. Причём можно сделать более развитый скрипт, который будет делать пообинг на минимальный пинг для ускорения служб, например, DNS, ну и/или анализ ответа на предмет подмены адреса и т.д.
Касаемо первых пунктов - да, это именно то, что я и имел в виду изначально. Ну а пункт с яйцами значит результат утечки воспоминаний из другого произведения, я в те времена много фантастики разной читал.
Вот так и делаются демки, основанные на чистом матане! Спасибо.