Ну вообще опровергнуть эволюцию как факт. Например, будет документально многократно зафиксировано, что из неоткуда появляются новые животные, что жирафы начали рожать черепах, прилетят инопланетяне и скажут, что всё это развод с динозаврами и так далее. То есть существует гипотетическая возможность опровержения теории.
В религии это не так. Там нельзя даже гипотетически придумать вариант, как доказать, что бога нет. Значит, это не научная теория.
> но ничего не случится такого, что приведёт в науке к умозаключению «эволюции может и не быть», с этим вы согласны или как?
Согласен. Слишком много фактов подтверждают эту теорию, и я считаю, что эволюция это объективный факт. И считаю, что ученых не застигнет какое-нибудь средневековье. Но мало ли. Все равно остается мизерная вероятность, что теория эволюции неверна вкорне., хотя она и стремится к нулю. И в теории может произойти массовое помешательство ученых.
> Не то, чтобы «учёные сомневаются в её верности», но отдают себе отчёт в возможности существования доказательства её ложности :)
Я про это и говорю. Фальфицируемость и сомнение в её верности это разные вещи. Я это и имел ввиду, когда говорил про то, что люди при этом использовании слова теория понимают сомнение в её верности.
> Вы говорите об обывательском, «словарном» толковании слова «теория» в выражении «теория эволюции».
наконец мы поняли друг друга)
> Не, в той системе не такие уж и противоречия
Я говорю, не о противоречии в логике этих фактов, а про верность как соответствие действительности. И в этом свете говорить о верности этого факта не приходится. Но в грубо говоря порядок создания объектов довольно верно угадан.
Поясняю еще раз. Верующие в своих размышлениях опираются на то, раз есть слово «теория», то это значит, что это гипотеза, и сами ученые сомневаются в ее верности, поэтому и используют это слово «теория». С этим сталкивался очень много раз. Тогда как это слово применятся в смысле, что это «учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления.» Если вы с эти согласны, то предлагаю закончить дискуссию. Если же Вы настаиваете, что моё понимание Вашего понимания: теория — это гипотеза, ближе к понимаю того, что понимает товарищ MikeLP, то продолжим.
И отмечу, что я с вашим постом не не соглашался, а прокомментировал. А потом уже начал отвечать но то, что сравнение с математическими теориями корректно, так как использую общее понятие слова теория, а не их специфические свойства у математических теорий. Например, когда я говорю о том, что млекопитающие имеют ноги, то я могу приводить в пример мышей, хотя мыши имеют признаки, только им свойственные.
Теперь про библию. Нет. Не верна библейская история. Факт соответствия действительности одного факта не делает верным всю систему взглядов.
Но в то же время я не могу назвать библию полным несоответствием действительности, то есть строгим нулем. Так как некоторые моменты есть отражение действительности: существуют такие города, что там описаны и др. Но множество других фактов всю библейскую историю сдвигает ближе у нулю, но нулем не делает.
А если рассматривать факт создания мира, описанного в библии, то сам факт довольно верный, если не рассматривать механизм возникновения. Хотя и в этом случае есть противоречия: например, солнце и звезды были созданы после растений.
Где в определении в словаре Ожегова требование строгих математических доказательств? Ты совершаешь одну логическую ошибку.
Итак, есть множество объектов X, которое попадает под некоторое определение. В данном случае под определение слова «теория». Ты рассматриваешь некоторое подмножество среди этого множества Y, а именно математические теории. В этом подмножестве находишь некоторое свойство (наличие строгого математического доказательства), которое является общим для этого подмножества Y, но не общее для объектов всего множества X. И после этого требуешь, что для любого объекта из множества X соблюдалось свойство, присущее объектам подмножества Y. На каком основании?
Ты подменяешь понятия абсолютной истины (абсолютная верность) и относительной истины (верность). Согласен, что абсолютной верности нет ни у одного знания. Так как нельзя абсолютно определить соответствия действительности. Но мы об этом и не говорим. Мы говорим об верности как о приближении, стремлении асимптотически к соответствии к действительности. если полное несоответствие действительности это ноль, а абсолютная истина это 1, то верность это стремление к единице во множестве фактов и основных концепций. При этом в деталях могут несоответствия. Например, машина едет по дороге, но в ней могут быть поломанные детали.
Теория эволюции соответствует критерию фальсифицируемости. Мы можем предположить множество гипотетических фактов, которые её могут опровергнуть. Но пока таких фактов нет.
Корректно О_о. У этого слова есть определение. Смотрите Ожегова.
ТЕОРИЯ, -и, ас. 1. Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления. Философская т. Т. познания. Т. относительности. 2. Совокупность обобщенных положений, образующих науку или раздел какой-н. науки, а также совокупность правил в области какого-н. мастерства. Лингвистическая т. Т. шахматной игры. 3. Сложившееся у кого-н. мнение, суждение, взгляд на что-н. У него на этот счет своя т. В оправдание своего поведения придумал целую теорию. || прил. теоретический, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.). Теоретическая физика.
Так что не надо. А по твоему мнению теория эволюция не верна?
Я не сумел найти нормальную фотогалерею для wordpress, которая бы меня устраивала. И это кстати для меня проблема. Если подскажите, то буду рад.
К тому же тащить всю громоздкую cms wordpress только для галереи нецелесообразно.
А по фичам: ну очень подробная и удобная админка: всевозможные редактирования информации о файлах, альбомы, избранное, порядки и так далее. Нигде такого множество настроек я не видел.
К тому же я искал cms с видом отображения файлов как в Gamma Gallery. habrahabr.ru/post/159087/ И Koken в теме Regale почти это и делает.
Нет. Это движок для создания портфолио в первую очередь, и тут по этим соображениям даже система комментирования не предусмотрено, так как художники не любят обычно, что их работы обсуждают. Или они такую красивую отговорку придумали.
А так красивая вещь)
P.S. Ну что за мода делать стрелки у галерей не у краев экрана, а у краев изображений. Неудобно же.
В религии это не так. Там нельзя даже гипотетически придумать вариант, как доказать, что бога нет. Значит, это не научная теория.
> но ничего не случится такого, что приведёт в науке к умозаключению «эволюции может и не быть», с этим вы согласны или как?
Согласен. Слишком много фактов подтверждают эту теорию, и я считаю, что эволюция это объективный факт. И считаю, что ученых не застигнет какое-нибудь средневековье. Но мало ли. Все равно остается мизерная вероятность, что теория эволюции неверна вкорне., хотя она и стремится к нулю. И в теории может произойти массовое помешательство ученых.
Я про это и говорю. Фальфицируемость и сомнение в её верности это разные вещи. Я это и имел ввиду, когда говорил про то, что люди при этом использовании слова теория понимают сомнение в её верности.
> Вы говорите об обывательском, «словарном» толковании слова «теория» в выражении «теория эволюции».
наконец мы поняли друг друга)
> Не, в той системе не такие уж и противоречия
Я говорю, не о противоречии в логике этих фактов, а про верность как соответствие действительности. И в этом свете говорить о верности этого факта не приходится. Но в грубо говоря порядок создания объектов довольно верно угадан.
И отмечу, что я с вашим постом не не соглашался, а прокомментировал. А потом уже начал отвечать но то, что сравнение с математическими теориями корректно, так как использую общее понятие слова теория, а не их специфические свойства у математических теорий. Например, когда я говорю о том, что млекопитающие имеют ноги, то я могу приводить в пример мышей, хотя мыши имеют признаки, только им свойственные.
Теперь про библию. Нет. Не верна библейская история. Факт соответствия действительности одного факта не делает верным всю систему взглядов.
Но в то же время я не могу назвать библию полным несоответствием действительности, то есть строгим нулем. Так как некоторые моменты есть отражение действительности: существуют такие города, что там описаны и др. Но множество других фактов всю библейскую историю сдвигает ближе у нулю, но нулем не делает.
А если рассматривать факт создания мира, описанного в библии, то сам факт довольно верный, если не рассматривать механизм возникновения. Хотя и в этом случае есть противоречия: например, солнце и звезды были созданы после растений.
Итак, есть множество объектов X, которое попадает под некоторое определение. В данном случае под определение слова «теория». Ты рассматриваешь некоторое подмножество среди этого множества Y, а именно математические теории. В этом подмножестве находишь некоторое свойство (наличие строгого математического доказательства), которое является общим для этого подмножества Y, но не общее для объектов всего множества X. И после этого требуешь, что для любого объекта из множества X соблюдалось свойство, присущее объектам подмножества Y. На каком основании?
Ты подменяешь понятия абсолютной истины (абсолютная верность) и относительной истины (верность). Согласен, что абсолютной верности нет ни у одного знания. Так как нельзя абсолютно определить соответствия действительности. Но мы об этом и не говорим. Мы говорим об верности как о приближении, стремлении асимптотически к соответствии к действительности. если полное несоответствие действительности это ноль, а абсолютная истина это 1, то верность это стремление к единице во множестве фактов и основных концепций. При этом в деталях могут несоответствия. Например, машина едет по дороге, но в ней могут быть поломанные детали.
Уф… Хорошо, что не очередной верующий.
ТЕОРИЯ, -и, ас. 1. Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления. Философская т. Т. познания. Т. относительности. 2. Совокупность обобщенных положений, образующих науку или раздел какой-н. науки, а также совокупность правил в области какого-н. мастерства. Лингвистическая т. Т. шахматной игры. 3. Сложившееся у кого-н. мнение, суждение, взгляд на что-н. У него на этот счет своя т. В оправдание своего поведения придумал целую теорию. || прил. теоретический, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.). Теоретическая физика.
Так что не надо. А по твоему мнению теория эволюция не верна?
К тому же тащить всю громоздкую cms wordpress только для галереи нецелесообразно.
А по фичам: ну очень подробная и удобная админка: всевозможные редактирования информации о файлах, альбомы, избранное, порядки и так далее. Нигде такого множество настроек я не видел.
К тому же я искал cms с видом отображения файлов как в Gamma Gallery. habrahabr.ru/post/159087/ И Koken в теме Regale почти это и делает.