У моего х220 просто стоит 16 гб без всяких биосов. Он на i7. А еще в нем есть 3g/gps модуль. Я его подбодрил Самсунгом на 1тб. И он до сих пор жив. Правда акк уже третий сдох. Он у меня ушел на вспомогательную роль в 18м году. Мне очень стало не хватать его экрана. Купил thinkpad T480s. Который тоже молодчина. i7/16gb/2.5k экран/ЛТЕ.
Но в этом году мне стала нужна более серьезная видюха. И месяц назад мне приехал Thinkpad P14s Gen6. Тяжёлый по сравнению с X220 и t480s, но тоже молодчик.
>> старая поговорка "когда программисты придут к власти, целые министерства заменят на небольшой скрипт", точнее небольшая (а скорее большая) нейросеть
Это такая чушь, что даже не смог пройти мимо.
Любое министерство прежде всего работает с людьми. И если не изобретут настоящий ИИ то социальные взаимодействия остануться за людьми.
Другой момент, замена целых министров)))) Крутой замах! давай что нибудь по проще, покажите мне хоть одно предприятие которое полностью автоматизировалось, что совсем не надо людей? Вы можете автоматизировать производство автомашин например, (у Маска не получилось, например),, но если вам вместо седанов потребуется делать хэтчбэки вам потребуются наладчики. Сможете автоматизировать наладчиков? Допустим. А автоматизировать програмистов для наладчиков? А кто будет искать ошибки? А они будут. А кто будет проектировать машины? Допустим ИИ. А кто будет следить за работой самого ИИ? тоже ИИ?
Самое смешное, чтоб создать ИИ вам нужны люди с компетенциями которыми вы, а) поймут что ИИ не несет муру и исправен б) кто наработает вам для ИИ обучающие материалы в) не даст ИИ растрепать закрытые данные
Подготовка сэмплов большущий труд, обучение ИИ большущий труд. Возникает вопрос, пока вы натаскиваете ИИ на выполнение рутинной задачи, не поменяются ли правила?
Пока я слышал только много негатива в сторону дообучения ИИ? Типа долго, дорого, не эффективно. Думаю в будущем это возможно измениться. Но пока все качают Общую модель, которая обовсем и ниочем.
Из моего опыта. ИИ в Кодинге помогает с простыми примерами и на популярных языках. Но с тем же Ансибле плавает что пипец. ИИ часто безбожно галюционирует. В одном вопросе факт А ложен, чуть переформулировал (убрал запятую) и факт А правдив. Чуть дальше, например работа в Houdini, плавает так что лучше не подходи.
Я не могу назвать ИИ инструментом. В моем понимании Инструмент это то что дает предсказуемый результат. Если я на языке программирования напишу, посчитай от 1 до 10 по всем правилам, мне посчитает. ИИ вовсе не факт. А если и посчитает, то не факт что при том же промте повторит это завтра.
У моего х220 просто стоит 16 гб без всяких биосов. Он на i7. А еще в нем есть 3g/gps модуль. Я его подбодрил Самсунгом на 1тб. И он до сих пор жив. Правда акк уже третий сдох. Он у меня ушел на вспомогательную роль в 18м году. Мне очень стало не хватать его экрана. Купил thinkpad T480s. Который тоже молодчина. i7/16gb/2.5k экран/ЛТЕ.
Но в этом году мне стала нужна более серьезная видюха. И месяц назад мне приехал Thinkpad P14s Gen6. Тяжёлый по сравнению с X220 и t480s, но тоже молодчик.
>> старая поговорка "когда программисты придут к власти, целые министерства заменят на небольшой скрипт", точнее небольшая (а скорее большая) нейросеть
Это такая чушь, что даже не смог пройти мимо.
Любое министерство прежде всего работает с людьми. И если не изобретут настоящий ИИ то социальные взаимодействия остануться за людьми.
Другой момент, замена целых министров)))) Крутой замах! давай что нибудь по проще, покажите мне хоть одно предприятие которое полностью автоматизировалось, что совсем не надо людей? Вы можете автоматизировать производство автомашин например, (у Маска не получилось, например),, но если вам вместо седанов потребуется делать хэтчбэки вам потребуются наладчики. Сможете автоматизировать наладчиков? Допустим. А автоматизировать програмистов для наладчиков? А кто будет искать ошибки? А они будут. А кто будет проектировать машины? Допустим ИИ. А кто будет следить за работой самого ИИ? тоже ИИ?
Самое смешное, чтоб создать ИИ вам нужны люди с компетенциями которыми вы, а) поймут что ИИ не несет муру и исправен б) кто наработает вам для ИИ обучающие материалы в) не даст ИИ растрепать закрытые данные
Подготовка сэмплов большущий труд, обучение ИИ большущий труд. Возникает вопрос, пока вы натаскиваете ИИ на выполнение рутинной задачи, не поменяются ли правила?
Пока я слышал только много негатива в сторону дообучения ИИ? Типа долго, дорого, не эффективно. Думаю в будущем это возможно измениться. Но пока все качают Общую модель, которая обовсем и ниочем.
Из моего опыта. ИИ в Кодинге помогает с простыми примерами и на популярных языках. Но с тем же Ансибле плавает что пипец. ИИ часто безбожно галюционирует. В одном вопросе факт А ложен, чуть переформулировал (убрал запятую) и факт А правдив. Чуть дальше, например работа в Houdini, плавает так что лучше не подходи.
Я не могу назвать ИИ инструментом. В моем понимании Инструмент это то что дает предсказуемый результат. Если я на языке программирования напишу, посчитай от 1 до 10 по всем правилам, мне посчитает. ИИ вовсе не факт. А если и посчитает, то не факт что при том же промте повторит это завтра.