Неверно говорите. Можно неучесть ветровую нагрузку при расчёте крана и он упадёт при летних ветрах (что происходит каждый год). Умысла не было, об ошибке не знал, ничего не скрывал.
Но ответственность (вплоть до уголовной) лежит на том, кто подписывал итоговые чертежи и рпз.
«Главной причиной катастрофы была недопустимая ситуация, при которой командир воздушного судна посадил за штурвал авиалайнера своего пятнадцатилетнего сына»
О чём ещё можно говорить.
> Во-первых, очевидно, что доступ по 32 или 64-битным ключам быстрее, чем по ключам произвольной длины.
Насколько я понял из этой фразы, поиск идёт по двоичному дереву? Если так, то с Redis очень странно сравнивать, т.к. в нем используются хеш-таблицы, и чтение/запись ключа всегда O(1).
var direction = ((event.wheelDelta)? event.wheelDelta/120: event.detail/-3) || false;
Плохая идея жёстко прописывать 120 в коде, т.к. пользователь может поменять в системе параметры колёсика мыши и оно будет скроллить на другое значение. Лучше ориентироваться только на знак.
Попробуйте перейти на это: y === 5? doSomething(): 0
В интерпретируемых языках ваш вариант пойдёт, а в каком порядке компилятор решит выдать условия после оптимизации, это уже загадка.
Предлагаю перенести в какой-нибудь не закрытый блог, чтобы статью увидело большее число человек.
Весьма увлекательно читать про ошибки, понимая, что их смогла найти программа, а не человек.
Но ответственность (вплоть до уголовной) лежит на том, кто подписывал итоговые чертежи и рпз.
О чём ещё можно говорить.
Для примера статус API ВК: vkontakte.ru/developers?act=health
Насколько я понял из этой фразы, поиск идёт по двоичному дереву? Если так, то с Redis очень странно сравнивать, т.к. в нем используются хеш-таблицы, и чтение/запись ключа всегда O(1).
Плохая идея жёстко прописывать 120 в коде, т.к. пользователь может поменять в системе параметры колёсика мыши и оно будет скроллить на другое значение. Лучше ориентироваться только на знак.
В интерпретируемых языках ваш вариант пойдёт, а в каком порядке компилятор решит выдать условия после оптимизации, это уже загадка.
Вот это главное ваше заблуждение.
Весьма увлекательно читать про ошибки, понимая, что их смогла найти программа, а не человек.