Я уж подумал, что статья про уязвимость. Из того, что я видел, давно уже на Badoo такое же.
На основе договорённостей отдельным прилам дают доступ к email.
Общедоступно уверен не стоит ждать, несёт много проблем юзерам.
Тогда к чему слова «Сложно сказать хороший это код или нет»? Этот код явно делает не то, что думал человек, написавший его.
«Статья рассчитана на начинающих», а вы оставляете такое без явного комментария о том, что такой код писать не надо.
Это я понимаю. Вопрос другой был:
>А есть особенность поведения при вставке из буфера обмена? Попробовал, 2 раза png получалось. Всегда ли так?
Т.е. что именно Word решает? Всегда ли png будет?
Только вот золото — конечный ресурс. А ИТ — по сути не рынок, а много рынков, при чём появляются новые.
Появится у людей новая потредность (или навяжут её) и вот новый рынок в ИТ, который можно насытить.
Так что сравнение хоть и красивое, но по сути неверное.
>Миф 4: В Windows Azure в качестве виртуальных машин можно использовать лишь Windows Server 2008 R2/2012.
Мне кажется, с таким названием сложно будет искоренить этот миф. Было бы, например, Microsoft Azure, может и мифа бы не появилось.
>Или говоря по-русски, к сообщению дописывается единичный байт, необходимое количество нулей и весь этот ансамбль завершает байт со значением 0x80.
Если 2х байт не хватает, то дописать надо 0x01 и 0x80, верно?
А если одного байта не хватает, 0x01 или 0x80?
А вот «не менее 90-100», это что? n >= 90 + rand() * 10? :)
На основе договорённостей отдельным прилам дают доступ к email.
Общедоступно уверен не стоит ждать, несёт много проблем юзерам.
«Статья рассчитана на начинающих», а вы оставляете такое без явного комментария о том, что такой код писать не надо.
>А есть особенность поведения при вставке из буфера обмена? Попробовал, 2 раза png получалось. Всегда ли так?
Т.е. что именно Word решает? Всегда ли png будет?
Появится у людей новая потредность (или навяжут её) и вот новый рынок в ИТ, который можно насытить.
Так что сравнение хоть и красивое, но по сути неверное.
Мне кажется, с таким названием сложно будет искоренить этот миф. Было бы, например, Microsoft Azure, может и мифа бы не появилось.
Как раз с весьма заурядным именем-то.
Почему я так часто вижу это в чужом коде? Почему не $(function(){ ?!
Если 2х байт не хватает, то дописать надо 0x01 и 0x80, верно?
А если одного байта не хватает, 0x01 или 0x80?